今天小編分享的電影經驗：這部“殺豬盤”電影對味嗎？，歡迎閱讀。
"在主打懸疑、防詐的故事中出現大量純愛元素，很難被理解和接受。"
撰稿：潘潘
編輯：拂風
《燃冬》上映後不足一個月，勞模周冬雨又帶着新電影《鹦鹉殺》回到了觀眾視野，這次的主題是 " 首部殺豬盤女性反殺電影 "。
2022 年全國破獲的 " 殺豬盤 " 等電信網絡詐騙案超 46 萬起，《鹦鹉殺》上映當天 #211 女碩士遭殺豬盤兩周被騙 138 萬 # 的新聞登上熱搜，
結合暑期檔相同題材《孤注一擲》的高熱票房表現，可見 " 反詐 " 是民心所向，在電影市場仍有題材紅利。
在這樣的背景下，《鹦鹉殺》所呈現的熱門題材在演員的塑造下是否獲得了觀眾的青睐？它又有哪些亮點和不足之處？
鹦鹉殺
全靠演技撐？
《鹦鹉殺》講述了都市白領周冉（周冬雨 飾）在一次網戀中，被騙走了 55 萬。循着騙子留下的蛛絲馬迹，周冉來到沿海小城，并意外結識了小鎮青年林致光（章宇 飾）和許照（張宥浩 飾）。周冉漸漸發現二人身上隐藏着自己受騙的線索，一場復仇之計也由此展開。
影片開頭，周冉一臉恬靜地在練習仰泳，耳邊響起一串氣泡音男聲，" 寶貝，等我去了北京你教我遊泳好不好？" 這個聲音也在接下來頻繁出現 " 你下班了嗎 "" 今天累不累啊 "。下一秒新加坡海鮮市場的案板上，鮮活的章魚被快刀斬斷，簡單的鏡像描述出一對刀俎關系，原來愛情的甜蜜、對未來美好的憧憬、悉心的陪伴，這些命運的饋贈早已在暗得標注好了價格。
與以往 " 反詐 " 驚心動魄的情節不同，《鹦鹉殺》的節奏都是緩慢而低沉的，大開大合片段的缺乏，壓抑低落又心懷目标的人生狀态呈現，十分考驗演員的功力，一不小心就會演成 " 面癱 "，好在周冬雨，章宇和張宥浩承接住了，三個人共同呈現了精準的表演。
為了尋找那個騙子，周冉無心工作，歷經九個月輾轉來到騙子口中所說的家鄉小城，心結無法打開，目标還未找到，這個女孩幾乎全程面無表情，她的痛苦主要通過在日常生活中的低迷情緒來展現。
面對陌生男子的幫忙搭讪她視而不見，眼神中透露出不明顯卻有力的警戒和防備。好不容易找到阿昌的前女友，卻被告知他兩年前就出車禍去世，絕不可能是他騙錢，眼中的光消失，心中的信念崩塌，搖搖晃晃六神無主地走回住處，哪怕差點被撞被騎車的人罵也無心計較。
周冬雨演出了周冉的無力感，這類角色很容易死氣沉沉，但她的塑造總能讓人在凝重中找到一絲隐隐向上的輕盈，這種柔弱的形象與周冬雨的個人特質相吻合，在飾演過多個性格各異的角色後，她進入了一種無痕表演的狀态。
有個片段讓人印象深刻，她在陽台收衣服，父親打來電話問她還能否和前男友和好，而這個男朋友就是一年前騙了她 50 萬的渣男。她沒有說話，只是輕聲敷衍，覺得自己又傻又好笑又諷刺，差點笑出來，下一秒就眼目低垂，落淚，眼中有恨，悲傷，還有不甘。她決定復仇，不用鮮血，而是用愛情。她要讓那個男人愛上她，再把他抛棄以牙還牙。
周冬雨演技的流暢之處在于，她為這個角色浸入了一套從一而終的表演方式，哪怕是最後周冉復仇成功，看着林致光被逮捕，她也沒有表現出大仇得報欣喜或者松一口氣的釋放，整個人還是平靜的。有網友表示感同身受 " 只要你付出過真感情，即使他被繩之以法，自己也沒有想象中開心 "。
從受害者的初印象到完成復仇，周冬雨的 " 反殺 " 來得十分沉穩，這個角色的成功之處一方面是她與角色的外形貼合，另一方面則是她對于受害者的理解和共情，周冬雨的表演是細膩的，美麗黯淡、令人不忍傷害，在這些特質之後蘊藏着一顆破碎卻又想復仇的心，這一段心路歷程的展現彰顯着周冬雨三金影後的實力。
和周冬雨演對手戲的章宇表現同樣出彩，以往他在銀幕中的形象總是衝動、脾氣火爆的，《無名之輩》的劫匪胡廣生，《我不是藥神》的打雜小弟彭浩皆是如此。但這次他飾演的是一個斯文、沉默的 " 君子 "。
這是一個極具内在復雜性的角色，詐騙犯也能是個 " 騙中紳士 "，文質彬彬又帶有人夫感的騙子，用低沉的氣泡音說着 " 我想你了 "，不少觀眾看過都表示 " 要是我我也會上當 "，霎時就理解了周冉為何會心甘情願給他轉 55 萬。在章宇似真似假的演繹中，很多次都擔心周冉會再度折進去，忘記自己的初心。
章宇為角色設計了一套獨屬于林致光的語言，在經歷過嚴密的訓練後，他總是波瀾不驚，少有情緒外放的時刻，上一秒還和周冉探讨着送她新年禮物，下一秒就消失不見準備好偷渡，行動破滅後還能假裝無事發生繼續和周冉撒謊，語氣像是說 " 今天天氣很好 " 一樣平靜。
林致光的沉靜與整部影片的節奏和海邊小鎮的多霧迷蒙風格融為一體，章宇和周冬雨一來一回的對手戲真實的讓人難以分辨情感真假，如果兩個人的色調都是暗色，那麼張宥浩飾演的許照是看起來唯一陽光的角色，他會大膽直接的向周冉表明心迹，也會為許久不見的朋友提供住處。
但陽光背後也有陰霾，随着劇情的展開才發現這個老實人曾實施詐騙，面對喜歡的人不惜被刺朋友。但也許是因為戲份的原因，張宥浩表演的層次不如另外兩位主演的密度豐富，缺少了一絲關于信念感的底色。
三位演員的演技一定程度上支撐起了邏輯不明的内容，每個人都對自己以往的戲路有了突破，讓觀眾看到了他們身上更多元，更強的可塑性。
鹦鹉殺
《燃冬》Plus？
《燃冬》的劇本這麼好嗎，還換男主再拍一遍？
一句調侃，但反應的卻是直觀的感受。主演的演技好像并未 " 拯救 " 這部影片，《鹦鹉殺》上映六天，票房 2800+ 萬，豆瓣開分 6.4，後到 6.2，無論是票房還是口碑都不算亮眼。相比于《孤注一擲》的近 38 億的票房，同屬于反詐題材的《鹦鹉殺》差在哪裡？
首先是《鹦鹉殺》非大眾喜聞樂見的故事叙事方式，偏文藝感的叙事與鏡頭，無法為觀眾帶來 " 殺豬盤 "" 反詐 " 該有的衝擊力，習慣爽劇的觀眾無法對慢悠悠的節奏、文藝範的叙事產生興趣，會感到 " 悶 "" 無聊 "。微博上有觀眾分享觀後感，" 看着周冉在電影院睡覺的那段，我真懷疑她跟我看的同一部電影，有點無趣 "。
影片的講述核心并非像《孤注一擲》那樣通過各方力量大批量抓捕犯罪人員，而是在類似三角戀的情感拉扯中，一步步地試探沉淪，靠着對方的良知和感情達成自己的目的。在懸疑詐騙為目的的故事中出現純愛元素，很難被接受和理解。
同時影片對于糖衣誘惑再到實施詐騙的過程有些單薄，雖然揭露了 " 殺豬盤 " 的流水線作業，也展現了詐騙團夥洗腦、暴力對待的場景，但都是一筆帶過，甚至林致光是自願來到新加坡實施詐騙的，給觀眾留下了 " 殺豬盤 " 的實施者并不殘忍的假象。
其次是立不住的人物，不可信的角色。周冬雨、章宇、張宥浩三人都貢獻了在線演技，但礙于角色的身份和境遇脫離了現實社會，導致人物的可信程度大大降低。周冉被詐幹存款後班也不上了開始千裡追兇，見面後也不追回自己的錢，卻在和騙子糾結情愛。
林致光作為偷渡到緬北成為詐騙集團員工的内地公民，此前被舉報多次，他回到大陸居然無任何暴力機關察覺。更令人不可思議的是他因為賭博欠詐騙集團一筆錢，對方竟然還能安然無恙讓他自由活動。
許照在後期一反痴情開朗的形象，驚天反轉成心狠手辣詐騙犯，而人物這樣改變的意義也并未挑明。是暗示騙子也能浪子回頭，重新愛人？還是告訴觀影者警惕男人的甜言蜜語，也許他的背景深不可測？
人物的 BUG 對演員不可避免地產生了負面影響，當劇本無法為角色提供更高的豐滿度，演員受困于角色的設定也無法突破這層限制，只能在有限的空間裡發揮着自己對于人物的解讀。但從目前來看，影片的低口碑确實會影響三位演員的觀眾評價。
還有營銷與内容的不對位。在《鹦鹉殺》上映前，抖音、微博的影片宣傳主打 " 首部女性反殺豬盤 "，觀眾們抱着看女性反殺爽劇的希冀來到影院，希望能在其中看到識别 " 詐騙 "" 殺豬 " 的 tips。但是看完才發現，這部影片本質探讨的是，" 如果兩個人只以最好最真誠的一面相愛過，那算不算真愛 " 的主題，這種錯位感也讓觀眾有種自己被 " 騙 " 的觀後感。
如果打出的牌是 " 情感反殺 "，展現如何利用情感博弈與良心拉扯來探求人性的復雜也許觀眾的接納度會更好，優質的視聽語言也許不會有強大衝擊力，卻能讓人在蛛絲馬迹中感受情感的浸透。最起碼不會出現 " 貨不對版 " 印象。
鹦鹉殺
結語
一部電影的成功需要多方因素的合力促成，劇情、結構、細節、人物、演技 …… 一個都不能少，唯有層層加分才可成就佳績。
對于演員來講，影片的口碑與票房落在身上的影響是切實的。期待多時之後，周冬雨兩部主演作品連續上映，但口碑都不如預期，導致觀眾對于她的期待弱化，甚至出現了 " 她只能演單一類型作品 " 的聲音。這也暗示着她未來對影片質量把控以及題材選擇上要更加審慎，找準自己的發力點，突破不是一蹴而就的，穩固一路積累的成績同樣重要。
好在《堅如磐石》即将上映，作為 " 返聘謀女郎 "，相信周冬雨在這部作品中應該有更大的施展空間。
