今天小編分享的财經經驗：中產夫妻，到底該誰管錢？，歡迎閱讀。
本文來自微信公眾号：格總在人間，作者：格總，題圖來自：AI 生成
我父母那代人幾乎不存在這個問題，大部分夫妻的錢都是女方在管。
這導致我 30 歲前認為這是所有家庭的正常情況或者叫常識，" 有啥好讨論的，這不很顯然嘛 "。
作為一個男性，我甚至認為願意把自己的錢交給女方，體現了一個男人的擔當和道德感。
後來歲數大了，發現是我狹隘了。
網上有一個視頻，大家搜 " 郭廣昌 家裡誰管錢 過家家 "，可以看到這個名場面。
官媒女記者好奇打聽上海首富郭廣昌的身家，郭說不知道，記者追問公司的賬上呢，郭說也不知道，财務在管，記者愣住了說不是太太管錢啊，郭無語，說 " 你以為過家家啊 "。
很顯然女記者對于富豪夫妻之間的錢怎麼管，還停留在普通家庭小作坊層面。
這就是恩格斯說的，" 道德歸根到底是社會經濟狀況的產物 …… 所以道德始終是階級的道德 "。
我的理解是，不同階層對于道德的理解很不一樣，某些做法在 A 階層看來非常正常，換到 B 階層就簡直十惡不赦，這不是人品和道德的問題，僅僅階層不同而已。
說直白點，你錢太少，你不懂。
對于夫妻的錢要不要統一管理，現在回頭看，我 30 歲前看到的大多是社會中下層家庭，這種家庭的特點是，男人賺得不多，女人賺的更少，所以兩人的錢必須放在一起才能應付生活裡的各種開支和風險。
房貸房租，孩子教育，人情往來 …… 基本剩不下多少。
且因為女方賺的太少（通常失業風險也大），為了給女方帶來最大程度的安全感，男方把所有收入都交女方保管是合理的，也是應該的。
注意這裡的财產管理跟誰更有理财能力無關。
一個組織（家庭也是組織）的财務安排首先應該滿足的是人的心理需求，她有沒有安全感，然後才是增值需求。
這就是為什麼我們上一輩那麼多夫妻，一輩子平平淡淡發不了财，但小日子還能過得下去的原因：
低收入的妻子們手握财權，内心安穩。
現在，到了中低收入家庭邁向中產這個階段。
跟公司成長一樣，業務高歌猛進的同時如果财務制度不跟上，漸漸就會出問題。
許多婚姻問題本質上都是财務問題。
舉個例，這時候男女雙方的收入都增加了不少，尤其是男方，我們試想一個稅後年薪 60 萬的男性，和他的年薪 20 萬的妻子，他們的年收入 80 萬，家庭年開支如果是 50 萬。
那麼剩下的 30 萬誰來管？怎麼管？
當初大家都很窮，賺多少花多少，不存在這個問題，但是現在不一樣了，妻子的不安全感依然還在希望獨攬财權，而男人覺得我為家裡做了這麼大貢獻，我有一點自己的小金庫不用每次出去吃飯喝酒都找你要錢，這不應該的嗎。
矛盾就此發生。
如果再加上消費觀的不一致，一方大手大腳另一方還秉持初時的節儉，矛盾會更新得更快。
還沒完，這時候某一方的投資理财再出問題，比如炒股，創業，借錢給親友要不回來 …… 更是一個個導火索。
這就是剛才講的，财務制度必須要跟上了。
怎麼跟？很簡單，除了必要的家庭開支給到位，賺錢多的一方理應擁有一定的财務控制權，也就是所謂小金庫。
妻子們有話要說了：怎麼保證他不在外面胡來？！
的确沒法保證，這麼講吧，當一方的收入高出另一方太多太多，且家庭開支早已被覆蓋，就沒有誰可以百分之百保證這一點。
收入高的一方只要他願意，有一萬種辦法可以保留小金庫。
這時候女方要做的不是完全控制你丈夫的開支，而是盡可能讓自己過得比較舒适。
換句話說，要以你自己能控制多少錢作為自己安全感的來源，而不是你能削減你老公多少開支來作為安全感來源，家庭收入到這個程度，這一點你是可以辦到的。
當然，最好的情況是，當你們還是貧賤夫妻，就認真用心經營家庭，養育兒女，你有漫長的歲月可以在親密關系和情緒價值上做好功課，讓這個男人心疼你，舍不得傷害你，而不是和你在财務上锱铢必較。
于是你們的婚姻會在 10 年，20 年後度過急流險灘，駛入更加緊密和默契的無人之境。
如果你想問，憑什麼男人不給予更多情緒價值？
也可以，那就把你們對家庭收入的貢獻對換一下，你能做到嗎。
如果你問，女方的生育價值怎麼算？
我只能嘆口氣說，最好的方式是找到那個珍惜你的人，因為在不同男人眼裡，生育價值的分量是不一樣的。
就這麼講吧，如果我有一個女兒，我會認真地告訴她：
1、千萬不要用生孩子來說事，優秀的男人從來不缺生育伴侶，而且孩子生下來，也是你自己的。
2、努力經營自己，創造價值，爬升階層，但是挑選男人的階層不要離自己的經濟實力太遠，上嫁太多很難得到尊重。
3、相比财富和顏值，這個男人是否重情重義有擔當，才最重要，要讓他感受到你的美好和隽永，心甘情願和你共組家庭。
4、挑好之後就認真經營，建立一個牢不可破的情感堡壘和利益聯盟，讓彼此成為依靠，共同面對人生的坎坷和收獲。
不知道我這樣講，有沒有說清楚。
這幾年做咨詢，我的一個深切感受是，職場問題怎麼都好辦，畢竟咨詢者和公司和領導的利益都明确切割，最麻煩的就是婚姻。
雙方利益交織在一起，即使我條縷分明講得清楚，因為夫妻這種特殊關系的微妙之處，咨詢者也未必好意思跟對方當面講清楚，講清楚了也未必接受。
只能說順其自然吧。
講完了從中下層家庭到中產，再往上，有錢人的财務管理剛剛在郭廣昌的例子裡已經有所體現了。
再舉個例子，大家熟知的劉強東。
劉強東和章澤天的婚姻财產安排雖然沒有完全公開，但至少有幾點是網上可查的：
一個是著名的 "10 年 1 元工資計劃 "，2015 年婚後劉強東宣布未來 10 年每年領取 1 塊錢人民币現金收入，規避《民法典》" 工資收入屬于夫妻共同财產 " 的規定。
第二是結婚前通過董事會決議凍結了 2600 萬股 A 類股期權，這部分股權收益會被界定為個人财產。
第三是領證地點在澳大利亞，利用了普通法系對婚前協定的認可度極高。
這些我們普通人看起來匪夷所思，甚至有損道德的舉動，在高淨值人群中很普遍。
你要知道，這時候他作為丈夫的身份要遠遠弱于他作為上市公司總裁，作為集團老總的身份，相比起他要對家庭負責，他更要對公司對投資人對員工負責。
作為他的伴侶，這是 " 嫁入豪門 " 必須要在觀念上做出的妥協。
當然，最好你不認為是妥協。
看完以上對中下層家庭，中產家庭，和高淨值家庭的财務管理的描述，讀者們特别是女生可能有一種感覺：越有錢的家庭，财務安排對男方越有利。
并非如此，正确的解釋是：
《婚姻法》保護弱者，随着有錢的一方（強者）越來越有錢，弱者會通過婚姻自動獲得更多權益，而強者則會本能的掙脫《婚姻法》的束縛争取更多自由。
只不過現實生活中，一般來說男方會選擇下娶，女方選擇上嫁，所以女方通常是經濟上弱勢一方。
如果女方不是弱勢一方呢？
情勢就變過來了。
比如江浙滬 " 娶入豪門 " 的贅婿們，他們面對的是老丈人一家對自己的各種防範，就我了解情況，包括不限于：
贅婿在公司持股權有上限，且無表決權；
通過家族基金代持，家庭資產女兒可控，贅婿可見但不可控；
要求贅婿籤署個人征信授權書，嚴格掌控贅婿對外負債情況；
超過 30 萬的支出，贅婿必須得到家族至少兩位長輩的聯名籤署；
……
諸如此類，簡直不要太常見。
普通男性可能覺得恥辱，但剛才說了，這和道德無關。
女方已經提供了幾乎全部物質條件，換做男方來提供情緒價值和親密關系陪伴，我覺得很公平。
說白了，這就是 " 坐在寶馬車上哭 " 的男性版本，當事人冷暖自知，想清楚了再來。
好了，今天我們讨論 " 中產夫妻到底該誰管錢？" 這個話題，基本就是以上内容。
最後我想再表達一個觀點：
沒有什麼标準的财務管理方式适用于每一對夫妻，哪怕同一個階層比如中產。
要不要統一管理，還是 AA，還是其中一方掌握财務，這事兒沒有定論，兩人根據實際情況商量着來。
但是，但是。我認為一個好的财務制度必須有一個特點，就是 " 不能雙标 "。
比方說作為一個男人，如果你認為家庭财務的管理對你不公平，那麼，如果你女兒在婚姻也處于這種強勢地位，你覺得是否妥當？
如果認為妥當，那你向妻子抗議就沒有道理。
反過來如果你是妻子，你認為你是弱勢方需要安全感，那你舍得你兒子在婚姻中面對媳婦類似的要求嗎？
如果舍不得，只能說明你在自己的婚姻中占了便宜，且還不承認罷了。
天底下一件事到底有沒有道理，公不公平，其實很好解決，換位思考一下，換位思考就能讓絕大部分人閉嘴。
