今天小編分享的科技經驗：2023手機散熱器橫評：長得越怪、凍得越快，歡迎閱讀。
2021 年時，為了回答大家心中的疑問，同時順帶解決小類手機玩遊戲發熱的問題，我搜羅了六款具有代表性的手機散熱背夾，連玩了好幾天的遊戲來為大家測試散熱背夾的真實水平，如果大家想重溫經典可以點擊這個鏈接。
在兩年前的橫評中，我們已經得出了 " 風冷效果聊勝于無 "、" 半導體制冷效果顯著 "、" 水冷效果驚人但使用不便 " 這三個結論。事實上，這兩年的手機散熱器市場也确實從市場的角度佐證了我們當年的推論：
純風冷的散熱器近乎從市面上絕迹，僅剩的風冷散熱器也在想盡一切辦法給自己增加 " 附加值 "，比如索尼推出的風冷散熱器，就加入了網線接口、視頻輸出等一系列有用沒用的功能。半導體散熱已經成為了散熱器市場的主流方案，而水冷散熱器也已經脫掉了過去 " 草台班子 " 的帽子，無論產品完成度還是使用體驗都上升了一個台階。
圖片來源：雷科技
所以在兩年後的 2023 年，小雷決定重操舊業，為大家安排新一期的手機散熱背夾橫評。不過和兩年前的情況不同，這一次小雷不再需要考慮風冷散熱器，因此選品也精簡了不少。而選品精簡的好處在于小雷可以用有限的預算購買更多高端的散熱背夾，感受行業的頂尖水準。
在此次測試中，小雷共準備了四款手機散熱器，按照售價從低到高的排序依次為：
某品牌半導體冰封空調款散熱器，京東售價 50 元。
作為本次橫評中價格最低的一款產品，這款手機散熱器半導體冰封空調款選擇用最直觀的視覺語言來證明自己的制冷能力——它看起來就像一台空調，所以接下來我也會用 " 空調 " 來代指這款產品。
空調室外機的造型巧妙地融合了散熱器的三擋調整鍵，下方的三色裝飾和頂上的 " 能源标籤 " 看起來也樂趣橫生。此外，" 空調 " 也是今天橫評的四款散熱器產品中散熱接觸面積最大的一款。
黑鲨磁吸散熱器 3 Pro，京東售價 239 元。
作為遊戲手機品牌推出的散熱產品，黑鲨的散熱器一直有着不錯的用戶評價，甚至 21 年那次橫評用的就是小雷自己的黑鲨磁吸散熱器。
此次黑鲨磁吸散熱器 3 Pro 作為直接更新款，不僅散熱功率提升到 20W，同時也加大了散熱面積。散熱接觸面小倒角的設計也讓散熱器可以躲開旗艦手機的大尺寸攝像頭模組，讓制冷效果 " 直達病患 "。
小白散熱霜 one，淘寶售價 259 元，已下架。
這款小雷 2022 年自購的散熱器一直是小雷面對手機發熱的壓箱法寶。作為 " 淘寶黑科技 "，這款散熱器看起來就像一個剛剛買了 3D 印表機的機械專業大學生的練手作品。
但在它粗狂的外表下卻有着極為驚人的制冷能力，甚至店主在商品介紹中明确提到這款散熱器的高功率模式需要配合特定手機品牌的快充頭使用。雖然這款產品已經下架，但小雷查了一下購買記錄，發現店主 " 小白散熱 " 已經推出了新款的 60W 大功率散熱器。
一加 45W 液冷散熱器，京東售價 449 元。
作為水冷散熱的 " 精神延續 "，小雷今年也準備了一台液冷散熱器。不過這款產品和 21 年那款 " 微流道 " 產品不同，本質上是一個復合散熱器：制冷采用的是 TEC 方案，液冷只負責将熱量從散熱背夾帶到外置的一體泵箱中的冷排當中，再由風扇吹到空氣中。
而測試手機部分，小雷沒有像 21 年那樣選擇 iPhone 12 Pro，而是選擇了索尼 Xperia 1 IV（下文以 1M4 代指）。選擇 1M4 的原因也非常簡單：這款手機采用正反全平玻璃設計，擁有更大的制冷接觸效果。手機修長的造型和小巧的攝像頭也可以留出更多的有效散熱面積。
此外，1M4 的遊戲中心不僅可以調整手機的溫度限制，同時也可以繞開電池充電，讓外部電源直接為手機主機板供電，從而減少充電測試時因充電所帶來的溫度誤差。這裡小雷提前做了專門的測試，發現充電對測試點的溫度影響甚至不到 0.5 攝氏度，因此即使用外部供電測試也不會對結果造成根本性的誤差。
此外，小雷這次也更新了測試設備，使用 FLIR 的紅外熱成像儀來進行發熱、制冷效果的觀察與測量。此次測試沒有散熱器、手機等任何相關贊助，甚至不少東西都是小雷自己花錢買的，各位可放心觀看。
首先，我們用沒有散熱器的 1M4 裸機運行了兩種測試模式來充當對照組。首先，我們将連續運行 5 次 3DMark Wild Life Extreme 測試，并記錄每次測試後的分數、手機正面中心與最高溫度點溫度、手機背面中心與最高溫度點溫度。對照組測試完成後再分别對每款散熱器進行分組測試。
至于為什麼這裡小雷要用基準測試而不是實際的遊戲測試，主要是為了保證每一次測試的負載都盡可能一致，從而減少測試誤差。
圖片來源：雷科技
從分數匯總來看，無散熱器的情況下 1M4 的标準分數應該是 2638 分。從折線圖上看，在不使用散熱器的情況下，第一次測試的熱量積累會從一定程度上影響到第二次測試結果，導致第二次測試時分數偏低，不過大體上性能釋放沒有差别。但在第三次測試時，前兩次的積熱就開始影響到手機的性能表現了，分數從 2609 顯著下降到 1996，明顯觸發了溫度牆開始降頻。
可能是手機已經開始限制功耗的原因，在第三輪性能觸底後，第四輪的測試的分數有些許回升，直到再次撞牆。
除了 " 空調 " 之外的另外三款散熱器都能有效為手機降溫，從而延緩手機溫度牆的出現，比如黑鲨和小白兩款散熱器，直到第四輪測試時才開始有性能下降的情況，并在第五輪後開始回歸穩定。
而 " 空調 " 的表現就有些不夠看的了，可能是均熱板橫向導熱性能的原因，" 空調 " 在第二輪就出現了明顯的性能下降，同時分數也是四款散熱器中最低的一款。但第四輪穩定後的分數依舊要比過熱的裸機要高分。
看完測試分數我們來看看測試溫度。手機運行測試前的基準溫度為 33 ℃，在無散熱的情況下，手機正面中心溫度從第一輪結束的 35.5 ℃上升到了 43.9 ℃，正面最高點的溫度和橫握手機時拇指的位置較為接近，從第一輪結束的 38.8 ℃上升到第五輪結束的 49 ℃。
由于大家玩手遊時手指不會在正面同一位置停留太長時間，所以手機正面升溫的情況其實不太容易被察覺。但手機背面就不一樣了，由于用戶不會經常改變握持方式，手機背面其實更容易出現低溫燙傷的情況。在沒有散熱器的情況下，手機背面最高溫度從第一輪結束的 40.9 ℃上升到第五輪結束的 49.3 ℃。
無散熱器背面溫度。圖片來源：雷科技
值得注意的是，在第一輪測試結束時，手機正面的最高溫度與背面的最高溫度還有接近 2 ℃的溫差，但這一差距在第三輪測試中被抹平。
如果大家對 " 空調 " 詭異的測試結果抱有疑問，相信溫度統計結果可以解答各位心中的疑惑——這款散熱器是真的不怎麼行。由于空調始終是一個半導體散熱器，在與手機直接接觸的位置，空調還是為手機帶來了一定的散熱效果，整體下降了約 2.3 ℃。但從第三輪測試後手機四個測量點溫度都基本呈直線的結果中不難看出，這款散熱器的散熱能力似乎已經到極限。
空調散熱器背面溫度。圖片來源：雷科技
雖然從圖表上看，黑鲨散熱器在達到平衡點後，背面最高溫度與空調的表現差不多，但如果我們看到手機背面中心溫度、也就是手機安裝散熱器的位置的溫度，我們不難看出空調與黑鲨之間的區别：五輪測試中空調的中心溫度比黑鲨要高出接近 5 ℃，而黑鲨卻可以有效為手機制冷，保證手機的核心區網域處于合适的溫度。這也是兩者測試分數有本質區别的原因。
黑鲨散熱器背面溫度。圖片來源：雷科技
而小白和一加兩款大功率散熱的就完全是另一個等級的散熱器了，其中小白以近乎傲視群雄的超強制冷能力讓手機保持着極大的性能發揮空間，一加的中心溫度雖然略高于小白，但也同樣沒有為分數拖後腿。但在第五輪測試後，小白和一加還是出現了分數差異。但考慮到手機背面中心溫度和接下來的壓力測試結果，這個分數我認為更可能是正常的分數波動。
小白散熱器背面溫度。圖片來源：雷科技
一加散熱器背面溫度。圖片來源：雷科技
在單次測試中，我們對比了單次分數變化與手機接觸點（手機背面中心）溫度的變化。但為了探究各散熱器真正的壓制能力，小雷也将對四款散熱器進行壓力測試。看看持續散熱的情況下溫度與分數的變化。
首先還是總結無散熱器的對照組成績。從結果來看，對照組似乎在前五輪中就已經達到了手機的溫度上限，正面最高溫度和背面最高溫度都是 50 ℃一條直線從頭拉到尾。
無散熱器對照組壓力測試背面溫度。圖片來源：雷科技
分數方面，無散熱器的結果也是一路崩盤，除了第一輪測試分數正常外，第二輪測試分數立刻就掉到 2069，并從第五輪開始穩定在 1875 分附近。最低分出現在第十八輪，分數為 1656 分，穩定性為 64%。
空調壓力測試背面溫度。圖片來源：雷科技
壓力測試也暴露了空調制冷能力弱的特點：手機正面最高溫度在第五輪到第十輪中提升到 47 ℃附近，背面最高溫度在測試結束時也逐漸失控，并在第二十輪結束後來到 47 ℃，如果繼續測試，有望和對照組在 50 ℃會合。
分數方面，從第三輪測試起，空調的分數就已經降低到 2146 分，并在第五輪後逐漸穩定在 2000 分左右。最低分 1992 出現在第十四輪，穩定性 76%。雖然 76% 的穩定性看起來只比對照組的 64% 好了一點點，但和對照組相比，最低分依舊有接近 20% 的提升。
黑鲨壓力測試背面溫度。圖片來源：雷科技
黑鲨的表現也非常穩定，正面最高溫基本穩定在 47 ℃，且沒有繼續提升的趨向。背面最高溫略有提升，但總體依舊穩定在 45 ℃。測試分數頭段與空調相近，在第四輪開始穩定在 2145 附近，整體達到平衡。最低分 2115 出現在第十七輪，穩定性 80%，最低分提升 27%。
小白壓力測試背面溫度。圖片來源：雷科技
一加壓力測試背面溫度。圖片來源：雷科技
不出所料，小白和一加兩款散熱器在壓力測試中盡顯優勢：小白正面最高溫度幾乎穩定在 45 ℃，背面最高溫度更低，僅 43 ℃。而一加的正面溫度更穩定在 35 ℃，背面表現和小白類似。不過由于一加散熱器采用的分體式設計，熱風不會像小白那樣往手上吹。這一點也可以從熱成像的散熱圖片中看出。
分數方面，一加在第六輪後分數穩定在 2250 附近，小白略有波動，但整體能穩定在 2200 附近。小白最低分 2138 出現在第七輪，穩定性 81%，最低分相較于對照組有 29% 的提升。一加在第六輪出現 2168 最低分，穩定覆蓋 82%，最低分提升 30%。
不難看出，除了空調屬于 " 參與獎 "，只提升了 20% 的兜底表現外，其他三款散熱器都有着接近 30% 的最低分提升。這意味着即使手機因過熱而出現明顯的性能下跌，比起不用散熱器都有着接近 30% 的性能提升。
但手機測試始終存在意外狀況，想要展現散熱器的真實制冷水平，我們還有沒有其他辦法呢？
有的，我們可以讓三款散熱器直接 " 空載 "，看看三款散熱器最直接的降溫效果。
打開電源開關後，三款散熱器先後開始工作：反應最快的是黑鲨，畢竟黑鲨的物理開關可以長期保持打開狀态，通電就會開始工作。小白的反應同樣迅速，但因為我手上這款小白散熱器屬于早期版本，需要手動點擊開啟高功率模式，所以耽誤了一些時間。一加由于技術復雜，反應速度也相對較慢。
不過從冷頭制冷的速度來看，小白顯然是三款散熱器中最快的。盡管起步快人一步的黑鲨已經建立了 7 ℃的溫差優勢，率先來到 20 ℃，但 30 秒後小白就已經追上了黑鲨，共同來到 2.5 ℃并迅速完成對黑鲨的超越。一加反應稍慢，但也同樣來到了 4.6 ℃。
35 秒後，小白率先突破 0 ℃大關，此時黑鲨開始在 1.5 ℃左右徘徊。55 秒後，一加也突破了 0 ℃大關，此時小白已經來到了 -3.2 ℃。同時表面開始結霜。從結果來看，結霜從一定程度上阻止了冷頭溫度的繼續下降。最終，一加的溫度來到 0.3 ℃，小白溫度來到了 -8.3 ℃的離譜數值，黑鲨則穩定在 1.6 ℃。
那麼問題來了，這次橫評的參賽選手從外觀到性能，個個都有絕活，那我們該怎麼選呢？
盡管我剛剛用大段的測試結果，證明了空調這樣的便宜半導體散熱器散熱效果有限，但考慮到這類散熱器售價普遍不過百元，我認為在預算有限的情況下，這種便宜的散熱器同樣考慮。沒錯，黑鲨、小白和一加确實帶來了 27%、29%、30% 的性能提升，但它們的售價确實是空調的 4.78 倍、5.18 倍甚至是接近 9 倍。而空調用 50 元的價格，實現了 20% 的性能提升。
更不用說空調 50 元的售價明顯是為外觀付費了，如果買一個造型正常一點的散熱器，性價比只會更高。
如果你預算确實松動，那黑鲨磁吸散熱器這類大牌高端散熱器同樣值得選擇。沒錯，小白的價格只比黑鲨貴了一點點，性能卻強不少。但和擁有成熟售後體系的黑鲨相比，小白在遇到問題時可能會有更高的售後成本。我的意思不是說小白這種 " 手工出品 " 一定會出問題，畢竟小雷手中這個就用得好好的。但對于大多數用戶來說，黑鲨這類產品顯然更有保障。
不過如果你已經給手機刷了内核、解開了溫度鎖，那不用考慮了，小白這類暴力散熱產品很顯然就是為你準備的。
至于一加這類水冷產品，盡管有着優秀的降溫能力，但分體式的布局依舊為使用帶來了些許不便，比如你不能在床上捧着手機左右翻滾。但對部分場景來說，分體式其實也是優勢：比如對主播來說，分體式設計可以讓風扇噪音遠離手機，同時也可以為手機帶來持續的散熱能力。冷排的設計也可以加速熱量交換，提高散熱的穩定性。
歸根結底，手機散熱背夾只是面向特定手機、特定場景下的一種特殊散熱方案。它的成功建立在芯片過熱、手機廠商散熱不足這兩個大前提之下，同時還要面對細分市場的威脅。只要三者中有任意一項發生改變，都有可能對手機散熱背夾行業帶來致命的降維打擊。
但就當下火爆的手遊市場來看，如果你真的有用手機打遊戲的習慣，但又不想買傳統的遊戲手機，一台旗艦手機加上一個還不錯的半導體散熱背夾，其實也是一個不錯的選擇。
