今天小編分享的科技經驗：幫小紅書梳理涉黃線索：“求金主爸爸”又是什麼梗？，歡迎閱讀。
聽說小紅書在 " 全量回查 "，我們特别願意幫個忙。
▲
欄目 | 文旅商業觀察
領網域 | 在線旅遊
01
昨天上午，旅界《小紅書 " 旅遊搭子費用全包 " 涉黃了》獨家報道後，這個話題很快衝上了微博熱搜榜第一。
很多網友 " 恍然大悟 "，哦，原來出去旅遊在小紅書找 " 搭子 "，還是應該多了解下對方情況，謹慎選擇。
就像取經的路上，唐僧遇見了很多想和他結婚的，也遇見了許多想拿他開葷的。
而我們，都沒有孫悟空保護。
後來，小紅書對相關媒體的回應是，目前已針對站内 " 旅遊搭子 " 相關筆記開展全量回查，尚未定位到文章内所提及用戶反映的問題，一旦查實存在違規内容，将依法依規對違規用戶進行嚴肅處理。
對于小紅書 " 全量回查 " 的态度我們當然歡迎，但截至今天旅界發稿，小紅書也沒有說出個所以然 :到底是定位到了用戶反映的問題還是沒有？
所以，我們不禁懷疑，小紅書到底是不是真的在回查，還是在等熱搜過後歌照唱舞照跳。
無論如何，幾百、上千家媒體們迅速跟進已經把直觀的線索放到了小紅書面前：
比方說，杭州的《都市快報》是真的去小紅書替來不及 " 圍觀 " 的網友們篩出了很多大圖：
再比方說，北晚報也去小紅書平台搜索了 " 旅遊搭子費用全包 "：
《央視網》還就這件事直接采訪了律師：
類似的報道不勝枚舉，夜郎誤以山河靜，怎知風雨挂東樓。
現在，這麼多清晰大圖、報道放在面前，小紅書要是再說自己沒能定位真就有點黑色幽默了。
其實小紅書如今的輿情這般洶湧，一是 " 旅遊搭子費用全包 " 規模大、涉及範圍廣、關注度高，就算看見旅界報道後瘋狂開始處理，也難免 " 挂一漏萬 "；二是如今的境況和過往自家對于平台審核力度的宣傳對比，落差也有些懸殊，就顯得很唐突。
值得注意的是，昨天小紅書雖然沒有公開聲明，還是以接受媒體采訪的形式露出了 " 霸氣 "：
" 平台充分尊重用戶正常的社交需求，也堅決反對各類刻意抹黑和炒作行為，并将通過法律手段維護好用戶和平台的合法權益。"
說實話，殺氣真的挺重。
媒體是企業的诤友，當年央視新聞頻道評價小紅書 " 未成年人短視頻存隐憂 " 中的話，其實也同樣适用于這次事件：
" 審核存漏洞 ..."
" 曬生活還是隐私 ..."
歷史不止一次來敲門，時間能治愈的，往往都是真正願意自渡之人。
02
接下來，想說說無意中的新發現。
昨天在幫小紅書一起 " 全量回查 " 的時候，我們又發現了個新梗" 求金主爸爸 "，" 蹲金主爸爸 "，這些關鍵詞内容更辣眼睛 ...
重點倒不在帖子本身，而是評論區裡又是充滿了看不懂的詭異氣息：
" 蹲個西安的，女大，爹系男友，我可以提供經濟幫助，還可以幫你規劃職業方句 "
"04 女大蹲個金主爸爸 "
" 南昌 02 女大高顏 "
" 河南蹲個妹妹 "
" 山西蹲 吐币快 來個大大方方的 "
以上，我們其實做了個錄屏備份，如果小紅書官方 " 全量回查 " 不到，歡迎聯系旅界索取，一起清朗上網環境。
撞上一次，可能是事故；一年之内，連撞三次，就成了故事。
早在旅界這兩次獨家報道前，企查查 APP 顯示，今年 3 月，小紅書關聯公司行吟信息科技（上海）有限公司因網絡出版品含有危害社會公德或者民族優秀文化傳統的内容，違反網絡出版服務管理規定，被上海市文化和旅遊局罰款 3.5 萬元。
價值觀決定行為，行為決定結局。
一位微博律師網友點評：現在的人都沒安全感，真不缺錢正常人誰去冒險找個旅遊搭子——涉黃是一種可能性，詐騙以及途中盜竊，也是一種可能性，風險太大，不要說正經人了，正常人也不敢冒險。
昨天，媒體鋪天蓋地報道下，" 旅遊搭子 " 這個詞開始被群嘲，" 旅遊搭子費用全包 " 這件事其實對一些正規結伴出遊的 APP、小程式傷害更大：怎麼，我們就躺槍了？
但我們還是想強調，不是所有小紅書旅遊搭子都涉黃，也不是所有結伴出遊的 App 都存在 " 旅遊搭子費用全包 " 這樣的問題，但小紅書上肉眼可見的那些批量詭異信息到底暗示的是什麼，想必明眼人心裡都有杆秤。
總之，這個事，我們還是不希望就此不了了之。
作為小紅書的重度用戶，很遺憾我們在小紅書的日前媒體回應中沒有看到一句為用戶帶來不好體驗的 " 歉意 "。
順便提下，今天早上，發稿前，看了下小紅書平台 " 費用全包 " 還是赫然存在，而下面評論已經 " 嗨 " 翻了天：
願小紅書自重，且前途珍重。
