今天小編分享的娛樂經驗：張繼科復出？“女星私密視頻抵債”的很多問題誰來回應？，歡迎閲讀。
一大早，張繼科又上熱搜了，因為他" 復出 "了！
上一次，張繼科引爆熱搜是去年 4 月，他疑似以某女星私照抵押賭債的事件被記者李微敖爆出，從而引發吃瓜群眾一陣躁動，各路媒體也義憤填膺，紛紛參與吃瓜和讨論。
互聯網是有記憶的，之前的瓜這裏只簡單温故一下，以便讨論今天想説的一個關鍵問題。
2023 年 3 月，網絡上關于張繼科泄露和女明星景女士的私密視頻以及賭博欠債等傳聞甚嚣塵上，張繼科方面迅速拍出律師函，試圖以此讓網友閉嘴！
然而，出人意料的是，調查記者李微敖很頭鐵，直接用一篇長文爆料了該事件，并曬出了張繼科借款合同等，他以女星隐私視頻抵賭債的事件引發全民吃瓜！
此後，張繼科方面淡出輿論視野，" 明星 " 張繼科塌房，各路廣告代言紛紛棄他而去 ……
因為事涉昔日的 " 奧運冠軍 "、明星公眾人物，還與賭博負債，泄露隐私等問題相關，既有吃瓜觀賞性，又有普法意義，因此，不少媒體紛紛評論。
比如，在雙方交鋒之時，就有媒體指出：" 人們的疑問需要被解答 "！
該評論就事件的普法意義進行了讨論，并表示，當事各方都應該進一步回應，澄清相關傳言，給公眾一個交代！
然而事件過後，除了記者李微敖給出答復外，至今沒有人給出任何答復。
景女士不答復，情有可原。作為直接受害人，她的私密視頻被展示給債主，是第一次受傷；被債主拿着用來要挾替張繼科還賭債，這是第二次傷害；通過法律手段，将拿着私密視頻上門要債的人送進去，不免要走很多流程，這也是一次傷害；輿論曝光，不少吃瓜群眾紛紛 " 求視頻 "，這是第四次傷害；如果再次維權，将是第五次 ……
景女士以沉默的方式冷處理，我們無權譴責，她是否追究張繼科及相關人員的法律責任，也是她的權利。
但她不追究，也導致一個後果，就是有些人泄露隐私的法律責任沒有被追究，盡管只是處五到十日行拘，但聊勝于無啊！
另外，關于賭博的問題、賭債的問題，有關方面也沒有給出回應。
既然張繼科在涉及賭債的相關訴訟案件中，已經提供證詞，那麼也相當于默認了賭博，那麼，是不是應該給予回應呢？
當然，民不舉官不究，只要沒有人追究，張繼科也就可以免于被處罰。一般媒體的疑問可以不回答，但是中央政法委長安劍的評論意見，能不聽、不落實嗎？
那時，長安劍表示，該事件顯然已經超出了民不舉官不究的範疇，并提出了以下三個要求：
" 要查清有沒有人違法犯罪；要查清有沒有人造謠诽謗；要查清有沒有人渾水摸魚。"
但是至今日，三個問題都沒有人回應，張繼科就復出上崗了，被曝已在寧波某俱樂部出任技術顧問。
事件都過去了 9 個多月了，長安君提出的要求竟然沒有任何回音，實在是尴尬！
群眾等了 9 個多月，也沒有等到回音，這個普法還怎麼去普及？
如果還沒有人回應，長安君是不是再督辦一下，或者直接指明哪些部門應該給出回應？
作為中年人，萬小刀不反對張繼科復出，也不反對他在俱樂部出任技術顧問。
畢竟，根據相關法律，張繼科的事也不過是一個掀起輿論驚濤駭浪的 " 小事 "，最多也就是要接受兩項行政處罰，如果沒有人檢舉，這些處罰就免了，夠不上是犯罪。
就算是犯罪，刑滿釋放後，也應回歸社會，享受公民平等的工作權利，不應該被歧視。給人改過自新的機會，不把人一棍子打死，也是文明社會的底線，更是确保犯錯之人不會進一步淪為十惡不赦之人的預警線。
張繼科已經受到了道德和輿論的譴責，已經付出了沉重代價，這些可能比行政處罰的代價大得多。
對張繼科的再就業，萬小刀表示支持，更何況他的乒乓球技術是世界公認的牛，憑借出神入化的技術和頂級的賽事經驗復出，指導更多人提高乒乓技術水平，這是好事。
否則，也是一種資源浪費。
我們樂于看到一個改過自新，靠自己、靠工作、靠技術養活自己的張繼科再就業，也希望那些犯過錯的人都能重新站起來，通過勤奮工作，誠實勞動成就自己，回饋社會。
如果張繼科此前的瓜屬實，那麼，復出後，做技術顧問綽綽有餘，但由于眾所周知的 " 劣迹 "，很顯然已經不再适合做公眾人物，更不應該以此獲利了。
如果此前的爆料不屬實，也應該還人家一個清白，對吧？
所以，回應還是該有的。
法律是嚴肅的，我們更希望法律能給出一個解釋和回應，因為這才是彰顯正義的最佳表現形式。對具體的人和具體的案例繩之以法，也是法治取信于人的堅強基石，對吧？
