今天小編分享的娛樂經驗：人民文娛評《繁花》：到底是“魔改”還是“神作”？，歡迎閲讀。
電視劇《繁花》迎來大結局，書粉與劇粉的戰争也硝煙落下。
該劇開播時，有原著鐵粉心意難平，對王家衞大刀闊斧的改編火力全開；就有新晉劇粉心滿意足，分析王家衞的鏡頭美學如何給予内娛導演降維暴擊。
《繁花》好看嗎？這要看怎麼看。小説的魅力，來自那 1000 多個 " 不響 "，來自歷史洪流中芸芸眾生的狂歡與悲涼。而王家衞則是在金宇澄留下的 " 不響 " 裏，大開大合地填充進時代的黃鍾大呂。蘇州河的日與喧譁，黃河路的夜與霓虹，一字一句、一物一景的鋪墊，飲食男女、商戰暗湧的交織，在此之前，好像沒有一部影視劇中的上海，如此活色生香、熠熠發光。
原著偉大，并不意味改編者就要匍匐在其陰影之下。有時貼身近逼，反礙了創作手腳，造出平庸之作；有時天馬行空、肆意馳騁，倒能造就藝術的新生命。文藝作品中本就不乏 " 魔改 "，《大話西遊》以 " 無厘頭 " 颠覆了《西遊記》，《東邪西毒》把 " 金庸宇宙 " 攪成了一鍋粥，都不妨礙它們成為影史神作。
小説是小説，影視是影視，這應該是讨論《繁花》的前提。在平行世界裏，它們演繹着各自的 " 響 " 和 " 不響 "，是彼此呼應的復調，是合而為一的上海。
《繁花》到底是 " 魔改 " 還是 " 神作 "？就像你去玲子的夜東京吃飯，你當它是一碗家常泡飯，還是一份山珍海味，這決定了你最後咂摸出什麼滋味。
唯一能确定的是，兩位師傅，手藝都不錯。
