搬瓦工怎么样？用测评数据说话，到底值不值得？

搬瓦工（BandwagonHost）我在之前的文章中也介绍过搬瓦工的基本情况，包括它的背景、方案和线路选择。

但说实话，一款 VPS 到底好不好用，光看官方参数和别人的推荐远远不够。选 VPS 这件事，很多人踩过坑——买之前看着参数光鲜，买之后才发现延迟高、丢包严重、磁盘 IO 拉垮，或者超售严重导致性能忽高忽低。数据不会说谎，测评结果才是最直观的答案。

所以这篇文章，我打算换一个角度，不再泛泛而谈，而是直接上测评数据，用实测结果来回答「搬瓦工怎么样」这个问题。具体来说，本文会从以下几个维度展开：

• 网络表现：延迟、路由、稳定性等各个方面
• 主机性能：CPU、磁盘、内存跑分，看硬件给不给力
• 我的个人看法：结合数据和使用体验，给出综合评价

如果你正在纠结要不要选择搬瓦工，或者不确定哪个方案适合自己，这篇文章应该能帮你做出判断。

搬瓦工的网络表现

网络质量是衡量一款海外 VPS 最核心的指标，尤其对国内用户来说，延迟和稳定性直接决定了使用体验。一台 CPU 再强的服务器，如果网络路由绕路严重、高峰期丢包频繁，实际用起来也会让人抓狂。

我重点测试了搬瓦工美国洛杉矶机房，涵盖 DC2、DC6、DC8、DC9 共 4 个机房。搬瓦工在洛杉矶提供了两种线路类型：

• 优化线路：包括 CN2 GIA、CMIN2、China Unicom Premium，专门针对中国方向做了路由优化，绕开了拥堵的公网节点，走电信骨干直连
• 直连线路：常规国际线路，不经过特殊优化，直接连接，价格更低但路由质量相对普通

具体各机房的线路配置和可选方案，可以在搬瓦工官网查看。下面分别来看两种线路的实测表现。

优化线路

先看延迟。优化线路在全国各节点的平均延迟为 158ms，这个成绩对于美国西海岸机房来说相当优秀。要知道，物理距离决定了中美之间的光纤传输理论下限大约在 130ms 左右，158ms 的实测值意味着路由几乎没有绕路，走的是最短路径。

再看丢包率。测试期间，国内多个节点的丢包率均为 0%，网络非常稳定，几乎感受不到任何波动。这对于需要长时间保持连接的场景（比如远程办公、实时数据同步）来说尤为重要——丢包哪怕只有 1%，在某些协议下也会触发大量重传，导致实际体验远比延迟数字差得多。

除了延迟和丢包，带宽表现同样让我印象深刻。我用 Speedtest 实测，本地带宽最高可以跑到 6Gbps；即便是回程方向（服务器到国内），也能达到 400Mbps 到 1Gbps 的水平。对于一台 VPS 来说，这个带宽已经非常充裕，完全不用担心跑满瓶颈的问题。

直连线路

搬瓦工也提供价格更低的直连线路方案，适合对延迟要求不那么极致、更在意成本的用户。我同样做了测试。

全国平均延迟为 182ms，比优化线路高了约 24ms，但仍然在可接受范围内。对于建站、跑脚本、轻量代理等场景，182ms 的延迟完全不会造成明显的体验下降。

丢包率方面，国内多节点的平均丢包率为 4%，偶尔会有轻微波动，整体来说不算严重。如果你的使用场景对丢包不敏感（比如静态网站、定时任务），直连线路是一个更经济的选择。

横向对比

光看搬瓦工自己的数据，可能没有太直观的感受。这里给一个参考基准：

普通美国洛杉矶 VPS 到国内的常规表现大约是延迟 190ms、丢包率 5%–10%。

对比一下就很清楚了：

搬瓦工的优化线路在延迟和稳定性上都明显领先，这没什么悬念。但值得注意的是，即便是搬瓦工的直连线路，表现也优于市面上大多数普通美国 VPS。这说明搬瓦工在网络基础设施和线路调优上确实下了功夫，整体技术实力是有保障的——哪怕你买的是最便宜的入门方案，底层网络质量也不会太差。

如果你的使用场景对延迟和稳定性要求较高，CN2 GIA 线路是目前体验最好的选择之一：延迟低、零丢包、带宽大，是搬瓦工最具竞争力的核心优势所在。

搬瓦工性能测试

除了网络，主机本身的硬件性能也很重要。搬瓦工目前正在逐步将硬件升级到最新的 AMD 处理器 + NVMe SSD 方案，但部分机房仍然运行在老一代硬件上。所以我分别对两套硬件都做了测试，方便大家对比参考，也能帮助你在购买时判断自己会拿到哪一代配置。

测试工具使用 Sysbench（CPU）和 fio（磁盘 IO），这也是 VPS 性能评测中最常用的基准测试方案，结果具有较强的横向可比性。

老硬件：Intel Xeon（Cascadelake）

先看 CPU 部分。搬瓦工的方案标配双核，单核和双核的 Sysbench 跑分结果如下：

坦白说，CPU 性能算不上惊艳，但放在同价位 VPS 里属于不错的水平，跑个人博客、轻量 Web 服务、小型数据库绰绰有余。日常使用中，这个性能水平不会成为瓶颈。

再看磁盘 IO：

这是 SSD 的表现，随机写入 IOPS 超过一万，读取偏保守一些，但整体来说即使是这套老硬件，实际表现依然领先市面上不少同类商家。很多便宜 VPS 的磁盘 IO 连这个数字的一半都到不了，在高并发写入场景下差距会更加明显。

新硬件：AMD + NVMe

接下来是重头戏。搬瓦工正在推进的新硬件方案，性能提升非常明显，可以说是代际级别的跨越。

CPU 跑分：

单核性能直接达到 3,661 events/s，已经超过了老硬件的双核总成绩。 双核更是跑到了 7,321 events/s，差不多是老硬件的 5.5 倍。延迟也从 1.56ms 大幅降至 0.27ms，提升幅度相当惊人。对于需要跑编译任务、图像处理、数据分析等 CPU 密集型工作负载的用户，这个差距在实际使用中会有非常直观的感受。

磁盘 IO 的差距更加夸张：

随机写入 IOPS 从 1 万直接飙到 12.3 万，提升超过 11 倍；随机读也从 694 提升到 7,863——这就是 NVMe 和传统 SSD 的代差，不是调优能弥补的，是物理介质层面的本质差异。对于数据库密集型应用、高频文件读写、容器化部署等场景，NVMe 带来的体验提升是立竿见影的。

新旧硬件对比一览

值得一提的是，这套新硬件并不是只有高价方案才能享受到。搬瓦工最便宜的 Basic VPS 系列，部分机房也已经开始普及新硬件了。这意味着即便是入门用户，也有机会以相当实惠的价格拿到这套高性能配置，整体性价比相当突出。如果你购买时不确定当前机房是否已升级新硬件，可以在下单前查看对应方案的硬件说明，或者购买后通过 KiwiVM 面板查看 CPU 型号确认。

我关于搬瓦工的看法

前面聊了网络和性能，都是硬数据。这一节我想从更多角度谈谈搬瓦工的整体体验，以及我个人的一些判断——毕竟选 VPS 不只是看跑分，日常用起来顺不顺手同样重要。

控制面板与使用体验

搬瓦工有一个自研的控制面板叫 KiwiVM，这一点值得单独拿出来说。

市面上大多数 VPS 商家要么用 SolusVM，要么用 Virtualizor，功能够用但谈不上好用，界面往往陈旧，操作路径也不够直观。KiwiVM 是搬瓦工自己开发的，界面简洁，操作直观，重装系统、快照备份、迁移机房这些常用功能都能一键完成，非常符合搬瓦工一贯的”不花哨但实用”的风格。

特别值得一提的是机房迁移功能——如果你发现当前机房的网络质量不理想，可以直接在 KiwiVM 里申请迁移到其他可用机房，无需提交工单等待人工处理，整个流程几分钟就能完成。这对于想在不同线路之间灵活切换的用户来说非常方便。

从不少细节上能看出来，KiwiVM 对国内用户的使用习惯做了充分照顾，上手几乎没有门槛，即便是第一次使用 VPS 的新手也能快速找到需要的功能。

另外，搬瓦工支持付费更换 IP。虽然要花钱，但对国内用户来说这个功能其实很实用——自己就能在面板里操作，不需要等待客服响应，换一个就能快速恢复服务，省去了大量沟通成本。

关于资源超售

了解 VPS 的朋友应该都知道，搬瓦工用的是 KVM 虚拟化，CPU 是共享的。但搬瓦工做得比较透明的一点是，它在政策中明确标注了每个方案的 CPU 可用额度。比如 20G Plan 标注的是「50% of 1 core」，你能用多少资源，写得清清楚楚，没有任何模糊地带。

要知道，很多商家只告诉你”几核几G”，实际超售到什么程度全凭良心，用户完全没有办法事先判断。搬瓦工把规则摆在台面上，用户可以根据自己的实际需求选择合适的方案，这也是它长期稳定运行、口碑持续积累的重要原因之一。

值得一提的是，搬瓦工还推出了 E-Commerce SLA VPS 系列，提供高达 99.99% 的 SLA 服务等级协议。这个级别的 SLA，一年下来允许的停机时间不超过约 53 分钟，完全可以满足高标准的生产环境需求，对于有业务连续性要求的商业用户来说是一个重要的保障。

E-Commerce VPS 贵不贵

可能很多人第一反应是 E-Commerce VPS 系列价格偏高。但我个人觉得，如果你真的去对比，更优质的线路体验、比 Basic VPS 更强的性能配置、加上 99.99% SLA 的稳定性承诺，这些加在一起，价格其实是合理的。

不过话说回来，要不要买，取决于你的用途。

如果你只是跑个人博客、学习测试、搭建轻量工具，Basic VPS 完全够用，上 E-Commerce 纯属浪费预算。但如果你是商业用户——跑外贸站、SaaS 服务、跨境业务这类能直接产生收益的场景——那多花的这点钱换来的是更稳定的服务、更好的访问体验和更有保障的 SLA，是能带来回报的投入，而不是单纯的开销。服务中断一次造成的损失，往往远超 E-Commerce 和 Basic 之间的价差。

简单来说：用于商业，值得；用于个人，没必要。 不确定选哪个方案的话，可以先去搬瓦工官网对比一下各系列的配置和价格，结合自己的实际使用场景做判断。

总结

回到最初的问题：搬瓦工到底怎么样，值不值？

从测评数据来看，答案已经很清楚了：

• 网络方面：优化线路延迟 158ms、零丢包、回程带宽可达 1Gbps，即便是直连线路也优于大多数同类美国 VPS，网络基础设施扎实
• 性能方面：新硬件 AMD + NVMe 的表现相当强悍，CPU 和磁盘性能均有 5–11 倍的代际提升，而且已经在向低价方案普及
• 综合体验：自研 KiwiVM 面板好用省心，资源分配透明公开，SLA 最高可达 99.99%，长期稳定性有口皆碑

搬瓦工不是最便宜的选择，但它把网络质量、硬件性能、运维稳定性这几件事都做到了一个比较高的水准，整体性价比依然在线。对于不想在 VPS 选择上反复折腾、希望买一台用得省心的用户来说，搬瓦工是一个值得认真考虑的选项。

如果你预算有限，Basic VPS 系列就已经能提供不错的体验，适合个人项目和轻量使用。如果你是商业用户，对稳定性和线路质量有更高要求，E-Commerce VPS 或 E-Commerce SLA VPS 会是更合适的选择，带来的业务保障远超价格差异。

👉 感兴趣的朋友可以前往搬瓦工官网查看最新方案和价格，选择适合自己的配置。如果你对具体机房和线路的选择还有疑问，也可以参考我之前写的搬瓦工选机房指南，里面有更详细的对比分析。

常见问题解答

Q1：搬瓦工速度快吗？

从实测数据来看，搬瓦工的速度表现是比较出色的。优化线路（CN2 GIA 等）全国平均延迟 158ms，丢包率为 0%，Speedtest 回程带宽可达 400Mbps 到 1Gbps。这个成绩在美国西海岸机房中属于第一梯队，路由几乎没有绕路，走的是最优路径。

即便是直连线路，延迟和丢包率也优于大多数普通美国 VPS。如果你选择洛杉矶机房搭配优化线路，国内访问速度是有充分保障的，日常使用不会有明显的卡顿感。

Q2：搬瓦工的硬件性能够用吗？

日常使用完全够用。即使是老一代 Intel 硬件，性能也不算差，跑个人网站、轻量应用、小型数据库没有任何问题。

目前搬瓦工正在推进 AMD + NVMe 新硬件升级，性能提升非常明显——CPU 单核性能提升约 5.7 倍，磁盘 IO 提升超过 11 倍，部分 Basic VPS 机房也已经普及。如果你拿到的是新硬件，性能表现会明显超出同价位大多数 VPS，跑数据库、容器、编译任务都会有更流畅的体验。

Q3：Basic VPS 和 E-Commerce VPS 怎么选？

看你的用途。如果是个人博客、学习测试、轻量应用，Basic VPS 性价比更高，完全够用，没有必要为用不到的性能付费。如果是外贸建站、跨境电商、SaaS 服务等商业场景，建议选择 E-Commerce VPS 甚至 E-Commerce SLA VPS——更强的性能、更优质的线路、加上 99.99% SLA 保障，对有业务连续性要求的场景来说是值得的投入。

Q4：搬瓦工是不是太贵了？

单看价格确实不算便宜，但搬瓦工的优势在于网络线路质量、硬件透明度和长期稳定性。很多更便宜的 VPS 在线路优化、超售控制和售后响应方面远不如搬瓦工，表面上省了钱，实际上踩坑的时间成本和反复折腾的精力成本并不低。如果你追求的是稳定省心、买了就能用，搬瓦工的综合性价比其实是在线的。

Q5：搬瓦工 IP 被封了怎么办？

搬瓦工支持付费更换 IP，操作简单，直接在 KiwiVM 面板里就能完成，不需要提交工单等待人工处理。虽然需要花一点钱，但好处是能快速恢复服务，整个流程几分钟内就能搞定。对于国内用户来说，这是一个非常实用的自助功能，省去了大量等待和沟通的时间成本。

Q6：搬瓦工会严重超售吗？

搬瓦工使用 KVM 虚拟化，CPU 确实是共享的，但它在政策中明确标注了每个方案的 CPU 可用额度，比如 20G Plan 标注为「50% of 1 core」。这种透明的做法让用户在购买前就能清楚知道自己能用多少资源，基本不会出现严重超售的情况。相比那些只写”几核几G”却不透露超售比例的商家，搬瓦工在这一点上的诚信度明显更高，也是它长期积累良好口碑的重要原因之一。