今天小编分享的娱乐经验:同为星二代,同样是父母离异,为何甜馨、王诗龄的现状却截然不同?,欢迎阅读。
同为星二代,同样父母离异,但甜馨和王诗龄却活成了两个截然不同的 " 样本 " ——一个深陷整容争议、校园孤立风波,另一个却稳坐 " 学霸名媛 " 宝座,收获全网夸赞。
2025 年 3 月,甜馨因发文回击整容质疑、自曝被同学蹭流量后孤立,再次成为焦点;而远在英国求学的王诗龄,却以一幅获奖画作刷屏热搜。为何相似的起点,却走向了不同的境遇?这背后的原因值得我们深思。
父母离异是星二代绕不开的舆论地雷,但李湘和李小璐的处理方式却大相径庭!
李湘的 " 快刀斩乱麻 " 堪称教科书。2021 年王岳伦、李湘婚变,李湘一句 " 祝福未来 " 结束婚姻,随即火速将女儿送往英国顶尖贵族学校,用物理隔离切断舆论纠缠。
此后,王诗龄的社交账号由团队精心运营,内容聚焦艺术获奖、马术训练等 " 高净值 " 标签,成功将公众注意力从家庭破裂转向 " 精英养成 "。
反观李小璐事件却像一场漫长的舆论余震。离婚后,她频繁带着甜馨拍短视频、穿亲子装,甚至让女儿参与直播带货。这种 " 半公众人物 " 的曝光策略,虽维持了母女流量,却也让甜馨始终与母亲的争议深度绑定。网友一边同情她 " 单亲家庭 ",一边又因李小璐的过往对她投射道德审判——从穿露脐装被批 " 早熟 ",到压岁钱晒照被骂 " 炫富 ",甜馨的每个举动都被套上 " 原罪滤镜 "。
李湘用空间隔离和话题重构让王诗龄远离舆论漩涡,而李小璐因自身争议难以切断与甜馨的舆论连带,导致女儿成为网络暴力的 " 活靶子 "。
此外李湘将王诗龄送往英国贵族学校就读,同学多为欧洲王室后裔;师从皇家美院教授学画,作品入选国际巡展;社交媒体只晒学术成就和高端生活方式——这套组合拳让王诗龄成功摆脱 " 星二代 " 标签,晋升为 " 国际名媛 "。
随着王诗龄越来越优秀,李湘此前备受争议的富养理念终于得到了大家理解,网友的慕强心理在此刻显露无遗:" 每年花百万培养,活该她优秀!"
甜馨却深陷网红经济的漩涡。李小璐社媒账号中,女儿出镜率超 60%,母女合拍变装视频成流量密码。这种 " 半素人式曝光 " 虽拉近了与网友的距离,却也让她沦为流量博弈的棋子。
同学假装交友拍合照后踢出群聊、素颜被嘲 " 土气 "、化妆又被骂 " 早熟 "。甜馨在长文中写道:" 像八百个监控按在身上 ",道尽了被物化为 " 流量符号 " 的无奈。
更讽刺的是王诗龄用 " 高冷 " 换来了安全距离,而甜馨的 " 真实 " 反而成了攻击的切口。当网友一边点赞王诗龄的奢侈品穿搭,一边嘲讽甜馨 " 穿得普通 " 时,暴露的正是人们对 " 星二代 " 的双标期待——既渴望看到真实,又无法忍受真实带来的价值观冲击。
李湘团队为女儿构建了一套严密的符号系统——奢侈品包包 + 钢琴演奏视频 = 阶级区隔;英语流利 + 获奖感言 = 国际化精英;每天学习 6 小时 + 坚持练琴 = 自律人设。这种 " 符号化生存 " 精准踩中大众对 " 阶层跨越 " 的幻想,即便父母离异,只要资源堆砌到位,照样能活成 " 别人家的孩子 "。
甜馨的形象则更 " 接地气 ":吐槽作业压力、分享校园趣事、甚至直接回怼恶评。这种 " 去包装化 " 本可增强亲和力,但在审慎的传统教育观下,却成了靶子—— 13 岁化妆被批 " 早熟 ",穿二次元服装被骂 " 不伦不类 "。更残酷的是,她的每一次情绪宣泄(如晒 " 命好苦 " 表情包)都会被解读为 " 单亲家庭的创伤 "
王诗龄的 " 完美 " 是人设工程的胜利,而甜馨的 " 真实 " 却成了舆论的牺牲品。当社会用 " 星二代 " 标签绑架她们时,早已预设了评判标准:要么活成橱窗里的精致模範,要么承受真实带来的恶意。
网友对王诗龄的宽容,本质是对绝对精英主义的默许。每年百万学费?那是 " 投资未来 ";奢侈品傍身?毕竟 " 阶级不同 "。这种慕强心理让她的资源堆砌被合理化,甚至成为 " 成功学 " 案例。
甜馨承受的恶意,则混杂着对李小璐的 " 代际惩罚 "。网友将母亲 " 出轨 " 的污名迁移到女儿身上,通过质疑她 " 凭什么幸福 " 寻求心理平衡。
甜馨与王诗龄的境遇差异,最终指向一个残酷现实:她们两人都还只是孩子,作为旁观者的我们应该给予更多的包容和理解,不应该成为任何流言的发起者甚至参与者!
对于此事你怎么看?欢迎评论留言!