今天小编分享的游戏经验：律师解读：AI生成的图直接用到游戏里有哪些法律风险？，欢迎阅读。
AI 生成的画作该如何使用？是否会有版权和侵权的风险？关于这类问题的分析文章网络上洋洋洒洒已经生成了一大堆。然而，看完这些长篇大论的分析文章，恐怕对于这一新生事物该如何使用还是一大堆的问号。
01 从 Midjourney 实践谈起
那我们今天先回到问题的起点，回到 Midjourney 本身，看看对于使用 Midjourney 生成的画作该如何使用的问题，公司自己是如何声明的呢？
（一）Midjourney 用户協定相关条款
要讨论这个问题，首先我们找到其官网上发布的用户協定（Terms of Service）。
其中，关于画作的所有权、使用权相关的内容，我们找到了以下几个条款，总结一下就是：
（1）用户需要给予 Midjourney 一项永久的、全球性的、非排他性的、可再许可的、免费的、免版税的、不可撤销的版权许可，范围包含：用户在使用 Midjourney 时所提供的所有素材，以及 Midjourney 最终生成的图片；
（2）在（1）的基础上，付费的会员用户拥有 AI 所生成画作的所有权利（但年总收入超过 1,000,000 美元的公司或其员工，须额外购买专业版）；未付费的会员，不享有所有权，但 Midjourney 许可用户可根据 Creative Commons Noncommercial 4.0 的规则进行非商业使用。
条款原文：
Rights You give to Midjourney
By using the Services, You grant to Midjourney, its successors, and assigns a perpetual, worldwide, non-exclusive, sublicensable no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute text, and image prompts You input into the Services, or Assets produced by the service at Your direction. This license survives termination of this Agreement by any party, for any reason.
Your Rights
Subject to the above license, You own all Assets You create with the Services, to the extent possible under current law. This excludes upscaling the images of others, which images remain owned by the original Asset creators. Midjourney makes no representations or warranties with respect to the current law that might apply to You. Please consult Your own lawyer if You want more information about the state of current law in Your jurisdiction. Your ownership of the Assets you created persists even if in subsequent months You downgrade or cancel Your membership. However, You do not own the Assets if You fall under the exceptions below.
If You are an employee or owner of a company with more than $1,000,000 USD a year in gross revenue and You are using the Services on behalf of Your employer, You must purchase a "Pro" membership for every individual accessing the Services on Your behalf in order to own Assets You create. If You are not sure whether Your use qualifies as on behalf of Your employer, please assume it does.
If You are not a Paid Member, You don ’ t own the Assets You create. Instead, Midjourney grants You a license to the Assets under the Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International License ( the "Asset License" ) .
我试着剖析了一下他们的本意：
（1）Midjourney 认为，使用其工具产生图片的原始权力归 Midjourney 公司所有；
（2）Midjourney 根据用户的不同情况，将 AI 生成的画作以不同的方式转让或授权给用户；
（3）由 Midjourney 生成的图片是否会侵犯其他人的权利，他无法给出任何保证，也不想承担任何责任。
（注：这一点怕是很难得到认可，例如在中国，根据国家网信办发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，第五条规定：利用生成式人工智能产品提供聊天和文本、影像、声音生成等服务的组织和个人，包括通过提供可编程接口等方式支持他人自行生成文本、影像、声音等，承担该产品生成内容生产者的责任。）
（二）Midjourney 生成作品的侵权法律风险——用户角度
看了这份声明后，让我们作为用户再次回到最初的问题，仅站在著作权的角度，使用 Midjourney 所生成的作品是否会构成侵权呢？
对于用户来说，这当中其实涉及到了 2 个法律关系：用户和原作者、用户和 Midjourney。
（1）用户和 Midjourney
先从简单的说起，双方之间的法律关系其实受制于 Midjourney 官网的用户協定，因此只要符合上文所总结的其所列明的使用规则，就不会涉及到侵权问题。
（2）用户和 " 原作者 "（被模仿的艺术家）
其实著作权侵权风险的分析方式与传统美术作品的侵权分析方式并无太大的差别。如果 AI 生成的图片，恰巧与被 " 投喂 " 的原素材已经达到了实质性相似的程度，那就会涉及侵权；反之，若无法证明产生实质性相似的话，那也很难被认定为是侵权。这一点，其实在 Midjourney 的用户協定的原文（"This excludes upscaling the images of others, which images remain owned by the original Asset creators."，译文 " 这不包含放大他人的图片，图片原作者依然拥有放大后图片的权利。"）也能得到一丝印证。
但作为用户，在实操中我们一般只会得到一份 AI 产出的成果檔案，AI 产品不会也不可能将他所参考的素材展示给用户，那么用户要如何能够找到 " 原作者 " 的素材并判断是否侵权就成了难题（如果最后的画作包含了人物，那肖像权相关的侵权问题怕是也会有同样的困境）。
（三）Midjourney 生成作品的侵权法律风险——平台角度
然而，让我们再对这一关系进行更深层次的剖析。对于 Midjourney 平台来说，他们未经 " 原作者 " 的同意而大量使用其作品训练出了 AI 作图工具，并进行商业化运营的这个行为是否已经构成了侵权？
事实上已经有多名画师对 Stable Diffusion 和 Midjourney 提起了集体诉讼，他们认为这些 AI 工具在训练时使用了大量拥有版权的原始素材，侵犯了这些画师的权利，已经构成侵权。目前相关案件仍在审理之中，AI 平台是否能成功用合理使用（Fair Use）进行抗辩仍是个未知数。
02 AI 生成作品引发的版权争议仍在继续
那么，大家都在讨论的 AI 作品无法登记 / 无版权性，究竟意味着什么？
最直接的影响恐怕就是 AI 生成的画作无法得到著作权的保护，任何人都有权任意使用、复制、改编、传播，也就是说我们无法对由 AI 生成的作品进行著作权维权。这也是要特别引起大家在使用时注意的。
目前，各国（包括中国）的主流观点都认为：著作权只保护自然人所创作的作品，纯机器所生成的图片是无法得到著作权保护的。但对于有人类参与的 AI 创作，自然人的创造性贡献能在作品中得到体现，自然人是否就能成为该作品的作者，这个界限又在哪里？这有待对个案进行分析。
今年 3 月份，美国版权局发布了《AI 版权认定声明及登记指引》 ( Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence ) 。其中对与 AI 作品的版权做了一定的规定，主要明确了仅由人工智能生成的作品不受版权保护，含人工智能生成内容的作品需要在申请时进行披露，版权局将根据具体情况确认是否给与登记。
但在指引最后，版权局也表达了：上述声明中未阐述的版权问题，版权局已经在全局发起一项立法提案来广泛探讨这些事宜。此外，版权局还计划于本年度末公布一个调查通知，就更多的法律和政策议题寻求公众意见，包括版权法在 AI 训练中使用受版权保护作品的适用问题以及 AI 训练生成结果的处理问题。我们可以期待一下美国版权局就这一问题的进一步态度。
因此，笔者认为为了防止 AI 生成的画作无法得到保护的窘境，还是建议不要直接把 AI 所生成的成品直接应用于产品中，而是后期由人力进行修改增加画作中人类独创性贡献的内容，增加画作的可版权行，同时也能规避一些侵权风险。
作者简介：
吴晴霞，非典型律师。曾负责多款头部旗舰产品的法律合规工作，深根互联网游戏行业多年，致力于让法律远离冰冷枯燥，使它成为人人都能理解并运用的实用工具。现任星瀚律师事务所合伙人，热爱法律的技术派。团队联系方式：19916555619。
