今天小编分享的财经经验：杭温高铁多班次停运：“高铁红利”被高估了吗？，欢迎阅读。
文来自微信公众号：冰川思享号 （ID：icereview），作者：熊志，原文标题：《杭温高铁多班次停运？一些城市警钟已经敲响》，题图来自：AI 生成
文章摘要
杭温高铁停运引发质疑，客流不足是关键因素。
• 客流量未达预期，多班次停运
• 票价高且路线不广，影响吸引力
• 高铁站选址和城市规划影响运营效果
开通才一个多月，杭温高铁就多班次停运？
据报道，高铁温州北站发布公告称，往返温州北站与杭州西站之间的 10 班列车班次，将停运至 12 月 21 日。停运原因，以及 12 月 21 日之后是否会恢复运行，暂且不得而知。
杭温高铁于今年 9 月 6 日开通，连接杭州和温州，杭州是浙江省会，温州也是浙江的 GDP 第三城，常住人口逼近千万，这条连接线路，按说本应是省内，乃至长三角高铁网络中客流繁忙的线路之一。
▲杭温高铁线路走向示意图（图 /" 中国铁路 " 微信公众号）
如今开通仅一个多月，多趟车次停运，不免引发各种猜测，背后有何隐情？停运的车次后续是否还会恢复？斥巨资建设的高铁线路和站点，如今却面临车次稀少的情况，会不会造成浪费？
一
公开资料显示，杭温高铁建设前后历时长达 7 年半，于 2024 年 9 月 6 日开通运营，线路全长 260 公里，是浙江省内唯一按照时速 350 公里运营的高铁。
尽管是一条省内的线路，但它补齐了浙江一小时交通圈的最后 " 一捺 "，重要性不言而喻。
首先，杭温高铁开通后，沿线多个地市正式迈入高铁时代。其次，沿线的站点，包括横店、仙居等，都是知名的旅游目的地，高铁串起一条风景秀丽的诗画走廊。
更重要的是，杭州与温州之间已有高铁互通，但此前缺少直连线路，需绕行宁波或金华，通勤时间超过两小时。而杭温高铁作为时速 350 公里的直连线路，将两地的通勤时间大幅缩减至一个半小时左右，极大地拉近了杭州与温州的时空距离。
对杭州来说，扩大了辐射影响范围，而温州得以进一步融入浙江陆網域 "1 小时交通圈 "。
正因如此，杭温高铁在开工之时，就被寄予厚望，民众期待很高，它不仅是提升出行便捷性的交通动脉，更是推动区網域协同发展的关键纽带。
特别选择在国庆黄金周前通车，相信不是巧合，也有促进节假日旅游出行的考虑。
据报道，杭温高铁在开通运营初期，每日开行动车组列车最高达到 38 列。这样的频次，足以说明两地商旅往来的密切程度，以及这条线路在促进区網域互联互通方面的重要作用。
然而，与宣传时期的高调相比，杭温高铁后续的实际运营情况似乎并未达到预期水平。
我通过 12306 查询，在多趟车次停运之后，10 月 25 日杭州西前往温州北的列车，只剩下 9 趟，温州北前往杭州西则还剩下 11 趟，车次数量比高峰时期明显减少。
二
官方没有给出停运的原因，但从相关客流数据可以管中窥豹——开通运营首月，沿线车站 30 天（截至 10 月 5 日）安全运送旅客逾 72 万人次，等于一天运送 2.4 万人次左右。
考虑到这一时间段内包含了国庆黄金周的出行高峰，并且数据涵盖了沿线所有站点，这一客流量实则并不算高。
此外，从博主 " 楼市温州 " 拍摄的温州北站照片看，站内确实比较空旷冷清，和温州南站对比鲜明。
杭温高铁比较特殊，它是杭台高铁之后，国内第二条民营控股的高铁线路，这意味着对客流量的变化敏感度更高。所以综合来看，客流量未能达到预期水平，很可能是导致停运的关键因素之一。
为什么连接省内两大经济强市，且沿线路旅游资源丰富，杭温高铁的客流量还是没能达到预期？从公开资料来看，里面至少有三个原因。
其一，杭温高铁的票价没有优势，二等座大部分为 158 元，而其他线路有大量 138 元左右的车次选择。如果换算成部門公里的票价，杭温高铁明显贵很多。
其二，杭温高铁目前的线路连接不够广泛，通达城市少，主要还是两地通勤，只有少数车次向北可以通达至合肥、南京和芜湖等地。
另外，温州北站经杭温高铁开往上海、苏州方向的列车，暂时还是无法开行。想去这些城市，还是得去温州南站，乘坐其他线路的车次。
其三，杭州西站作为杭温高铁的重要站点，通车只有两年，地理位置相对较偏，从温州到杭州，如果乘坐杭温高铁的相关车次，在杭州西站下车后，还得花费大量时间接驳换乘，才能达到杭州中心区網域。
对于频繁往来的商旅人士而言，尽管杭温高铁提升了速度，但通勤的总时长并未显著缩短，甚至可能因换乘而增加。加之票价不具备竞争力，杭温高铁在吸引乘客方面，自然显得力不从心。
不过，杭温高铁毕竟是连接大城市的重要交通纽带，未来随着杭州西站周边不断发展，以及杭温高铁连接线路日益广泛，通达城市变多，客流量可能会稳步增长，届时停运的车次相信会继续恢复运行。
所以，在当前阶段，断言杭温高铁不该建，或者存在过度建设，为时尚早。
不过，多趟车次的停运，也为我们敲响了警钟——高铁线路和站点，不是只要建设完成，就能自动吸引客流量和人气，它对前期规划、后期配套等方面，有着极高的要求，这就要求我们必须审慎决策，科学规划。
三
此前有媒体报道，全国至少有 26 座高铁站目前处于闲置状态。
这些高铁站有的在近期重新启用，但也代价不菲。如海南万宁的和乐站，闲置 14 年，当地近期斥资 2700 万元重启运营，后续能否稳定长期运营，目前仍然是未知数。
高铁线路和站点，客流量能否达标，受很多因素影响，高铁站的选址是否便利，就是一个重要因素。像杭州西站这样选址太偏，短期的客流量一定会受到影响，长期来看，也得看杭州西站周边的发展情况。
当然，杭州毕竟是省会城市，常住人口数量庞大，且近几年处在持续增长状态。随着中心城区越来越拥挤，新建一个高铁站，将人和产业往高铁站的方向牵引，这一发展逻辑本身是站得住脚的。
问题在于，一些中小城市也盲目效仿大城市，采用摊大饼式的扩张策略，盲目建设高铁新城、新区。
这些城市往往出于降低拆迁成本，或推动郊区土地升值的考量，而忽视了高铁站规划的合理性，选址过于偏远，民众出行不便。结果，相关高铁线路和站点客流量严重 " 吃不饱 "，最终导致高铁站闲置。
一些欧美国家，我们今天看到它们的高铁站，可能就在城市中心。其实，那些高铁站在建成投用之时，周边可能也是一片荒凉，只不过经过了长时间的发展，周边的居住、办公、商业配套陆续建成，郊区慢慢变成了城市中心。
比如，日本的新横滨站，在上世纪 60 年代前后开工，建于距离横滨市中心 7 公里的北部欠发达山丘地区，经过了长达 50 年的发展，周边才从一片农田，逐渐发展成了重要的 IT 产业中心。
四
需要指出的是，区網域的繁荣，是一个联动发展的过程，不是有了高铁站，就自然而然有人气，周边的产业就自然而然发展起来。
▲世界各国高铁建设时间与城镇化曲线的关系（图 /《高速铁路对城市空间演变的影响：基于中国特征的分析思路》，作者：王缉宪、林辰辉）
正如研究者所指出的，欧美国家的高铁建设，多处于城镇化率平稳增长阶段，因此对高铁站周边的发展，以及人气状况，有着相对稳定的预期。
而我国高铁大规模建设时，处在城镇化率加速上升的过程中，大量人口涌入，城市空间快速发展。
所以，为了避免线路和站点未来容量不够，以及区網域人口激增导致的拥挤问题，一些地方在规划高铁站和线路时，倾向于采用更高的建设标准，并倾向于选择更为偏远但具有前瞻性的地点进行布局。
在这些地方看来，城镇化迅猛推进，哪怕高铁站周边一片荒凉，未来也极有可能变得人流熙攘，不愁没有客流，所以要建得偏一点，标准高一点。
另一方面，高大上的高铁站，四通八达的高铁网络，能提升城市形象和竞争力，对地方主官的政绩有着显著的正面影响，这就导致，有的地方会高估高铁站的客流，进而高估 " 高铁红利 "。
那些建成就被闲置的高铁站，就是一个典型的缩影。
正如杭温高铁所展现的，即便是直接连接核心城市的线路，若高铁站的选址过于偏远，且周边区網域未能得到充分发展，同样可能出现客流量不足、运营不饱和的情况，更不必说那些规模较小、影响力有限的线路和站点了。
中国的城市化，已经进入到下半场，城镇化率的增长大幅放缓。一些中小城市，现在人口增长放缓，甚至处在流失状态，且缺少足够的产业导入，以前高标准建设的线路和站点，现在可能照样缺少人气，客流不及预期。
杭州、温州毕竟是大城市，人口众多且产业发达，杭温高铁哪怕今天客流不足，未来随着杭州西、温州北周边的发展，客流量仍有持续增长的空间。
可那些高估高铁的带动作用，进而照搬照抄大城市开发经验，争相抢建，甚至依高铁站 " 造城 " 扩张的中小城市呢？
缺少科学合理的规划，盲目高标准建设，自身又缺乏坚实的产业支撑，指望着建一座高铁站，就能带动郊区发展，而忽视民众出行的实际需求和便捷性，这只会造成巨大的资源浪费。
总之，高铁建设不能一哄而上，对客流密度、城市规模要有充分预期，一定要慎之又慎，防止盲目建设以及片面追求高标准。
