中国81式步枪个别出口版结构的图片透解

今天小编分享的军事经验：中国81式步枪个别出口版结构的图片透解，欢迎阅读。

The following article is from 单兵装备 Author Yudya

往期好文荐读：

1.中国 201 型通用机枪的机构原理与内部细节解析 /// 全网最深刻解析新型通用机枪的文章

2.QBZ-191 系列步枪最经典的点评文章之一 /// 切磋琢磨 191 ( 新步枪 ) ，剑拔沉埋便倚天

3.史上最先列装的模块化步枪 /// 将模块化进行到底的制式装备

4.中国新型 QJB-201 型 5.8mm 班用机枪的揭秘文章 /// 全网对新一代班用机枪最最全最爆的解读文章，没有之一

5对美国枪挂式榴弹发射器的深度研究 /// 中国枪挂榴弹发射器论证的必参资料.

6.中国 CS/LS7 型冲锋枪的内部揭秘 /// 中国 QCQ171 型冲锋枪的创新与使命

7.远超 QSZ92 式手枪的枪管旋转闭锁

更多精彩，敬请长按二维码，关注：单兵装备，小编感激不尽

小编实在太忙，由于疏忽，将草稿上传，发表时又未审核，结果酿成大错，在昨日发表了 1 个小时左右后撤回，影响了大家的阅读，在此深表歉意！今天，再次发表。

81 式枪族作为小口径步枪之前的一种过渡型枪械，在对越自卫反击战的背景下，赶上了好时运，成为我国第一个班用枪族。在枪族成员中，最受关注的是步枪，它的制式版本有两种型号，分别是 81 式与 81-1 式，两者之间的差异是枪托的固定与折叠（前者固定，后者折叠）。很多爱好者都被错误带偏，误认为越自卫反击战中 81 式列装出征，经历了战场检验，走完了一支步枪从研制到战斗的全部历程，其实 81 式步枪并没有参加对越自卫反击战，它参加的是两山轮战。

看中越战争的历史，主要有两个阶段，前期为对越自卫反击战；后期是应对越南反扑的对峙战斗。约从 1984 年开始，中国军队对越南军队控制的老山或老阴山等众多据点进行集中拔点作战，从 1984 年到 1989 年，我国从各大军区抽调部队轮番上阵，这就是 " 两山轮战 "。这一时期，81 式步枪恰逢其时，走向战场，但它并不是主要装备，中国军队使用的步枪主要是 56 式冲锋枪。在对越反击作战前，我国已经开始了两型 56 式冲锋枪的复产，多个厂家不分白昼的紧急生产，有力的支援了战场所需。在 1980 年定型了 56-2 式，这是 56 系冲锋枪中最成熟、性能最稳定的版本。细心的爱好者肯定发现了 81-1 式和 56-2 式的枪托是几近相同的，怎么回事情？最初，56-2 式冲锋枪主要在炮兵部队中使用，结果发现它的突击作战性能优于它的两位老哥，这主要得益于折叠枪托机构的稳固性，它的枪托采用楔式卡笋，可自动消除装配的间隙，也可自动补偿使用的磨损，能始终如一的保证枪托与机匣的牢固配合，有利于确保射弹的散布密集度。根据战场对枪械使用情况的反馈，折叠枪托的 56-2 式在实战表现突出，约 1983 年，这种枪托嫁接到了 81 式步枪。

在 56 式与 81 式同时存在状况下，使用对比成为士兵们闲时最喜欢的话题，不用说，81 式是优于 56 式的。那么 81 式与小口径比呢？结果不言自明。现今，关于 81 式步枪在网络中被误传得越来越神，被带偏的人越来越多。在这里，关于这些口舌争论的话题就不多说了，后期出专题解析文章吧。今天我们主要为大家分享的是 81 式的出口版本，也是变动最大的版本，通过几十张图片，让我们对出口版有一个全面了解。

出口的 81 式版本有两种口径，分别是 7.62mm 和 5.56mm 口径，使用 7.62 × 39mm 弹药的国家主选 7.62mm 口径版本，使用 5.56 × 45mm 弹药的国家主选 5.56mm 口径版本，那么枪械天堂的北美国家（或是北约国家）呢？不用说，两种口径都要的。这两种口径共有 6 个版本，分别有固定托、底部折叠枪托和右侧折叠枪托。

▲两种不同口径规格的四种版本的外形对比

▲发射 5.56 × 45mm 弹药的两种版本对比

▲在枪械左侧铭文中，记录了枪械口径规格和产地等信息，不用说北方工业公司的产品，品牌代号为 "EM", 按照其它出口枪械品牌代号来推断，也就是 " 峨眉 "，从编号看，都是 88 年的产品

▲在枪械左侧铭文中能清晰地看到它使用 7.62 × 39mm 的弹药

▲拆去机匣盖时的状态，采用了与制式 81 式步枪相同的复进机，并且对枪机框进行了镀铬处理

▲机匣上拆卸下枪机和枪机框，另外我们还能看出它的快慢机状态，并不是制式的形态，也不是 AK 式的形态，而是采用了类似 56 式半自动步枪的保险，設定在扳机的右侧护圈

▲拆卸复进机的动作，从图片中能看出复进机座与制式版本都是相同的，为了延长枪机后坐的行程，将复进机座设计成了平腿座的结构

▲枪械左侧护木与照门处的状态图，与制式 81 都是相同的，也许有不一样的，笔者没有时间对比，交给读者们讨论吧。

▲机匣内的抛壳挺和弹匣卡笋等特征，在节套位置处，与 AK 是相同的

▲枪械右侧面，保险处于打开状态，感受这种保险的使用情况，你喜欢吗？

▲枪械的左侧面，能看到多个铆钉或销子，最左侧两个是机匣与节套的铆接铆钉，再往过数两个是抛壳挺的铆接铆钉，下方是弹匣座的铆接铆钉，从左往右数，第 6、7 分别是击锤和扳机的结合销，最后的铆钉是机匣与尾铁的结合铆钉

▲拆去上护手和活塞的机匣，旁边是上盖

▲从图中能够看到分解的枪机组件和机匣组件，短行程活塞到枪管的距离已经压到了极限，这应该是 81 式步枪最大的不同或成功

▲导气箍、准星座和枪管的装配关系，在枪管下方还有一个通条，枪管外形与 81 式的竹节式特征完全不同

▲机匣上方的所有安装构件全部拆除后的状态，总体还是比较简单的

▲枪械的右侧特征，能看到固定式拉机柄的结构，其实这种拉机柄的人机效果并不如 AK 好

▲枪机框的表面镀铬处理，看枪机框上的导轨长度，约占枪机框的 1 半，很多人都说枪机框较短时，自动机运行不稳定，其实完全错了，看 81 式枪机框的导轨长度，已经很短了，带动枪机的导转部位还在导轨之外。那么导轨长度多少就合理呢？没有定论，只要自动机运行可靠就合理，至于运行时是否波动，是否摇摆，这都不所谓了