今天小编分享的社会经验：男子失业期间被车撞，保险公司拒赔误工费！衡南法院判了：赔付万余元，欢迎阅读。
当事人在失业期间发生交通事故，保险公司以当事人在事故发生后不存在因误工导致收入减少，拒绝赔付误工费，法院会如何判定？近日，衡南县人民法院审结了这样一起案件。
2024 年 6 月，周某驾驶轿车行驶至某路段时，刮撞同向行走行人潘某，造成潘某受伤、轿车受损的交通事故。经交警部门认定，周某负全部责任，潘某无责任。周某驾驶的车辆在某保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，潘某和周某、某保险公司就赔偿事项未达成一致，遂诉至法院。
审理过程中，双方就潘某主张的误工费产生分歧。潘某认为，虽然其自 2024 年 4 月开始处于失业状态，但是其在此之前有固定劳动收入，应当为其计算误工费。
某保险公司辩称，潘某在事故发生后领取了经济补偿金和失业保险金，潘某不存在因误工导致收入减少的情况，并无计算误工费的法律依据，误工费没有实际产生，因此不应当支持。
衡南县人民法院经审理认为，潘某 2021 年 4 月至 2024 年 3 月在深圳一家物业公司工作，有固定劳动收入。2024 年 4 月，潘某与该公司解除劳动关系后，潘某领取了经济补偿金和失业保险金。
潘某领取的失业保险金，系对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，旨在保障失业人员的基本生活需要，潘某获取的经济补偿金系用人部門因解除劳动合同而支付给潘某的补偿，旨在保障劳动者的生存权和择业自主权。
因此，某保险公司要求以经济补偿金和失业保险金填平误工损失的意见，法院不予采纳。潘某虽然现处于失业状态，但仍可以通过自身劳动获取一定劳动收入。法院参照潘某误工期评定为 90 日的司法鉴定意见，酌情按照 2023 年湖南省城镇私营部門农林牧渔业从业人员年平均工资 45,102 元 / 年的标准，认定潘某的误工损失为 11,121 元（45,102 元 / 年 ÷365 天 ×90 天）。
法院判决后，双方当事人均未上诉。
失业人员具有劳动能力，客观上暂时没有工作及收入，主观上有找到新工作的急迫性。虽然失业人员在目前没有从事劳动或工作，但是不能排除其在不受害的情形下可能获得的劳动或工作机会，失业人员未来仍有可能进入各种行业并获得相应收入。但是由于其受到交通事故的影响，在未来一段时间内，其失去了获得这种收入的可能性，对其赔偿符合利益丧失说的立场，也较为公平合理。
受害人是否有权请求赔偿误工费，不应以其有无具体收入来判断，而应以其有无劳动能力来区分。如受害人无劳动能力，则无权请求赔偿误工费。对有劳动能力但无收入受害人进行误工费的赔偿，符合社会公平的价值观。
来源：衡南县人民法院
