今天小编分享的科学经验：为防学生用ChatGPT作弊，大学教授开始恢复纸质考试或改用口试，网友：幸好已毕业，欢迎阅读。
教授们真被 ChatGPT 逼急了——
不等到开学，就表示新一学期考核要用回最原始的纸质考试或改用口试。
大费周折，为的就是防止考试中学生用 ChatGPT 作弊。
还沉浸在美好暑期生活中的学生们，大概率还没意识到开学要迎接啥。
这还得归因于 ChatGPT 在诸多测试中表现良好，且生成的内容难以识别，查重也可躲过，一些学生用它写作业屡试不爽。
毕竟就在前不久，OpenAI 也已承认就连官方 AI 文本检测工具，也因检测准确率太低下架了。
想要用魔法打败魔法的法子也 G 了……
苦 ChatGPT 已久的教授们只能出此下策。现在这态势反对用 ChatGPT 不可行，改考试方式还不行吗？
有教授表示：
要改用口试方法，就算学生用 AI 做笔记，也得口头表述出来才行。
这下吃瓜网友蚌埠了：
哈哈哈，幸好我已经大学毕业了，祝大家写论文愉快
ChatGPT：大学生的宠儿
ChatGPT 能让教授们如此头疼，还得是因为它在考试中真的有两把刷子。
就比如在去年八月份的 AP 生物学考试中，ChatGPT 一举拿下最高分，惊艳了比尔 · 盖茨。
前不久，ChatGPT 写的论文还得到了哈佛教授的高评分：
哈佛大学的学生 Maya Bodnick 针对 GPT-4 版本的 ChatGPT 的能力做了个实验。她用 ChatGPT 做了社会科学和人文学科为重点的大一试题，然后让八位教授及助教对 ChatGPT 写的论文评分。
为了减少偏见，Bodnick 还特意告诉教授，这些论文要么由她撰写，要么由 AI 撰写。
结果 ChatGPT 得分大多数都是 A 和 B，只有一个 C，平均绩点（GPA）3.34。
ChatGPT 这么好用，自然得到了学生们的关注。然而，学生是用爽了，教授这边却无语住了。不断有教授吐槽发现学生提交了 ChatGPT 写的论文。
上学期，福尔曼大学 ( Furman University ) 哲学教授 Darren Hick 在他的课堂上就再次遇到了作弊案例，在社交媒体表示 " 我抓到了第二个 ChatGPT 抄袭者 "。
随即康尼斯加学院（Conestoga College）写作教授 Timothy Main 回应：
只有两个？！我已经抓到了几十个，我们正处于全面危机模式中。
有意思的是，五到六月份，ChatGPT 访问量减少了近 10%。一些技术专家认为，这可能是因为大多数学生放暑假了（美国一般五月开始放假）。
教师也对 ChatGPT 转粉了
虽然一些同学用 ChatGPT 作弊属实让教授们头大，但越来越多人也注意到了 ChatGPT 在帮助学生学习方面的潜力。
就连此前明令禁止学生使用 ChatGPT 的牛津、剑桥，也在 24 所顶尖高校组成的罗素集团盟校的新指导方针上签了字——
根据政策，将允许学生和教职员工使用生成式 AI，但要合理使用，不能用来作弊。
此外，最近美国 Impact Research 还做了项民意调查，结果更有趣，家长居然也是支持 ChatGPT 的主力军。被调查的家长中，有三分之二认为老师和学校应该允许学生使用 ChatGPT 做功课。
调查还发现，有 42% 学生曾在学校使用过 ChatGPT，但这一占比远不及他们的老师。
有63% 的老师在工作中用过，40% 的老师每周至少要用一次。用过的老师大多都给了一个 " 五星好评 "，只有 23% 的老师认为 ChatGPT 只会被学生用来作弊。
这些 ChatGPT 的支持者，大多数都希望 ChatGPT 能够成为学生学习的工具，但前提是要合理使用。
这不，就有网友分享了个正确使用 ChatGPT 的例子：
我有个在上大学的朋友，他们上历史课时，教授就用 ChatGPT 写历史课题的文章，学生们需要标注 ChatGPT 写的文章，指出 ChatGPT 的错误并进行修正。
但也有网友马上指出了 bug：
虽然但是我想你也可以要求 ChatGPT 指出错误。
话说回来，合理使用是可以，但用 ChatGPT 作弊这事儿也不能不防。一些学校明令禁止学生在考试使用，教授们也用上了各自的法子。
其中一种就是用 AI 检测 AI，用魔法打败魔法，但……
天普大学（Temple University）副教务长 Stephanie Laggini Fiore 表示曾测试过 Turnitin 查重，结果发现准确性 " 极其低下 "。Turnitin 在识别 AI 生成文本方面表现不稳定，如果是半人写半 AI 生成式的就更不可靠了。
德克萨斯 A&M 大学 ( Texas A&M University ) 的一位教授就在上学期错误地认为整个班在期末作业中都使用了 ChatGPT。
但最后，大部分同学都被证明是清白的。
各种试图揪出 AI 的法子都不可靠，那只能改变不了它，就改变考试方式吧。
回归最朴素的考试方式
这不随着暑假马上要结束了，一些大学教授行动了起来。密歇根州立大学（MSU）艺术与文学学院副院长 Bill Hart-Davidson 表示：
像 " 用三句话回答化学中的克雷布斯循环（TCA cycle）是什么？" 这种问题已经不行了，因为 ChatGPT 会给出很完美的答案。
北密歇根大学哲学教授 Antony Aumann 的方法是：
正考虑使用封闭式浏览器等軟體，防止学生在线或远程考试时作弊。
他还表示有一些教授建议回归手写试卷：
学生在课堂上手写论文，就没机会用 ChatGPT 作弊。
阿巴拉契亚州立大学哲学教授 Christopher Bartel 表示：
我计划对学生们采取中世纪的方式，回归口头考试。如果他们想要在笔记中使用 AI 生成文本，那没问题，但必须能够口头表达出来，那就是另一回事了。
但是，Bartel 也想到了一些其它问题，比如说考生社恐怎么办？
我们还要考虑一些学生在公众场合发言具有社交焦虑的问题。
为此，他还提出了另一种方法：
对付 AI 的另一种方法是让老师避免给学生布置目前已经研究得很好的东西。如果学生回答的问题是在其他地方未被深入探讨的独特观点，那么 AI 生成的文本就会很有限。
据外媒 BusinessInsider 爆料，除了教授们在想法子，OpenAI 也表示不希望 ChatGPT 被误导性使用。
我们政策是要求用户在使用我们的 API 以及工具 DALL-E、GPT-3 等时，对閱聽人坦诚相待。我们已经在开发一些措施，帮助大家辨别出该系统生成的文本。
参考链接：
[ 1 ] https://www.businessinsider.com/chatgpt-driving-return-to-paper-exams-written-essays-at-universities-2023-8
[ 2 ] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/117gtom/my_friend_is_in_university_and_taking_a_history/
[ 3 ] https://www.fastcompany.com/90932791/chatgpt-use-by-teachers-students-survey?partner=rss
