今天小编分享的科学经验：媲美GPT-4的开源模型泄露！Mistral老板刚刚证实：正式版本还会更强，欢迎阅读。
Mistral-Medium竟然意外泄露？此前仅能通过 API 获得，性能直逼 GPT-4。
CEO 最新发声：确有其事，系早期客户员工泄露。但仍表示敬请期待。
换句话说，这个版本尚且还是旧的，实际版本性能还会更好。
这两天，这个名叫 "Miqu" 的神秘模型在大模型社区里炸了锅，不少人还怀疑这是 LIama 的微调版本。
对此 Mistral CEO 也做出了解释， Mistral Medium 是在 Llama 2 基础上重新训练的，因为需尽快向早期客户提供更接近 GPT-4 性能的 API， 预训练在 Mistral 7B 发布当天完成。
如今真相大白，CEO 还卖关子，不少网友在底下戳戳手期待。
我们还是重新来回顾一下整个事件。1 月 28 日，一个名叫 Miqu Dev 的神秘用户在 HuggingFace 上发布一组檔案 "miqu-1-70b"。
檔案指出新 LLM 的 " 提示格式 " 以及用户互動方式同 Mistral 相同。
同一天，4chan 上一个匿名用户发布了关于 miqu-1-70b 檔案的链接。
于是乎一些网友注意到了这个神秘的模型，并且开始进行一些基准测试。
结果惊人发现，它在 EQ-Bench 上获得 83.5 分（本地评估），超过世界上除 GPT-4 之外的所有其他大模型。
一时间，网友们强烈呼吁将这个大模型添加到排行榜中，并且找出背后的真实模型。
大致怀疑方向主要有三个：
与 Mistral-Medium 是同一个模型。
有网友晒出了对比效果：它知道标准答案还说得过去，但不可能连俄语措辞也跟 Mistral-Medium 完全相同吧。
Miqu 应该是 LIama 2 的微调版本。
但另外的网友发现，它并不是 MoE 模型，并且同 LIama 2 架构相同、参数相同、层数相同，。
不过马上就受到其他网友的质疑，Mistral 7b 也具有与 llama 7B 相同的参数和层数。
相反，这更像是Mistral 早期非 MoE 版本模型。
不过讨论来讨论去，不可否认的是在不少人心中，这已经是最接近 GPT-4 的模型了。
如今，Mistral 联合创始人兼首席执行官 Arthur Mensch 承认泄露，是他们一位早期客户员工过于热情，泄露了他们训练并公开发布的一个旧模型量化版本。
至于 Perplexity 这边 CEO 也澄清说，他们从未获得过 Mistral Medium 的权重。
网友担心是否会撤下这个版本。
有趣的是，Mensch 并没有要求删除 HuggingFace 上的帖子。
而是留下评论说：可能会考虑归属问题。
参考链接：
[ 1 ] https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1af4fbg/llm_comparisontest_miqu170b/
[ 2 ] https://twitter.com/teortaxesTex/status/1752427812466593975
[ 3 ] https://twitter.com/N8Programs/status/1752441060133892503
[ 4 ] https://twitter.com/AravSrinivas/status/1752803571035504858
— 完 —
点这里关注我，记得标星哦～
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见 ~
>
