今天小编分享的科技经验：抖音在国外“仗势欺人”，全球音乐巨头要被拿捏？，欢迎阅读。
抖音最近麻烦事还真是不少。
前几天，漂亮国参议院司法委员会举行了一个听证会，就社交媒体对青少年的安全问题请来了 Tik Tok、Meta 和 X 等 5 个平台的负责人，接受质询。
会议上，这些社交媒体平台受到了猛烈的批评。
在会议之外，Tik Tok（抖音）与环球音乐的版权合作也谈崩了，导致的结果就是抖音音乐版权库受到了影响。
环球音乐旗下歌手，包括 " 霉霉 "Taylor Swift、The Weeknd、Billie Eilish 等知名音乐人的歌曲，都已经无法在抖音或 Tik Tok 上找到。
如果你近期刷到某个博主的抖音，发现 BGM 播放不了，不要惊讶，BGM 可能因为没有版权被 "ban" 了。
先给大家介绍一下环球音乐，这是一家总部位于荷兰，运营中心在美国的跨国唱片公司，也是世界上最大的唱片公司，享有全球录制音乐市场份额约 32%，全球音乐出版市场份额约 23%。
旗下的艺人除了前面提到的几位，还有 "A 妹 "Ariana Grande、Kendrick Lamar 以及韩国组合 BLACKPINK、TWICE 等。
值得一提的是，腾讯两次收购环球音乐的股份，目前持股 20%，是环球音乐最大的企业股东。
这样一家全球音乐巨头，旗下拥有多位世界级流行歌手，自然也是音乐平台和短视频平台重要的合作对象。
像咱们国内的 QQ 音乐和网易云音乐都拥有环球音乐的版权，抖音和 Tik Tok 之前也合作了，合同于 1 月 31 号到期，然后谈不拢了。
商业合作，谈不拢的原因自然都是双方利益划分不满意，谈崩之后，双方各自发了一份声明。
老狐给小伙伴们解读一下环球这份声明。
环球音乐认为自己在 Tik Tok 那里拿到的收益太低了，你们 Tik Tok 收入高，给我们的授权费只有我们收入的 1%，新一份合同的价值，比上一份还要低，也低于我们其他的合作平台。
音乐对你们 Tik Tok 那么重要，你们却还想着白嫖。
白嫖就算了，你们还利用 AI 创作歌曲，创作的歌曲大量播放进一步稀释我们的歌曲的版税抽成比例，这对我们旗下的音乐人不公平。
你们 Tik Tok 平台上存在大量内容侵犯了音乐人的权益，你们不管，还有那些歧视、欺凌、仇恨的言论，你们平台也没有努力消除它们。
声明结尾，环球音乐认为 Tik Tok 利用自身平台的优势压榨音乐人，比如合同中保留知名音乐人，而将发展中的潜力歌手排除在外。
我们环球音乐要保护这些弱势的歌手，不愿意牺牲他们的价值与你们妥协。
而 Tik Tok 这边的声明则简短得多，老狐给大家解读就是：
Tik Tok 是一个十亿用户的平台，拥有巨大的流量，音乐人有更多机会施展他们的才华，而你们环球音乐为了利益，不与我们合作，就是断了他们的流量与前途。
我们与其他唱片公司达成了 " 艺术家优先 " 的協定，为什么你们不行？你们环球音乐损害了音乐人的前途，也损害了听众的利益。
从两份声明中，环球音乐和 Tik Tok 都声称是为了保护音乐人的利益。环球音乐要提高抽成比例，获得更多收益，Tik Tok 认为自己平台大，给了音乐人更多曝光机会，所以要降价。
站在各自立场，都能找到理由指责对方，这牵扯到如今短视频平台和音乐到底是什么关系。
传统的音乐平台，音乐版权是重中之重，当年乔布斯为了建设 iTunes 的音乐库，亲自拜访了环球、索尼、华纳、百代四大唱片公司，说服他们授权。
网易和腾讯之前也因为版权争得不可开交，之后被有关部门约谈，独家版权才被取消。
唱片公司之所以受到各家音乐平台重视，源自旗下顶级音乐人的影响，能够带来一群稳定的用户，而且他们还有不俗的消费力，是音乐市场最宝贵的资源。
但到了短视频平台上，顶流歌手的话语权被削弱了，大热 BGM 往往是网络歌手。
在美国 Billboard 的 Tik Tok Top50 周榜上，排名第一的 Flo Milli 也是一位在 Tik Tok 走红的歌手。
而 Drake、Lana Del Rey 或 Nicki Minaj 这些顶级音乐人的歌曲也在靠后位置。
相比于音乐平台，短视频平台对顶级唱片公司的版权资源其实没有那么迫切的需要。
而反过来，对于草根或小众歌手来说，利用抖音 BGM 走红成为一条可供选择的道路，在国内，刘宇宁、王贰浪、王大毛都是靠着抖音走红，之后登上电视节目。
国外同样如此，比如 Lil Nas X，这位 2022 年《英雄联盟》世界赛主题曲演唱者，也是靠着 Tik Tok 走红。
网络积累名气、进入主流榜单、签约唱片公司、获得演出，国外这一套体系更加成熟，早前已经有贾斯汀 · 比伯和 Minaj 分别借助 YouTube 和 Instagram 走红。
不只是草根，过气艺人或老歌也有机会靠着短视频平台翻红，去年刀郎靠着《罗刹海市》又火了起来，在抖音一年增加粉丝 1600 万，成为抖音全年涨粉最多的人。
老歌翻红就太多了，前几年的《处处吻》，去年的《奢香夫人》。
在那份 Billboard 榜单上，第四的《Murder on the Dancefloor》也是一首二十年前的歌曲。
对于部分需要平台曝光的音乐人来说，抖音是一个非常重要的推广渠道，这也是 Tik Tok 在声明里非常底气地说自己流量高，对音乐人有益的原因。
环球音乐拿 Tik Tok 当作音乐消费平台，索要更高的费率，而 Tik Tok 已经拿自己当作宣发渠道了，这是引发两家分歧的症结所在。
唱片公司对抖音或者 Tik Tok 来说真的不重要吗？
倒也不是，去年 2 月，Tik Tok 就曾在澳大利亚地区进行过测试，在一定数量用户的 App 上把主要唱片公司的音乐删除，测试用户的反应。
测试结果证实，这些主要唱片公司的音乐确实对用户活跃有影响，但影响结果程度有多大，则成了 Tik Tok 与唱片公司谈判的砝码。
也许正是这次测试结果，给了 Tik Tok 拒绝环球音乐提价的底气。
唱片公司与平台之间的对抗，Tik Tok 和环球音乐也不是第一例。
2008 年，华纳音乐也曾因为 " 未能适当和公平补偿音乐家 " 为由，拒绝了 YouTube 的協定，并且将旗下音乐人的 MV 下架。
9 个月之后，华纳音乐不得已与 YouTube 签了一份新的協定。
在这 9 个月里，YouTube 一直有用户上传华纳音乐的内容，而鉴于 YouTube 上广大的用户群体，华纳不得不为流量妥协，新協定甚至还没 9 个月前好。
这与 Tik Tok 和环球音乐的争议如出一辙。
回归到利益，环球音乐认为自己报酬低，音乐抽成不足收入 1%，具体是多少呢？环球音乐 2022 年收入为 109.5 亿美元，抽成也就是 1.1 亿美元左右。
而在 Spotify 和 Apple Music 等流媒体上，环球音乐收入达到了 56 亿美元，流媒体才是收入大头，此外还有实体唱片的收入也达到 12.7 亿美元。
用 Tik Tok 制造热度，提高流媒体播放量，提升唱片销量，获得更多演出机会，已是被验证成功的业务模式。
2022 年，美国知名音乐人 Halsey 就曾发视频吐槽，公司要求她要在 Tik Tok 上制造热度后，才能发行已经制作好的新歌。
环球音乐为了这份价值 1 亿美元的協定，而影响了接近 70 亿美元的业务，是否值得呢？
类似的合作協定，Tik Tok 此前已经与索尼、华纳这些大唱片公司，以及 Merlin 和 Believe 这样的独立厂牌达成合作。
环球音乐此次拒绝協定，像是一次利用自身影响力向 TikTok 提价的试探，至于结果，老狐不认为会对环球音乐有利，Tik Tok 自身平台的推广能力就是最强大的武器，也是他 " 仗势欺人 "，敢于压价的资本。
对于因为此次双方闹掰，双方肯定会再谈，没有企业会跟钱过不去，但双方还会再拉扯一下。
考虑到有前辈 YouTube 的操作教材在，Tik Tok 如今肯定不慌。
