今天小编分享的军事经验：盛名之下，其实难副——以德军视角重估美军炮兵，欢迎阅读。
以下文章来源于敲开地狱之门 gwwn ，作者工具人盖意志超人
本文作者是我们的老朋友英勃尔。
二战时期，美军炮兵以他们的同时弹着炮击（Time On Target barrage，简称 TOT 炮击）而享有战法先进的美名。这种炮击会让一定区網域内同时落下大量炮弹，目标根本没有机会寻找掩体躲避炮击，比起传统的弹幕射击更具备杀伤力。因此，很多人便认为美军炮兵的作战效能举世无双。可事实真的如此吗？
在之前的文章中，笔者就已经讨论过欧洲美军的弹药量之大了。参见：
美军的弹药消耗量就决定了他们的炮击效果不会差劲。即使战术处于同一水平线，美军巨量的炮弹消耗也能使得最终效果优于他们的同行。
而并不那么充足的阿登战役，美军炮兵的缺点很快就展现了出来。Karl Thoholte（在阿登战役期间负责 B 集团军群的炮兵事务）对阿登战役的美军炮火评价道 [ i ] ：
无论是在第 6 还是第 5 装甲集团军的地網域内，美国的火力（火炮）都没有造成严重影响。根据我们的观察，敌军火力通常是由一些同时瞄准同一个目标的数个炮兵连一起执行，并且尽管弹药消耗量巨大，他们的炮火并不足以阻止我们的进攻。敌军的未观测炮击，或者说根据计划的炮击，经常发生在固定时间、向固定地点发射。由于其过于机械死板，在习惯后我们可以躲过这些炮击。我们很少能发现敌军火炮的聚焦点。
但是，有空中观测进行修正的美国火力表现例外，他们的表现很好。如果有空中观测修正的话，美国火力通常可以消灭其瞄准的目标。但是，美军飞机和地面部队之间的通信并不安全，我们经常可以窃听，他们标定的目标便可以因此提前收到预警。值得一提的是，我们经常可以通过无线电信息得知敌军部队的动向：敌人的交通管制部門常常会通过无线电交流，我们经常可以以此获取信息。
美国炮兵基本不会对炮位进行土工作业加固，如果我们有足够的弹药和部队的话，这将成为一个缺陷。
仍需要指出的是，在美国人提前准备好的进攻中，其炮火异常有效。在美国进攻中，我们的损失非常严重，主要都是由炮火造成的。
这并非是他的一家之言。在笔者之前关于圣维特的文章中就曾提到过美军炮兵的问题：
美军进行了过多的反准备炮击，在德军进攻时却因为缺乏炮弹无力支援，导致德军的突破十分轻松。而反准备炮击的效果并不理想。FBB 在攻击下艾美尔斯的过程中便开始遭受美军的炮击，随后的一整天时间内更是一直在被美军炮兵照顾，但是他们仍能继续向前机动，并以凌厉的攻势劈开美军防御，切断了美军两个战斗群之间的联系，迫使美军挤出预备队阻止突破。如果不是坦克行军时碾上了地雷堵塞道路，导致坦克一整天都没能抵达前线，美 7 装 B 战斗群很可能会被切断退路。
倒回到诺曼底时期，美军炮兵的这种行为模式便已初见端倪。Gerhard Triepel，第 58 装甲军的炮兵指挥官，对 8 月的美军炮兵有如下回忆 [ ii ] ：
一开始，敌军炮火强度正常，随后才增加其炮火密度。没有发现在大尺度上进行炮火集中。
……
敌军炮火看起来似乎是广泛分散的，我很少碰到火力集中的情况。
大概是 8 月 15 日，突然观测到敌军在 Briouze 以西高强度集中了火力，消耗了数量可观的弹药。随后，敌军沿着 Bellou-on-Houlme 到 Briouze 的高速公路进行了一系列炮火急袭。
从德军视角，我们便可一窥美军炮兵的实际情况：美军炮兵的执行能力非常到位，并且有非常强的消耗炮弹能力。这也使得使用得当时，美军炮兵将会展现出极大的威力。第 30 步兵师在莫尔坦挡住德军装甲部队进攻便是一个极好的例子，在前线准确的指引下，美军炮兵几乎摧毁了德军引以为傲的装甲部队；当美军进行有准备的进攻时，其炮兵的威力也同样不容小觑。但美军问题在于炮兵部队在平时经常进行德军视角下漫无目的的炮击，德军在习惯后很快找出了躲避炮击的方法，可以认为就是在浪费弹药。这一问题在炮弹供应较为充足时不是太大问题，但是当炮弹短缺时便会造成极为严重的后果。
当然，在大部分时间里，后勤强大的美国人并不会真正意义上的缺炮弹，只是我们很难认为美军的炮火效能是举世无双的。美军的 TOT 炮击，加上傲视群雄的无线电普及率，使得美军炮兵的火力投送能力和健壮性都可以称得上二战第一，但美军仍然存在浪费炮弹的问题，对弹药使用的管理并不比同行们高明。美军毕竟还是一支年轻的军队，在细节上仍需要改进。不过这一切都随着第二次世界大战的结束被锁进了档案室，直到五年后，美军才被迫再次面对这些问题。
[ i ] Thoholte, K. ( 1946 ) . The Ardennes. MS# B-311.
[ ii ] Triepel, G. Part: III. 1 June to 6 Sept 1944. MS# B-426.
