今天小编分享的科技经验：手机影像追上单反了？华为尼康真机实测后，我们的结论让人意外，欢迎阅读。
前段时间，赶着双十一的尾巴，我购入了一台尼康 Z5+24-50mm f4-6.3，虽然原价接近 7000 元，但是在各种优惠叠加下，最终是 6500 元左右到手，刚好和一台超大杯的旗舰手机价格差不多。
虽然日常工作中使用相机的频率并不低，但拥有了自己的相机后，我才开始用它记录日常，并发现相机的日常使用体验与我之前的预想有所不同。恰逢前段时间有品牌宣传手机拍照体验媲美单反，所以我就想用最近一个月的体验来和大家聊一聊，现在的旗舰手机和相机，使用体验到底有何区别？
首先，我们来看一下尼康 Z5 的基本信息，作为一款 2020 年发布的入门级全画幅微单相机，有效像素为 2430 万，影像芯片为 EXPEED 6，支持 100-51200 的 ISO 設定（可扩展到 50-102400），支持 4K30fps 视频拍摄，支持五轴机身防抖，整机重量为 590 克（无电池、内存卡）。
图源：雷科技
单从参数来看，尼康 Z5 其实并没有太多的亮点，毕竟只是尼康旗下的入门级产品，最大的亮点就是能以 6000 元的价格，买到一部全新的全画幅微单相机。而且，在加上电池和配套的镜头后，整机重量也来到了 880g，约等于四部旗舰手机的重量。
这也是我在拿着相机扫街时，遇到的第一个问题：微单 + 镜头的重量属实不轻，一直拿着非常累手，几个小时下来，手掌和手指都是酸的。所以，不难理解为什么很多摄影博主在推荐相机时，都会建议小白们先买台半画幅的轻量化相机，因为在你从摄影中获得足够多的乐趣之前，笨重的全画幅微单（相对而言）可能会让你很快丧失带相机出街的兴趣。
而在你克服了相机重量的问题后，还需要面对第二个问题：学习如何拍照。手机的拍照很简单，只要不是对光影效果有自己的想法和要求，那么只需要掏出手机，对准目标，最多再花点时间想想构图就可以按下快门键，剩下的交给手机算法就可以了。多数时候，这样的随手一拍都可以让你获得一张效果还不错的照片，发朋友圈等社交圈子是完全足够了。
但是相机却不一样，虽然也有 Auto 模式可以选择，不过这个模式下只是让相机帮你决定快门速度、光圈大小和 ISO 等参数的数值，并不能像手机那样针对场景和被摄对象进行优化。
图源：雷科技
虽然高端的微单也已经开始用上 AI 算法，但是动辄一两万起步的售价，只能说非专业摄影师或 " 视钱财为粪土 " 的土豪外，多数人都不会在初入摄影时考虑这类相机。而且高端相机的 AI 算法更多用于加快对焦速度和准确率、调整 ISO 等参数上，目的是让摄影师可以更轻松抓拍到清晰的照片，而非改变照片的色彩表现。
当你从手机切换到相机，并且还没学会如何调整相机参数，让照片变得 " 更好看 " 时，你或许会对相机的照片直出表现感到失望。这也是不少小白在短暂入坑后又回归手机阵营的原因，毕竟用相机拍完还要传到 PC 或平板上修图，然后再传到手机发朋友圈小红书，一套折腾下来，用手机拍照的姐妹已经开始讨论下一组图拍的好不好看了。
那么相机的体验就真的不好吗？对于这个问题，不妨先让我们来看看旗舰手机与微单相机的試映片对比。
为了让大家直观的感受相机与手机在照片直出时的区别，所以多数照片均采用自动模式拍摄，降低第三方因素的影响，不过会手动进行对焦和光圈调整，用来更好的对比照片效果。参与对比的机型分别是：华为 Mate 70 Pro+、努比亚 Z70 Ulta、尼康 Z5（24-50mm F4-6.3），事先说明一下，这轮对比并非恰饭，只是恰好小雷能马上拿到手的影像旗舰手机只有这两款了。
首先是第一组图：室外静物。
图源：雷科技 注：从左到右为华为、努比亚、尼康
今天的天气是阴天，所以自然光并不强烈，在这种情况下，可以明显看到三张图里直出效果最好的是华为 Mate 70 Pro+，而且照片色彩与尼康 Z5 更加接近，红枫影像的效果确实不错，而努比亚的表现则有些奇怪，亮度明显高了一档，而且虚化效果相对来说也更 " 假 " 一些。
虽然现在的旗舰手机都已经支持可调光圈功能，可以在拍照时提供近似于相机的虚化效果，但是从实际效果来看，大光圈的虚化想做好并不容易，至少努比亚的虚化效果就有点糟糕。
尼康 Z5 的虚化效果是在 F4 光圈下实现的，而努比亚和华为则需要将光圈调至 F2.0 左右才能得到明显的虚化效果，如果手机的光圈设定为 F4，虚化效果则仅局限于远端。
图源：雷科技 注：Mate 70 Pro+ F4 光圈
再来看一个经典的场景：室内半明亮环境下的灯光区網域拍照。
不得不说，这一环节中尼康 Z5 的表现相对一般，虽然其照片风格更偏「真实」，但是如果你想拿去发朋友圈，那么努比亚 Z70 Ultra 的观感可能会更好一些，不管是照片的整体亮度还是边缘暗处的增强，都更好的展示了被摄场景的细节。
接下来的这组图，更是让我对现在的手机影像算法有了新的认知，可以看到三个设备拍出来的灯饰，色彩都有所不同，其中努比亚的色彩偏差是较大的，而华为则有点偏红色，尼康 Z5 则是在 Auto 模式下出现了白平衡问题，整体显得偏冷色调，灯饰变成了白色。
只是专业相机的高宽容度就是为了这种情况准备的，在 LR 等专业軟體上，只需要简单调整就几个参数就可以把白平衡拉回正常状态，这是调整后的效果：
可以看到：灯具的颜色确实偏红，而且因为没有调整曝光度等参数，所以照片的明亮度仍然很低。
不得不说，华为的影像技术确实给了我不小的震撼，红枫影像在色彩还原等方面的表现是真的不错，而且光圈虚化效果也更自然一些。
当然，这并不能说手机的虚化效果就可以媲美专业相机了，至少目前的 AI 还无法在条件有限的情况下模拟出真正的虚化效果。比如下面这组图，我手动调整光圈到最大数值，可以看到即使只有 F4 的光圈，尼康 Z5 的虚化效果也是最自然的，可以看出明显的前后关系，而手机的虚化都能看到明显的 AI 介入迹象。
图源：雷科技 注：从左到右为华为、努比亚、尼康
最后再来看看暗光环境下的表现，这也是手机与相机区别最大的领網域。在使用相机的一个月里，我的最大感触就是想拍出好的夜景并不容易，夜晚的光照条件限制下，针对不同的场景和被摄物体，往往需要手动调整相机参数才能达到想要的效果，特别是当你想把人拍「亮」时，最好的选择是带上闪光灯。
但是手机却没有这个烦恼，先不说手机自带一个闪光灯，仅靠夜景算法其实就可以满足多数夜晚场景的拍摄需求，都不需要手动调整参数，就可以获得一张不错的夜景照片。
比如在拍摄办公室楼下的月球灯时，手机的画面明亮度就高了不少，虽然尼康 Z5 的出片更真实一些，不过单论观感，不少人其实更喜欢华为或努比亚的照片，「真实」还是「好看」，就是手机与相机之间的永恒话题。
相机的夜景也并非完败，手机的夜景算法虽然可以让暗光拍摄体验得到显著提升，但是也会带来别的问题，比如溢光。在这组样张中，你可以看到华为和努比亚都有不同程度的溢光，华为相对控制得更好一些，限制在灯具的周围，努比亚则是溢出到整个照片区網域。
作为对比，单反相机即使是配上最便宜的镜头，溢光的控制也非常完美，这里其实是传感器感光面积的影响，全画幅的超大传感器面积使其可以捕捉更多的光线，在明暗对比显著的场景里不需要大幅度拉升 ISO 也可以确保正常拍摄。
因为时间有限，所以我只是挑选了具有代表性的几组图，让大家可以了解相机与手机的直出照片区别。
在看完样张后，我想大家应该都已经对手机与相机的影像表现有了一定的结论。
不得不说，旗舰手机如今的影像表现确实很不错，在 AI 算法的加持下甚至可以实现更好的直出色彩还原。而同价位的相机则需要用户手动调整，或是借助一些白平衡道具（比如 18 度灰卡）来调整白平衡数值，才能更好的还原照片色彩。
在拍摄完样张后，我拿着照片给一位对摄影了解不深的同事看，让他选择自己喜欢的照片，结果并不意外，华为的样张获赞率是最高的，特别是白天场景的样张，如果不仔细看虚化效果，只看色彩和亮度的话，华为的直出效果确实惊艳，所以这样的结果其实并不让人意外。
不过，在我对单反相机的照片进行简单的调色后，同事就进入选择困难症状态，最后的结果还是尼康 Z5 胜出。毕竟在虚化等方面的表现上，相机的物理优势实在是太大了，认真看的话，细节处的光暗对比也更加自然，用同事的原话来说：" 这个看起来更自然和清晰，要更舒服一些 "。
虽然不少手机厂商都喜欢将单反级影像作为宣传点，但是想要真正取代相机还是很困难的，至少目前的 AI 算法还做不到。虽然行业一直在努力，比如高通骁龙一直在研究如何用 AI 对光学路径进行真实模拟和重构，结合影像算法可以还原出更真实的光照和画面——但 100% 还原真的很难。
AI 算法可以说是近两年手机影像性能提升的最大助力，同时也让大家随手拍出来的照片质量显著提升。甚至可以通过 AI 大模型来提供辅助构图建议，让普通人也能成为半个业余摄影师，在这样的情况下，专业相机的适用范围其实是在缩小的。
在我看来，日常拍摄体验中手机与相机的体验差距已经非常小，甚至手机的直出表现还要更好一些，毕竟你不能期待每个人都有摄影师的知识储备，如果只是为了出门随手拍一些照片，一部旗舰手机就可以满足多数场景的拍摄需求。
如果你需要更多的后期调整空间，想要在照片中施展 " 光影的魔法 "，相机依然是最佳选择，而且大光圈镜头带来的虚化效果也是手机很难模拟的。
最后，我想至少现在可以得出一个结论，那就是对于多数普通人来说，如果你没有深度学习摄影的打算，那么手机就是你最好的拍摄工具。至于手机厂商的「单反级体验」宣传，直出效果打打相机确实没有问题，不过虚化效果除外，在这个领網域手机还得练练。
