为什么我会推荐 JustHost 香港机房?
先讲结论:我对 JustHost 香港机房的态度是——“有限推荐”,适合一部分人群,不适合另一部分人群。
我之所以愿意把它写成一篇完整测评,并在特定场景下推荐,核心原因有 4 个:
1)基础套餐就给 NVMe + 无限流量,这在香港很少见
香港 VPS 的流量成本高,很多同价位产品要么限制月流量,要么带宽很小,要么写着“无限”但附带各种软限制。JustHost 香港机房这次测试到的套餐,依旧主打 无限流量,并且是 300Mbps 共享带宽。
对“建站 + 备份 + 下载 + 流媒体”这种吞吐型需求来说,这个组合非常省心。
2)配置不虚标,基础诚信过关
我拿到机器后第一件事就是核对 CPU、内存、磁盘容量是否对得上宣传。至少从本次测试样本来看:没玩文字游戏。
3)机器性能(尤其 IO)在同价位香港 VPS 里“够用甚至偏好”
CPU 不算顶级,但对 WordPress、面板、轻量 API、小型数据库完全够用。IO 的连续读写更是加分项(后面有数据)。
4)网络“稳”但“不快”:适合不吃延迟的业务
如果你追求“香港机房 = 大陆超低延迟”,那这台会让你失望;但如果你更看重“别丢包、别抖、别动不动断流”,它反而能打。
一句话概括推荐逻辑:
它不是“低延迟香港神机”,但可以是“价格友好、吞吐舒服、稳定在线的香港节点”。
深入了解 JustHost 香港机房(测试环境与方法说明)
为了尽量让数据有参考价值,我的测试思路很简单:先验证配置 → 再看性能(CPU/IO)→ 再看网络(延迟/路由/丢包)→ 最后看 IP 与流媒体。
本文所有结论都围绕这四块展开,不做“玄学评价”。
你也可以用同样的方法复测别家的香港 VPS(比如你在对比 DMIT、搬瓦工 BandwagonHost、Vultr 等),这样会比只看宣传页靠谱得多:
- DMIT(常被用于低延迟/精品线路对比):https://www.dmit.io/
- 搬瓦工 BandwagonHost(精品线路常被拿来做对照):https://bwh81.net/
- Vultr(节点多,适合做对照测试):http://www.vultr.com/
- 说明:本文只展示我实际测到的数据;对其他商家不做“我没测过但我觉得”的断言。
JustHost 香港机房套餐价格
本次测试选择的是 JustHost 最基础的 Sirius 套餐。我之所以特意选最便宜的,是因为测评要解决一个核心问题:
“入门款都能跑得过得去,那它才算是真正有性价比。”
| 套餐 | CPU/内存 | 存储 | 流量/带宽 | 价格 |
|---|---|---|---|---|
| Sirius | 1 核 / 1GB | 20GB NVMe | 无限 / 300Mbps | $5.86/月 |
重点提醒:香港 VPS 的“无限流量”通常比“写着无限”更重要的是——是否存在明显限速、晚高峰不可用、或动不动被警告。本文只基于我测试周期内的现象描述,不做永久承诺式结论。
JustHost 香港机房实际使用体验点评
这一部分是全文核心。我会按“性能 → 网络 → IP/解锁”顺序讲,并把你应该如何解读这些数据也写清楚。
一、性能测试:配置核对与跑分结果
1)基础配置是否虚标?
拿到 VPS 后,我先核对 CPU/内存/硬盘容量。结果如下(来自系统内查看与常规核对):
- CPU:Intel Xeon Gold 6148,2.4GHz 主频
- 内存:957MB 可用(1GB 套餐因进制差异、系统开销等出现“看起来缩水”属常见现象)
- 磁盘:20GB(已用 3.4GB,剩余约 16GB 可用)
结论:与套餐描述一致,没有明显虚标。
这点看似基础,但非常关键——很多廉价香港机房的问题不在“慢”,而在“宣传 2 核实际长期被邻居挤到不可用”。
2)CPU 性能:sysbench 60 秒压测结果
我用 sysbench 做了 60 秒 CPU 测试,输出如下(原始结果保留):
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
CPU speed:
events per second: 572.06
General statistics:
total time: 60.0008s
total number of events: 34325
Latency (ms):
min: 0.94
avg: 1.75
max: 51.08
95th percentile: 5.18
sum: 59926.95
Threads fairness:
events (avg/stddev): 34325.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.9269/0.00
怎么解读这组数据?
events per second: 572.06:你可以粗略理解为 CPU 的“算力吞吐”。- 延迟(avg 1.75ms、95th 5.18ms)说明在这次压测中整体比较稳定,峰值 max 51.08ms 属于压力过程中偶发尖峰。
对比我此前测过的 JustHost 洛杉矶机房(那边 CPU 只有这里的三分之一不到),香港机房这次的 CPU 表现明显更好。
但我也不会把它吹成“神 U”:从整个 VPS 市场看,这个 CPU 属于中等水平。
你可以把它理解为:
- 跑 WordPress / Typecho / 宝塔面板 / Nginx + PHP / 小型数据库:没问题
- 跑高并发、大型数据库、重计算任务:建议上更高配置,或换更偏性能型产品
3)IO 读写:NVMe 是否名副其实?
NVMe 是 JustHost 香港机房的卖点之一,所以我重点看了磁盘表现。你最该关注的不是“它叫 NVMe”,而是实际读写与 IOPS 是否合理。
本次测试结果:
- 随机写入:72.5MB/s,IOPS 18500
- 随机读取:24MB/s,IOPS 6145
- 连续读写平均速度:**551MB/s
这组数据里,最“直观的好消息”是:连续读写 551MB/s。
如果你曾经用过 IO 很差的 VPS(尤其是某些超卖严重的盘),你会非常清楚它会带来什么体验问题:装个面板都卡、解压卡、数据库卡、日志一多就抖。就这一点而言,这台机器至少不像“廉价盘”。
4)性能小结(说人话版本)
- CPU:中规中矩,但对入门建站/轻量服务足够
- IO:连续读写表现符合 NVMe 预期,是加分项
- 总体评价:“配得上价格”,尤其对 $5.86/月 这档香港 VPS 来说,没有明显性能短板
二、网络测试:延迟、路由、丢包(也是争议点)
如果你买香港 VPS 的第一诉求是“低延迟”,那么你一定要认真看这一段。因为本次测试里,JustHost 香港机房最大的槽点就在这里:延迟异常偏高。
1)Ping 延迟:结果“反常”
我对国内不同地区节点做了 ping 测试,结果如下图(图片保留):

从图里能看到:电信、联通的平均延迟都超过 300ms。
这对“香港到大陆”的常识来说确实反常——正常你会期待 30~80ms 甚至更低(具体看线路与地区),但 300ms 这个量级更像“跨洋绕路”。
2)路由追踪:为什么会这么高?
为确认原因,我做了路由追踪,发现 JustHost 香港机房的路由绕了大圈,最夸张的路径是:
- 国内出发
- 先到美国
- 再从美国到日本
- 最后从日本绕回香港
这就解释了延迟为什么会接近 300ms:物理路径绕远了,再强的机房也救不了。
如果你想自己复现/排查,一般会用这些命令(示例命令给你,便于你自己在 VPS 上跑):
# Linux 上常用:查看到某个目标的路由路径
traceroute 1.1.1.1
# 或者使用 mtr(更适合观察抖动与丢包)
mtr -rw 1.1.1.1
# 最简单的延迟测试
ping -c 20 1.1.1.1
说明:我这里讲“绕路”是基于本次实际追踪现象,不排除未来商家调整路由后改善或变化。网络是动态的,尤其是跨境线路。
3)丢包率:好消息是“整体挺稳”
延迟不理想,那稳定性如何?我观察了丢包,日常时段的测试结果为 0 丢包(图片保留):

这意味着一个很现实的结论:
- 它可能“不快”,但可以“不断、不抖、能跑完任务”
- 对下载、备份、离线任务、纯海外访问等场景,影响就没那么致命
晚高峰确实会出现一些丢包,但整体不算严重(以我测试观察为准)。
4)网络小结:适合谁,不适合谁?
适合:
- 你要的是香港机房 + 免备案 + 稳定在线
- 你跑的是建站、图床、备份、下载、离线服务
- 你的用户主要不在大陆,或对实时交互不敏感
不适合:
- 你想要“香港到大陆超低延迟”(游戏、语音、实时控制、对接口 RTT 极敏感的 API)
- 你需要稳定的“直连/优化线路体验”,希望 ping 低、回程好看
如果你非常在意“香港低延迟体验”,现实一点:你更应该把预算投入到线路与路由质量上。你可以对比看看偏精品线路的香港产品(例如 DMIT 或 搬瓦工 的部分方案,链接上面已给),而不是只盯着“香港”两个字。
三、IP 质量与流媒体解锁测试:能用,但“地区识别不稳定”
JustHost 香港机房的另一个卖点是“无限流量”,很多人自然会拿来做流媒体。但流媒体体验好不好,往往取决于两件事:
- IP 信誉/风控情况(是不是数据中心 IP、是否被标记、是否上黑名单)
- 解锁能力与地区识别(能不能看、识别到哪个区)
1)IP 质量检测
检测结果如下(图片保留):

从图示结论来看:整体还不错,大多数平台显示低风险,但也能看到“有不少数据库做了标记”,其中有 1 个明确黑名单标记。
这其实符合 VPS IP 的常态:IP 循环利用,历史使用不可控。对普通用户来说,只要不是“大面积黑”到影响登录/注册/访问,就算合格。
2)流媒体解锁:能解锁,但地区“有点乱”
流媒体测试结果如下图(图片保留):

结论很明确:能解锁主流平台,但地区识别混乱。
表现为:有些平台识别香港,有些识别美国,有些又识别新加坡。
这类现象通常意味着:
- IP 的归属/库数据在不同平台不一致
- 或存在某些路径/CDN/代理特征导致平台判断不同(我这里只描述现象,不对商家技术细节做未经证实的断言)
怎么选?
- 你只是想“能看”+ 不太在意哪个区:这台可以
- 你明确要求“必须是香港区内容”:风险偏高,建议先买月付测试,别年付冲动
总结:JustHost 香港机房到底值不值得买?
回到标题问题:JustHost 香港机房值得买吗?
我的最终结论是:
值得,但仅限“对延迟不敏感、追求无限流量与稳定吞吐”的人群。
你可以把它看作一台“机器性能合格、IO 亮眼、网络稳定但绕路导致延迟偏高”的香港 VPS。
我建议你买的情况
- 想要 免备案 的香港节点建站(博客、企业展示站、小电商前台)
- 业务对延迟不敏感:备份、下载、离线任务、图床、反代上游、海外业务入口
- 看重 无限流量 + NVMe 这种组合
- 预算卡得比较紧,希望月付成本低
我建议你谨慎/别买的情况
- 你买香港 VPS 的核心诉求就是“大陆低延迟”
- 你要跑游戏、语音、实时 API、高频交互业务
- 你对流媒体“地区必须固定为香港”有硬性要求
如果你决定试试,建议从月付开始(尤其是你在意网络路由与地区识别时)。购买入口在这里:
JustHost:https://justhost.asia/
常见问题解答(FAQ)
Q1:JustHost 香港机房适合建站吗?
适合。就本次测试的 CPU(中等)+ NVMe IO(连续读写 551MB/s) 来看,搭建 WordPress、企业官网、轻量应用都没问题。
但要注意:如果你的访客主要来自大陆,300ms 级别延迟可能会影响首屏体验。更稳妥的做法是:香港 VPS 作为源站,前面加 CDN,或直接选择更偏低延迟线路的香港产品。
Q2:无限流量是真的吗?会不会被限速?
这台套餐标注为 无限流量 / 300Mbps 共享带宽。就我测试期间的体验:没有遇到“跑着跑着被强制限速”的现象。
但需要你理解一点:共享带宽意味着晚高峰速度可能波动,这是行业常态,不等于“假无限”。
Q3:JustHost 香港机房能解锁哪些流媒体?
本次测试结果显示:主流平台能解锁,但存在“识别地区不一致”的情况(香港/美国/新加坡混杂)。
如果你只在乎“能看”,问题不大;如果你要求“固定香港区”,建议先月付验证,或考虑专门做解锁优化的产品(买之前同样建议你先测)。
Q4:它适合做 API 或实时业务吗?
不建议。本次测试的关键问题是:路由绕路导致延迟异常偏高。
API、实时交互对 RTT 极敏感,延迟上去之后,即便丢包低,也会显著影响体验。
Q5:相比其他香港 VPS,JustHost 的优势与短板是什么?
优势:
- $5.86/月这个档位给到 NVMe + 无限流量,配置组合在香港不算常见。
- 丢包控制不错,整体更偏“稳”。
短板:
- 路由绕路导致延迟偏高,“香港近大陆”的优势没有体现出来。
- 流媒体地区识别不稳定,存在不确定性。
原创文章,作者:dakule,如若转载,请注明出处:https://dakule.com/content/512.html
