Kamatera 香港机房深度实测：CPU 跑分、NVMe 性能与国内延迟全记录

摘要

你是否以为“香港机房”就等于“大陆低延迟”？一场深度实测彻底颠覆认知。本文带你揭开 Kamatera 香港云服务器的真实面纱：搭载最新 Intel 第四代至强处理器与 NVMe SSD，本地跑分亮眼，顺序读写突破 2GB/s，性能稳居第一梯队。然而，面向中国大陆的访问竟普遍延迟高达 300ms，路由绕行美国太平洋往返，体验堪比跨洋链路。实测还覆盖 IP 质量、流媒体解锁能力——Netflix 可看，Disney+ 却被封。如果你关注真实网络路径、性能表现与实际访问体验之间的巨大落差，这篇硬核评测将为你拨开迷雾，看清选型背后的隐藏成本。

Kamatera 香港机房配置

这次测试我选择的是 Kamatera 在香港机房的最基础云服务器套餐。先简单介绍一下背景：Kamatera 成立于 1995 年，是一家老牌的全球云服务商，目前在北美、欧洲和亚洲等地拥有多个数据中心，香港机房则是其亚洲节点之一。

不少人会顾虑 Kamatera 必须绑定信用卡才能注册账户，这点确实是真的。不过它给新用户准备了一项非常友好的福利：注册后可获赠 100 美金试用额度，有效期 30 天，在试用期内可以随意开关服务器，做完整测试完全够用，用完不续费也不会额外扣费。

本次评测我在 Kamatera 香港机房选用的是入门级云服务器，配置如下：

CPU 内存 硬盘 流量/带宽 价格
1 vCPU (Type A, 2667 MHz)
1 GB RAM
10 GB NVMe SSD
1000 GB / 1Gbps
4 美元 / 月（按月计费；也可以按小时计费）

>>> 立即前往 Kamatera 选购

需要补充一点，Kamatera 的 CPU 有多个系列可选，不是只有 Type A 这一种：Type A 属于标准通用型配置，适合日常建站、部署 Web 应用、轻量 API 等场景；如果你对计算性能或稳定性有更高要求，比如高并发任务、实时计算等，还可以选择更高等级的 Type B 或专用核的 Type D 等方案。

从价格和规格来看，这个每月约 4 美元的入门配置对普通用户其实相当友好：10GB 的 NVMe SSD 在读写性能上明显强于传统机械硬盘，也优于不少廉价 SSD；1TB 月流量对于个人网站、博客、轻量接口或小项目来说通常是足够的，加上 Kamatera 支持按小时计费，非常适合短期测试或阶段性项目使用。

基础配置验证

服务器开通后，我首先做的是基础配置核对：通过系统命令确认 CPU 型号、内存容量、磁盘空间是否与面板所显示一致，这一步在很多测评中都被证明非常关键——部分商家会在套餐描述中玩文字游戏，标称参数和实际分配存在出入。

CPU 型号确认

root@001:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                              Intel Xeon Processor (SapphireRapids)

命令结果显示本机使用的是 Intel Xeon Sapphire Rapids，也就是英特尔第四代至强处理器架构，这是 2023 年才开始大规模落地的新一代平台，相比上一代在单核性能和能效比方面都有明显提升。对普通用户而言，这意味着在相同核心数量下，Web 站点、编译构建、脚本任务等的执行速度会更快，更适合作为通用云主机来跑多种业务。

内存验证

root@001:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           957Mi       177Mi       484Mi       1.0Mi       294Mi       636Mi
Swap:             0B          0B          0B

系统实际显示的内存为 957MB，和套餐中标注的 1GB 只是在进制换算与系统预留上的细微差异，这在各家 VPS 中都属于正常现象，不需要担心“缩水”。

需要留意的是，Kamatera 默认没有启用 Swap 分区。Swap 可以简单理解为“用硬盘空间做后备内存”：当物理内存不足时，系统会把一部分暂时不用的数据写入 Swap，以避免进程直接被杀掉或服务异常退出。对于只有 1GB 内存的配置，我非常建议手动创建 1–2GB 的 Swap 文件，这能显著降低在高峰期被 OOM（内存耗尽）终止进程的风险。

硬盘空间检查

root@001:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2      ext4  9.8G  4.7G  4.7G  50% /

10GB 的 NVMe SSD 在文件系统层面实际显示为 9.8GB 可用空间，同样是由于存储厂商和操作系统对“GB”采用不同计量方式所产生的偏差，这在所有云厂商中都十分常见，不属于偷工减料。

文件系统类型为 ext4，这是目前 Linux 服务器上最普遍、最成熟稳定的文件系统之一，适合大多数 Web 和应用场景使用，无需额外更换。

香港机房性能测试

基本配置核对完成后，就进入大家最关心的部分——实际性能测试。我分别针对 CPU、内存、磁盘 I/O 和网络带宽进行了多项跑分，从而更直观地判断这台机器是否适合长期跑业务。

（测试方法整体思路与业内常见的评测类似：先验证配置，再看 CPU/IO，再测试网络延迟和路由，最后再看 IP 与解锁情况。）

CPU 性能测试

使用 sysbench 对 CPU 做 60 秒单核压测：

root@001:~# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
    events per second:  2709.64

单核每秒约 2709 events，对于 1 vCPU 的入门 VPS 来说，这个成绩属于中等偏上水平。参照其他商家某些低端机房只有 200–500 events/s 的情况， Kamatera 这一档明显更有余地，足以应对常见的 WordPress、轻量接口服务及小型数据库负载。

内存性能测试

root@001:~# sysbench memory run
Total operations: 57995425 (5798424.32 per second)
56636.16 MiB transferred (5662.52 MiB/sec)

内存连续写入速度约 5.6 GB/s，这个结果在虚拟化环境中相当不错。通常在 VPS 使用场景里，内存带宽很少成为瓶颈，反而是 CPU 和磁盘更容易拖后腿；这组数据也从侧面印证了 Kamatera 在内存子系统上的表现完全足够日常业务需求。

硬盘 I/O 测试

我分别做了随机读写和顺序读写两种测试，以更完整地覆盖数据库和大文件场景的表现。这种测试思路也和其他香港机房评测（例如 JustHost 的 NVMe 读写测试）一致：不看“叫不叫 NVMe”，只看实际 IOPS 和 MB/s 是否达标。

随机读写测试（4K 块）：

root@001:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --runtime=60
randrw: Laying out IO file (1 file / 512MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=67.4MiB/s,w=67.7MiB/s][r=17.2k,w=17.3k IOPS][eta 00m:00s]
randrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16044: Thu Jan  8 08:34:16 2026
  read: IOPS=15.1k, BW=58.8MiB/s
  write: IOPS=15.0k, BW=58.8MiB/s

随机 4K 场景下，读写 IOPS 均在 1.5 万左右，带宽约 58.8 MB/s。对于需要频繁随机访问的数据库（如 MySQL、PostgreSQL）和缓存型业务来说，这个级别的性能可以轻松支撑个人站点和中小型应用的并发需求，远高于那些 I/O 只有几十 MB/s 的廉价盘。

顺序读写测试（1M 块）：

root@001:~# fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M
seqrw: Laying out IO file (1 file / 512MiB)

seqrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16098: Thu Jan  8 08:35:02 2026
  read: IOPS=1805, BW=1806MiB/s (1894MB/s)
  write: IOPS=2014, BW=2015MiB/s (2113MB/s)

顺序读写方面，读取接近 1.8 GB/s，写入超过 2 GB/s。这已经远超普通 SATA SSD 的水平，充分体现了 NVMe 在顺序吞吐上的优势。对于解压大文件、备份和静态资源分发等场景都会有非常良好的表现。

网络带宽测试

网络部分，我先用 Speedtest 测了香港本地带宽情况：

   Speedtest by Ookla

      Server: HGC環電 - Hong Kong (id: 37390)
         ISP: Kamatera Inc
Idle Latency:     1.61 ms   (jitter: 0.04ms, low: 1.53ms, high: 1.64ms)
   Download:      4269.02 Mbps
   Upload:        4104.18 Mbps
   Packet Loss:   0.0%

从结果来看，本地到香港 HGC 测速服务器的下载约 4.2 Gbps，上传约 4.1 Gbps，延迟仅 1.61ms，几乎没有抖动，丢包率为 0。这说明 Kamatera 在香港机房的本地出口带宽资源非常充足，机房内部网络质量也很稳定，不存在“端口小水管”问题。

需要注意的是，这个带宽表现是“香港本地对香港本地”的测试结果，并不等同于从中国大陆访问时的实际速度。到大陆的体验更依赖国际线路策略和回程路由，这一点在很多香港机房的测评中都反复被提及：本地带宽很好，但回国线路可能绕远导致延迟偏高。

性能测试小结

综合上述 CPU、内存、磁盘 I/O 和本地带宽测试，可以大致得出这样的结论：

CPU 性能在入门 VPS 里属于偏上水平，支撑日常建站、轻量服务没有问题
内存带宽充足，不会成为常见业务的瓶颈
NVMe SSD 在随机和顺序读写上的表现都非常亮眼，明显优于很多同价位产品，对数据库和文件操作的体验很友好
香港本地带宽充裕，端口和线路在机房内的表现可以称得上“企业级”

如果只看硬件与本地性能，Kamatera 香港机房绝对可以排在第一梯队。不过对于面向中国大陆访客的项目来说，更关键的还是接下来要看的——国内访问延迟与路由质量。

国内访问测试

对于需要从国内直接访问的用户来说，真正决定体验的不是“香港机房”这四个字，而是：从中国各地访问 Kamatera 香港节点到底有多快、多稳？ 很多香港 VPS 在宣传时都会被默认等同于“大陆低延迟”，但实际情况往往取决于具体线路策略。

下面这轮测试是在下午时段进行的，包括全国多地 Ping 延迟、路由追踪和实际带宽测试，结果和很多人直觉中的“香港=30ms”差距非常大。

国内各地延迟测试

先看全国多地、不同运营商对 Kamatera 香港机房的 Ping 延迟：

全国 Ping Kamatera 香港机房测试

从图中可以看到，延迟普遍偏高：比如上海电信接近 303ms，这严重偏离了“香港到大陆一般 30–80ms”这一常识区间。一般来说，像某些优化较好的香港机房（例如部分香港 CN2 或对大陆优化线路的 VPS）在电信、联通上的延迟通常会控制在几十毫秒，而不是 300ms 量级。

同时，部分地区的丢包率也不低，比如图中出现约 8.57% 的丢包。但对比东南亚节点的测试结果，延迟明显更低、丢包率几乎为 0，说明 Kamatera 香港节点面向东南亚访问的体验相对优秀，更适合那一侧的用户群体。

路由追踪：发现绕路问题

为了弄清延迟异常偏高的原因，我进一步进行了路由追踪测试。结果显示，从中国大陆大部分地区访问 Kamatera 香港机房时，数据流量并不是直接走“大陆 → 香港”的近路，而是需要绕行美国再回来，导致物理路径被拉得非常长。

以上海为例，一条典型路径大致如下：

上海 → 美国圣何塞 → 美国洛杉矶 → 中国香港

也就是说，数据从上海发出后先横跨太平洋到美国，再从美国回到香港，这就好比你从北京去上海，结果先飞到纽约，再从纽约飞回上海，最终延迟自然不可避免地飙升。

我对其他省市也做了类似测试，发现除广东等少数地区可能存在直连路径外，大部分地区到 Kamatera 香港机房都会不同程度地绕路美国。这种现象在其他某些香港机房上也曾出现，例如 JustHost 香港节点就被实测出“大陆 → 美国 → 日本 → 香港”的复杂路径。综合来看，这应该是 Kamatera 在回国线路策略上的选择导致，而非单纯“网络故障”。

回程测试

出站路径绕路是一回事，服务器回程到国内的线路是否也同样绕远？我又在 Kamatera 香港机房上对上海电信 IP 做了 Ping 测试：

root@test-hk:~# ping -c 4 202.96.209.133
PING 202.96.209.133 (202.96.209.133) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 202.96.209.133: icmp_seq=1 ttl=49 time=303 ms
64 bytes from 202.96.209.133: icmp_seq=2 ttl=49 time=303 ms
64 bytes from 202.96.209.133: icmp_seq=3 ttl=49 time=306 ms
64 bytes from 202.96.209.133: icmp_seq=4 ttl=49 time=303 ms
--- 202.96.209.133 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms

可以看到，回程延迟同样稳定在 300ms 左右，与去程基本一致，这说明不只是单向绕路，而是去程和回程都在美国绕了一圈。对于实时性要求较高的业务（例如在线游戏、实时语音通信等），这样的延迟几乎是不可接受的。

实际带宽测试

光看延迟还不够直观，我在自己家 100Mbps 电信宽带环境下，用 iperf3 进行实际下载带宽测试，指令如下：

iperf3 -c 45.126.125.71 -R
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  61.2 MBytes  51.4 Mbits/sec

最终稳定下来的下行速度约 51.4 Mbps，也就是本地宽带理论最大值的一半左右。即便在服务器端启用了 BBR 拥塞控制算法，速度提升也仅在 10Mbps 左右，提升幅度并不显著。综合延迟与带宽表现来看，Kamatera 香港机房在“大陆直连体验”这件事上明显不占优势，与一些专门面向中国优化线路的香港 VPS 存在不小差距。

IP 质量与解锁测试

在性能和线路之外，还有两个对不少用户同样重要的指标：IP 质量和流媒体解锁能力。尤其是对于希望用 VPS 解锁 Netflix、Disney+ 等服务的朋友，这部分的测试结果非常关键。

IP 质量检测

我使用常见的 IP 信誉检测脚本，对 Kamatera 香港机房分配到的 IP 进行了多维度的查询，包括是否在黑名单数据库中被标记、是否被识别为数据中心 IP、风控评分等。

Kamatera 香港机房 IP 质量检测

从结果来看，这个 IP 被识别为典型的数据中心机房 IP，某些平台可能会据此判断为代理或 VPN。对正常建站、应用部署或日常开发调试来说，这完全不构成问题；但对于需要注册高风控服务、或希望通过“看起来像家庭宽带”的住宅 IP 来绕过一些验证机制的场景来说，可能会遇到 SMS 验证频繁、风控评分偏高等情况。

在 439 个黑名单数据库中，有 46 个对该 IP 进行了标记，但尚未进入真正意义上的“封锁黑名单”，也就是说目前仍处于可用但“不算特别干净”的状态。

流媒体解锁测试

接下来是多数人最关心的一块——流媒体解锁能力，特别是 Netflix、Disney+、Spotify 等热门服务的支持情况。

Kamatera 香港机房流媒体解锁测试

综合测试结果：

Netflix：可以正常解锁 香港区 Netflix，适合用来看港区剧集和电影
YouTube：可以正常访问并解锁香港地区内容，配合 YouTube Premium 使用没有问题
Disney+：该 IP 段被 Disney+ 封锁，无法正常观看
Spotify：无法创建新账户，可能被识别为代理节点
ChatGPT：Web 网页版访问受限，但手机 App 在测试中可以正常使用（可能与 OpenAI 针对不同客户端的策略差异有关）

总的来说，如果你的主要诉求是建站、开发测试或顺带看看 Netflix/YouTube，Kamatera 香港机房当前的 IP 质量已经足够使用。但如果你需要大范围解锁 Disney+、Spotify 等更多流媒体，或强需求“超干净 IP”，就需要考虑专门提供住宅/原生 IP 的服务，或者其他对 IP 策略更友好的商家，例如部分强调原生地区 IP 的 VPS 服务商。

总结

综合本次测试数据，从硬件角度看，Kamatera 香港机房的整体实力是对得起“企业级云服务商”这一定位的：

CPU 采用英特尔第四代至强 Sapphire Rapids 架构，单核性能在同类入门 VPS 中表现优秀
NVMe SSD 提供的顺序读写速度可达 2GB/s 以上，随机 IOPS 也在 1.5 万左右，磁盘性能非常突出
内存带宽和本地网络都表现稳定，没有明显短板

在我测试过的众多 VPS 商家中，如果只看硬件指标和本地跑分，Kamatera 的香港节点可以轻松跻身第一梯队。

然而对于中国大陆用户来说，真正左右体验的是国际线路策略而非机房名字。从这次的路由与延迟结果来看，除了广东等少数地区可能存在较优路径外，绝大部分地区访问 Kamatera 香港机房都存在绕路美国的问题，导致延迟接近 300ms，丢包率也不算低。这与很多人“香港=低延迟”的常规认知严重不符，更接近于一些普通国际线路甚至跨洋线路的体验。

因此：

如果你的主要用户在东南亚或全球各地，香港节点的地理位置和带宽资源仍然有明显优势
如果你的业务面向中国大陆用户，尤其追求低延迟和高实时性，那么 Kamatera 香港机房并不是理想选择，更适合选带有 CN2 GIA 或明确“回国优化线路”的香港/亚洲 VPS。

另一方面，Kamatera 提供的新用户 100 美金试用额度（通过绑定信用卡获取，周期 30 天），也非常适合作为“短期高配置测试环境”：你可以在试用期内开较高规格的服务器跑压测、做 Demo、搭建开发环境，试用不满意再关机退出，整体灵活度很高。

常见问题解答（FAQ）

Q1：Kamatera 必须要信用卡才能注册吗？有其他支付方式吗？

是的，Kamatera 当前主要通过信用卡进行账号验证和付费，不支持 PayPal 等其他支付方式，这一点在很多针对 Kamatera 的评测和使用体验中都有提到。对于没有信用卡的朋友来说，这确实是一个门槛。

如果你没有信用卡、又希望获得类似的按小时计费云服务器体验，可以考虑其他支持支付宝、虚拟信用卡或更多支付方式的 VPS，例如支持多种付款渠道的国内外云服务商。例如 Evoxt 这类支持支付宝的 VPS，整体性能在同价位产品里也不弱，CPU 和 NVMe 表现能接近 Kamatera 的入门档配置。

Q2：Kamatera 香港机房适合建站给国内用户访问吗？

如果你的目标用户主要在中国大陆，尤其是在全国范围内分布，那么 并不推荐 使用 Kamatera 香港机房作为面向国内访客的主站节点。

原因是本次测试中，从大部分国内地区访问该机房都会绕路美国，延迟在 300ms 左右，同时存在一定丢包率；这与我们对“香港机房应当提供 30–80ms 低延迟”的期待相差甚远，更接近一些普通国际线路的表现。类似案例在其他商家的香港机房上也出现过，例如 JustHost 香港节点就被实测出严重绕路，导致全国平均延迟接近 300ms。

如果你的网站主要面向国内用户，并且追求更好的页面打开速度和交互体验，建议优先考虑具备 CN2 GIA 或明确“回国优化线路” 的香港机房 VPS，这类产品虽然价格偏高，但电信/联通延迟通常能稳定在 30–50ms 区间，整体访问稳定性也更好。

Q3：100 美金试用额度能用多久？怎么用划算？

Kamatera 的 100 美金试用额度有效期为 30 天。一旦超过 30 天，未使用完的部分会自动作废。

比较合理的使用策略是：
在试用期内尽量开高规格服务器做密集测试，例如：

测试高并发 Web 服务或微服务架构
做短期的高负载压测或性能调优
部署临时 Demo、培训环境或 PoC（概念验证）项目

因为计算是按小时计费的，你可以在试用期内自由创建和删除实例，用完试用额度或到期后，再决定是否以月付方式长期使用。

Q4：Kamatera 的 CPU Type A、Type D 有什么区别？如何选择？

Kamatera 提供多种 CPU 类型（Type A、B、D 等）以适应不同业务场景，其中：

Type A：共享型/通用型 vCPU，适合大部分常规 Web 服务、应用部署和轻量数据库负载，是性价比最高的默认选择
Type D：专用 CPU，即物理核心独享，不与其他租户共享，适合高负载、对性能稳定性敏感的场景（如实时数据处理、高并发 API、部分金融或游戏服务）

如果你的应用主要是中小型网站、面板、博客、常规 API 等，Type A 足以应付；
只有当你确认存在持续高 CPU 占用或非常在意性能抖动时，才建议考虑 Type B 或 Type D 这样的更高规格方案。

Q5：Kamatera 香港机房能看 Netflix 吗？其他流媒体支持如何？

从本次测试情况看：

Netflix：可以正常解锁 香港区 Netflix，看港区剧集和电影完全没有问题
YouTube：可正常访问并享受香港节点的优质线路体验
Disney+：当前 IP 段被封锁，无法观看
Spotify：无法完成注册，可能因为 IP 归类为数据中心节点
ChatGPT：网页端访问受限，但手机 App 在本次测试中可以使用（具体情况可能随时间和地区调整）

如果你的需求是顺带用来观看 Netflix、YouTube，这台机器已经足够；
但若你希望“一台机器解锁所有主流流媒体平台”，则需要考虑额外购买专门的流媒体解锁服务，或选择提供原生 IP / 住宅 IP 的 VPS，例如部分主打流媒体解锁的主机商（如丽萨主机等）在针对流媒体地区解锁方面有更明确定位。

在选香港机房这类节点时，可以参考一些面向香港/亚洲机房的综合评测文章，对比不同商家在延迟、路由和流媒体解锁上的表现，再根据自己的主要受众（国内、东南亚、欧美）做决策。