今天小编分享的财经经验：朱啸虎炮轰清华才女张予彤持“巨量免费股”，所以被解雇，欢迎阅读。
ZAKER 财经消息，12 月 5 日，知名投资人、金沙江创投主管合伙人朱啸虎两条朋友圈引发大量关注，矛头直指前金沙江创投主管合伙人张予彤。
在当天早些时候，朱啸虎通过朋友圈对 " 月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼 CTO 张宇韬近期被循环智能时期投资人提起的仲裁事件 " 进行了回应。
12 月 5 日，朱啸虎在朋友圈发文称，月之暗面本来就是循环智能内部已经开发 2 年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年 1 月才签字，但因为董事张予桐（注：彤）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效。
朱啸虎指出，张予桐（彤）向基金合伙人、其他循环智能投资人 / 股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900 万股，相当于初始股份的 14%，远超孵化月之暗面 2 年的母公司循环智能拿到的 9.5%）的事实，这违反了基金合伙人对 LP 的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，因而被金沙江解雇。" 这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例：如何合法合规的分拆公司；fiduciary duty 受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是 GP 对 LP 的受托责任还是董事对股东的受托责任。"
在当天下午的第二条朋友圈中，朱啸虎再次发文：" 愿意豁免 kimi，张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求 AGI 梦想，在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。" 与此同时，朱啸虎再次表达了对张予彤严重违背受托责任的不满：" 我们完全不理解 Kimi 为什么一定要绑定张予彤，一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人？！"
昔日同事成 " 手撕 " 对象，朱和张的纷争，始于 2016 年创立的循环智能，它是 Kimi 母公司月之暗面的创始人，杨植麟的上一个创业项目。
ZAKER 财经根据公开消息，梳理了这起事件的时间线。
2016 年，杨植麟携手陈麒聪、张宇韬成立了循环智能，这是一家面向 B 端市场提供会话智能解决方案的公司，当时陈麒聪任 CEO，张宇韬担任 CTO，而杨植麟则负责 AI 和产品开发。
2021 年，循环智能完成 C 轮融资，估值达到了 2 亿美元，此前已得到了博裕资本、红杉中国、真格基金、金沙江创投等顶级投资机构的青睐。
彼时，金沙江创投的主管合伙人朱啸虎、张予彤便参与了循环智能的投资。
2023 年，杨植麟创立了新的公司月之暗面。
2024 年，朱啸虎曾公开表示不会投资当前国内的大模型公司。据《野马财经》，他在一次采访中直言：" 杨植麟在科研上很有实力，公司在国内大模型上是领先的。但商业化方面还需证明价值，如果能超越开源，团队的价值才能真正体现。"
2024 年 2 月，张予彤牵头促成了月之暗面与阿里巴巴之间一笔超过 10 亿美元的融资，这让月之暗面的估值暴涨。同时也引发外界猜测其与月之暗面存在利益交易，张予彤则称出于校友情谊才帮忙。（张予彤与杨植麟同为清华校友）
2024 年 4 月，张予彤离开金沙江，有媒体报道其加入了月之暗面，但彼时两者都否认了。
2024 年 11 月，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼 CTO 张宇韬，被循环智能时期投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书已递交 HKIAC（香港国际仲裁中心）。朱啸虎正是这场仲裁的牵头者。
据《每日经济新闻》援引知情人士说法，仲裁申请可能缘于：在尚未拿到来自循环智能的几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山资本和博裕资本）的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面。也有猜测称，很可能是来自几家循环智能的投资方，对循环智能后来在月之暗面所占的股比不满所致。
12 月 5 日，朱啸虎选择了正面 " 开撕 "，质疑张予彤并非 " 简单帮忙 "，在接受《虎嗅》采访时称 " 感觉受到了欺骗 "。
