今天小编分享的军事经验：中国155毫米舰炮亮相：美国人的PPT又让我们实现了，欢迎阅读。
以下文章来源于达哥有点味 ，作者达哥有点味
美军二十多年前 " 由海向陆 " 战略转型，搞出了朱姆沃尔特这种所谓 " 隐身近海炮舰 "，结果其核心武器，两门 155 毫米 "AGS 先进舰炮 " 由于天价炮弹的问题下马，最终舰炮的口径停在了西方的 127 毫米和中俄的 130 毫米。
不过这个现状马上就要被改变了，因为中国 155 毫米口径先进舰炮已经实炮亮相！
最近网络上出现的一张平板车转运 155 毫米舰炮弹道炮的照片
由于东南问题的存在，我们其实比美军更需要 " 由海向陆 " 的炮兵火力，更需要一种能低成本连续输出，支持两栖登陆作战和滨海打击任务的重型火力舰。
舰船上的空间比陆基履带式或者轮式平台充裕，相对而言更容易布置冷却系统和更大的弹药库，因此同口径下，舰炮往往拥有比陆炮更好的火力持续性，美军的 PPT 显示，两门 AGS 的火力就相当于一个 155 毫米榴弹炮营。
从我国中大口径舰炮研发机构，北方重工业集团的官方公众号推送来看，2020 年代以来我国就一直在 155 毫米口径舰炮项目上着重发力，而近期更是出现了一个阶段性研究成果，也就是上图中的那门身管颀长的巨炮。
北方重工 70 周年宣传推送，点明了 155 毫米舰炮系统
大口径火炮最重要的是什么？当然是炮管长度，一般来说，炮管越长、炮弹速度越高、射程也就越远。
貨櫃或者平板车半挂车头的长度是 7.4 到 7.5 米，以这个为参考，可以推测这门样炮的身管长度可能为 9.7 米或 9.9 米，也即是 62 倍径（身管长度除以口径）或者 64 倍径。
个人觉得前者的可能性稍大，因为朱姆沃尔特的 AGS 舰炮也是 62 倍径，AGS 本身的设计没什么毛病，问题更多是在于是被史密斯专员抬高的弹药价格，所以这个石头还是有一定摸的价值。
AGS 舰炮也采用了 62 倍径身管
其次是重量问题，这次曝光的照片里出现了这门炮的铭牌，显示其重量是 21800 千克，但请注意，根据国军标，" 弹道炮 " 是一种用于测试弹药性能或者火炮弹道指标的试验品，它的炮架和量产实装装备肯定不同，所以 21.8 吨这个数据仅能当作参考。
" 弹道炮 " 的国军标定义，以及这门 155 毫米舰炮弹道炮的重量铭牌
如果实在要找参考对象，我们还是回到 AGS 舰炮系统上来。
根据 BAE 公司的介绍，朱姆沃尔特 AGS 舰炮全重 106 吨，而轻量化设计、降低射速减少扬弹压力、炮管直接裸露的 AGS Light 舰炮全重就降到了 51 吨，所以我们这门 155 舰炮加上炮塔后全重控制在 60 吨以内应该是可以实现的。
BAE 开发的 AGS-L 舰炮，我们的 155 毫米舰炮全系统应该跟它差不多大
为什么要以 AGS-L 作为参照呢？因为和 055 大驱那门 H/PJ-38 型 130 毫米舰炮高度相似的炮口 " 胡椒瓶 " 又在这门 155 毫米舰炮上出现了，不仅实拍图有，就连炮塔隐身设计论文里的示意图上也有。
我国 155 毫米舰炮炮塔隐身设计相关论文中出现的细节设计，可以看到炮口有瓶状凸起制退器，俗称 " 胡椒瓶 "
这意味着这门 155 毫米舰炮加上炮塔后的重量并不是非得要万吨大舰才能承受，没准我们甚至能在 052D 型驱逐舰的后继舰—新通驱上看到它（关于这船我们之后再细聊），所以能够装到 8000 吨级阿利伯克上的 AGS-L 就是一个完美参照物。
AGS-L 舰炮的炮塔、容纳 180 枚炮弹的弹库和弹药升降机在伯克级驱逐舰上安装示意图，我们的新通驱与之类似
当然，以人民海军的追求，用比 AGS-L 稍微重几吨的重量、以及制退器带来的略微一点精度牺牲，换高得多的射速肯定是划得来的，而且定型量产后的完整版应该也会把炮口制退器给去掉，就像现在分别装在 055 和 052D 上 " 一型两规 " 的 130 毫米主炮一样。
至于炮弹，远程对地攻击弹（LRLAP）的设计思路依然是可取的，用火箭发动机和弹翼结合达到增程效果，再用制导组件保证打击精度，只不过我们肯定干不出 100 万美元一发 155 炮弹的事儿，那属于是本末倒置了。
LRLAP 的最大射程可以达到 190 千米，我们的 155 毫米增程式精确制导炮弹达到这个射程肯定没问题，到时候从南海或者东海方向出港就能给台岛来个前后包夹火力覆盖。
而且炮弹归根结底就是个圆柱形飞行体，咱们导弹做得好，炮弹能差到哪去？比如我随便一搜就找到一个海装沈阳局驻沈阳地区第三军事代表室和南理工一起提出来的变外形滑翔制导炮弹优化方案。
按这篇论文的说法，112 千克的炮弹（这个重量对应的口径一般是 155 毫米）采用变外形鸭翼布局后射程能达到 199.7 千米。
一种可能的远程制导炮弹设计方案，射程 200 千米不是问题
最后，我猜大家肯定会想，为什么之前安装在 072A 型登陆舰海洋山号上的那门电磁炮没了下文？为什么还要发展大口径化学能身管火炮？
对此我只能说，我们现在的能力和技术水平，已经到了可以大胆说 " 我全都要 " 的阶段。
电磁炮对烧蚀材料的要求高、对炮弹制导器件的限制大，我们还可以进一步探索电磁能更好的武器化方式，而大口径化学能身管火炮虽然结构传统，但是在技战术性能上依然有其可取之处。
就像文中提到过的，没准 052D 型驱逐舰也可以在不涉及舰体动力大改的情况下换装更好、更粗的舰炮，那我们何乐而不为呢？
