今天小編分享的軍事經驗：中國155毫米艦炮亮相：美國人的PPT又讓我們實現了，歡迎閱讀。
以下文章來源于達哥有點味 ，作者達哥有點味
美軍二十多年前 " 由海向陸 " 戰略轉型，搞出了朱姆沃爾特這種所謂 " 隐身近海炮艦 "，結果其核心武器，兩門 155 毫米 "AGS 先進艦炮 " 由于天價炮彈的問題下馬，最終艦炮的口徑停在了西方的 127 毫米和中俄的 130 毫米。
不過這個現狀馬上就要被改變了，因為中國 155 毫米口徑先進艦炮已經實炮亮相！
最近網絡上出現的一張平板車轉運 155 毫米艦炮彈道炮的照片
由于東南問題的存在，我們其實比美軍更需要 " 由海向陸 " 的炮兵火力，更需要一種能低成本連續輸出，支持兩栖登陸作戰和濱海打擊任務的重型火力艦。
艦船上的空間比陸基履帶式或者輪式平台充裕，相對而言更容易布置冷卻系統和更大的彈藥庫，因此同口徑下，艦炮往往擁有比陸炮更好的火力持續性，美軍的 PPT 顯示，兩門 AGS 的火力就相當于一個 155 毫米榴彈炮營。
從我國中大口徑艦炮研發機構，北方重工業集團的官方公眾号推送來看，2020 年代以來我國就一直在 155 毫米口徑艦炮項目上着重發力，而近期更是出現了一個階段性研究成果，也就是上圖中的那門身管颀長的巨炮。
北方重工 70 周年宣傳推送，點明了 155 毫米艦炮系統
大口徑火炮最重要的是什麼？當然是炮管長度，一般來說，炮管越長、炮彈速度越高、射程也就越遠。
貨櫃或者平板車半挂車頭的長度是 7.4 到 7.5 米，以這個為參考，可以推測這門樣炮的身管長度可能為 9.7 米或 9.9 米，也即是 62 倍徑（身管長度除以口徑）或者 64 倍徑。
個人覺得前者的可能性稍大，因為朱姆沃爾特的 AGS 艦炮也是 62 倍徑，AGS 本身的設計沒什麼毛病，問題更多是在于是被史密斯專員抬高的彈藥價格，所以這個石頭還是有一定摸的價值。
AGS 艦炮也采用了 62 倍徑身管
其次是重量問題，這次曝光的照片裡出現了這門炮的銘牌，顯示其重量是 21800 千克，但請注意，根據國軍标，" 彈道炮 " 是一種用于測試彈藥性能或者火炮彈道指标的試驗品，它的炮架和量產實裝裝備肯定不同，所以 21.8 噸這個數據僅能當作參考。
" 彈道炮 " 的國軍标定義，以及這門 155 毫米艦炮彈道炮的重量銘牌
如果實在要找參考對象，我們還是回到 AGS 艦炮系統上來。
根據 BAE 公司的介紹，朱姆沃爾特 AGS 艦炮全重 106 噸，而輕量化設計、降低射速減少揚彈壓力、炮管直接裸露的 AGS Light 艦炮全重就降到了 51 噸，所以我們這門 155 艦炮加上炮塔後全重控制在 60 噸以内應該是可以實現的。
BAE 開發的 AGS-L 艦炮，我們的 155 毫米艦炮全系統應該跟它差不多大
為什麼要以 AGS-L 作為參照呢？因為和 055 大驅那門 H/PJ-38 型 130 毫米艦炮高度相似的炮口 " 胡椒瓶 " 又在這門 155 毫米艦炮上出現了，不僅實拍圖有，就連炮塔隐身設計論文裡的示意圖上也有。
我國 155 毫米艦炮炮塔隐身設計相關論文中出現的細節設計，可以看到炮口有瓶狀凸起制退器，俗稱 " 胡椒瓶 "
這意味着這門 155 毫米艦炮加上炮塔後的重量并不是非得要萬噸大艦才能承受，沒準我們甚至能在 052D 型驅逐艦的後繼艦—新通驅上看到它（關于這船我們之後再細聊），所以能夠裝到 8000 噸級阿利伯克上的 AGS-L 就是一個完美參照物。
AGS-L 艦炮的炮塔、容納 180 枚炮彈的彈庫和彈藥升降機在伯克級驅逐艦上安裝示意圖，我們的新通驅與之類似
當然，以人民海軍的追求，用比 AGS-L 稍微重幾噸的重量、以及制退器帶來的略微一點精度犧牲，換高得多的射速肯定是劃得來的，而且定型量產後的完整版應該也會把炮口制退器給去掉，就像現在分别裝在 055 和 052D 上 " 一型兩規 " 的 130 毫米主炮一樣。
至于炮彈，遠程對地攻擊彈（LRLAP）的設計思路依然是可取的，用火箭發動機和彈翼結合達到增程效果，再用制導組件保證打擊精度，只不過我們肯定幹不出 100 萬美元一發 155 炮彈的事兒，那屬于是本末倒置了。
LRLAP 的最大射程可以達到 190 千米，我們的 155 毫米增程式精确制導炮彈達到這個射程肯定沒問題，到時候從南海或者東海方向出港就能給台島來個前後包夾火力覆蓋。
而且炮彈歸根結底就是個圓柱形飛行體，咱們導彈做得好，炮彈能差到哪去？比如我随便一搜就找到一個海裝沈陽局駐沈陽地區第三軍事代表室和南理工一起提出來的變外形滑翔制導炮彈優化方案。
按這篇論文的說法，112 千克的炮彈（這個重量對應的口徑一般是 155 毫米）采用變外形鴨翼布局後射程能達到 199.7 千米。
一種可能的遠程制導炮彈設計方案，射程 200 千米不是問題
最後，我猜大家肯定會想，為什麼之前安裝在 072A 型登陸艦海洋山号上的那門電磁炮沒了下文？為什麼還要發展大口徑化學能身管火炮？
對此我只能說，我們現在的能力和技術水平，已經到了可以大膽說 " 我全都要 " 的階段。
電磁炮對燒蝕材料的要求高、對炮彈制導器件的限制大，我們還可以進一步探索電磁能更好的武器化方式，而大口徑化學能身管火炮雖然結構傳統，但是在技戰術性能上依然有其可取之處。
就像文中提到過的，沒準 052D 型驅逐艦也可以在不涉及艦體動力大改的情況下換裝更好、更粗的艦炮，那我們何樂而不為呢？
