今天小编分享的教育经验：从梅西事件，说说其中背后的职场博弈，欢迎阅读。
第 473 篇原创文字，未经授权不得转载
全文 3400 字，建议阅读时间 9 分钟
✎ 写在前面
说说梅西最近的闹剧。
梅西在足球圈顶流的人气，就连我从不看球的老婆也知道梅西是很厉害的。
但最近在香港的表现，让很多球迷愤怒了。
总结了一下，大约这几件事：
1）友谊赛没伤但不上场，导致花了钱花了精力的球迷没有得到应有的回报；
2）拒绝香港官方提出的赛后对球迷喊话，甚至设法跳过了和特首的握手环节；
3）全程冷脸，双手插兜，我看了一下确实偶有露出笑脸向球迷招手的镜头，但大部分镜头里，梅西都是冷脸。
爱有多少，恨就有多少。
眼看着梅西到了下一站东京之后，和老朋友伊涅斯塔相会，全程笑吟吟的，大概率还会在日本的友谊赛上出场。
这种厚此薄彼的操作，加上中日本身就有的历史背景，球迷很难不爆发。
现在梅西的社交媒体账号被球迷冲了，更被中国球迷改了名，现在不叫梅西了，叫「哟西」。
球迷肯定是有权利不满，有权利开骂的。
人真金白银花了钱，看啥迈阿密国际？就是来看梅西的。票价 1000 起步，更有不少球迷是跋山涉水打飞的，去香港看的球。
花的是奢侈品的钱，给的是 pdd 的 9.9 特买的货，正常买家都不能满意。
而在这过程中，梅西肯定是没有重视中国球迷的诉求，他不仅是球员，他也是球队的股东，甚至代表了大联盟（他是拿大联盟抽成的……）。
而且从现场来看，梅西多多少少是带着情绪的，他上回来中国，可不是这样的。
上一次，即便是面对违规闯入球场的小球迷，他也是态度良好，甚至给了拥抱。
但这其中，有没有主办方的问题？可能也有。
我说点自己的想法，可能不太讨好，但这件事里，能看出一些有趣的职场现象，我主要讲三点：
1）合同
2）合作方
3）政商结合
1
合同是怎么签的？
迈阿密的亚洲行，目的就是为了赚钱，据说每场比赛的出场费高达 1000 万美金（作为对比，去年梅西带领的阿根廷在工体出战澳大利亚，阿根廷的出场费是 700 万美元）
要钱，这不寒碜。
但说白了，没有梅西，迈阿密不值这个钱。这就好比你去看西游记大电影，大概率是冲着孙悟空去的，看完发现孙悟空没上，带着唐僧成功取经的是巴拉巴拉小魔仙。
咱肯定也惊呼：就这？
放在我们生活中，这是彻彻底底的消费欺诈行为。
所以，我们具体是如何签订的合同？对迈阿密的约束条款在哪里？
梅西不上的话，有没有惩罚条款？
至今是一个大问号。
而在闹剧结束之后，主办方给出的说法是：
按照合同，如果身体健康，梅西应该出场 45 分钟。
但这个条款，在商言商，没有意义。
足球运动员，谁还没点伤呢？
合同里的违约条款才有意义——梅西如果不出场是否有惩罚条款，具体惩罚条款是怎样的。
目前看下来，没有任何人提到违约条款，香港方面要求道歉，主办方说合同里写了，不是我们的锅，然后卷钱走了。迈阿密国际打官腔，伤病问题没办法上。
所以，在这件事上，咱根本没法从法律角度追责。
据说，在沙特，梅西本来也是不想上的，但因为合同约束，不得不在临结束前上了几分钟。
有趣的是，港府对于此次合作非常看重，甚至在活动前，香港特区特别为这场活动授予了 "M" 品牌认可，并提供了 1500 万元配对拨款和 100 万元场地补助金资助——当然，这笔钱最后主办方没敢要，要了也不会批。
那么，我很好奇的问问，负责这次活动的港府文化体育旅游局局长，杨润雄到底有没有看过合同里的违约责任？
根据最新的采访，杨润雄始终没有提到违约责任。
我能理解杨局长的愤怒，但是港府上下花了这么长时间，投入这么多精力，但最后没法走法律手段，只能在媒体上发飙，这个还挺尴尬的。
2
主办方是谁？
再说说，主办机构 Tatler 尚流。
这场活动，从赞助到球票，他们赚得盆满钵满，甚至想到了申请港府的特别补助。
但过程中却显得非常无力，完全搞不定梅西和迈阿密国际。
Tatler 并不是一家知名的体育赛事主办机构，它是靠杂志起家的。
对于香港人来说，他们对《Tatler Hong Kong》并不陌生。这是一本专门报道上流社会名人生活的名流杂志。
在过去 40 年里，该杂志每年都会在香港的五星级酒店举行一次 Tatler ball 的晚宴。
在 Tatler 公司官网，可以看到他们所谓的盛宴，真的是在酒店里的活动，绝不是几万人聚集的球场。
