今天小編分享的教育經驗：從梅西事件，說說其中背後的職場博弈，歡迎閱讀。
第 473 篇原創文字，未經授權不得轉載
全文 3400 字，建議閱讀時間 9 分鍾
✎ 寫在前面
說說梅西最近的鬧劇。
梅西在足球圈頂流的人氣，就連我從不看球的老婆也知道梅西是很厲害的。
但最近在香港的表現，讓很多球迷憤怒了。
總結了一下，大約這幾件事：
1）友誼賽沒傷但不上場，導致花了錢花了精力的球迷沒有得到應有的回報；
2）拒絕香港官方提出的賽後對球迷喊話，甚至設法跳過了和特首的握手環節；
3）全程冷臉，雙手插兜，我看了一下确實偶有露出笑臉向球迷招手的鏡頭，但大部分鏡頭裡，梅西都是冷臉。
愛有多少，恨就有多少。
眼看着梅西到了下一站東京之後，和老朋友伊涅斯塔相會，全程笑吟吟的，大概率還會在日本的友誼賽上出場。
這種厚此薄彼的操作，加上中日本身就有的歷史背景，球迷很難不爆發。
現在梅西的社交媒體賬号被球迷衝了，更被中國球迷改了名，現在不叫梅西了，叫「喲西」。
球迷肯定是有權利不滿，有權利開罵的。
人真金白銀花了錢，看啥邁阿密國際？就是來看梅西的。票價 1000 起步，更有不少球迷是跋山涉水打飛的，去香港看的球。
花的是奢侈品的錢，給的是 pdd 的 9.9 特買的貨，正常買家都不能滿意。
而在這過程中，梅西肯定是沒有重視中國球迷的訴求，他不僅是球員，他也是球隊的股東，甚至代表了大聯盟（他是拿大聯盟抽成的……）。
而且從現場來看，梅西多多少少是帶着情緒的，他上回來中國，可不是這樣的。
上一次，即便是面對違規闖入球場的小球迷，他也是态度良好，甚至給了擁抱。
但這其中，有沒有主辦方的問題？可能也有。
我說點自己的想法，可能不太讨好，但這件事裡，能看出一些有趣的職場現象，我主要講三點：
1）合同
2）合作方
3）政商結合
1
合同是怎麼籤的？
邁阿密的亞洲行，目的就是為了賺錢，據說每場比賽的出場費高達 1000 萬美金（作為對比，去年梅西帶領的阿根廷在工體出戰澳大利亞，阿根廷的出場費是 700 萬美元）
要錢，這不寒碜。
但說白了，沒有梅西，邁阿密不值這個錢。這就好比你去看西遊記大電影，大概率是衝着孫悟空去的，看完發現孫悟空沒上，帶着唐僧成功取經的是巴拉巴拉小魔仙。
咱肯定也驚呼：就這？
放在我們生活中，這是徹徹底底的消費欺詐行為。
所以，我們具體是如何籤訂的合同？對邁阿密的約束條款在哪裡？
梅西不上的話，有沒有懲罰條款？
至今是一個大問号。
而在鬧劇結束之後，主辦方給出的說法是：
按照合同，如果身體健康，梅西應該出場 45 分鍾。
但這個條款，在商言商，沒有意義。
足球運動員，誰還沒點傷呢？
合同裡的違約條款才有意義——梅西如果不出場是否有懲罰條款，具體懲罰條款是怎樣的。
目前看下來，沒有任何人提到違約條款，香港方面要求道歉，主辦方說合同裡寫了，不是我們的鍋，然後卷錢走了。邁阿密國際打官腔，傷病問題沒辦法上。
所以，在這件事上，咱根本沒法從法律角度追責。
據說，在沙特，梅西本來也是不想上的，但因為合同約束，不得不在臨結束前上了幾分鍾。
有趣的是，港府對于此次合作非常看重，甚至在活動前，香港特區特别為這場活動授予了 "M" 品牌認可，并提供了 1500 萬元配對撥款和 100 萬元場地補助金資助——當然，這筆錢最後主辦方沒敢要，要了也不會批。
那麼，我很好奇的問問，負責這次活動的港府文化體育旅遊局局長，楊潤雄到底有沒有看過合同裡的違約責任？
根據最新的采訪，楊潤雄始終沒有提到違約責任。
我能理解楊局長的憤怒，但是港府上下花了這麼長時間，投入這麼多精力，但最後沒法走法律手段，只能在媒體上發飙，這個還挺尴尬的。
2
主辦方是誰？
再說說，主辦機構 Tatler 尚流。
這場活動，從贊助到球票，他們賺得盆滿缽滿，甚至想到了申請港府的特别補助。
但過程中卻顯得非常無力，完全搞不定梅西和邁阿密國際。
Tatler 并不是一家知名的體育賽事主辦機構，它是靠雜志起家的。
對于香港人來說，他們對《Tatler Hong Kong》并不陌生。這是一本專門報道上流社會名人生活的名流雜志。
在過去 40 年裡，該雜志每年都會在香港的五星級酒店舉行一次 Tatler ball 的晚宴。
在 Tatler 公司官網，可以看到他們所謂的盛宴，真的是在酒店裡的活動，絕不是幾萬人聚集的球場。
