今天小编分享的科技经验：十字路口的苹果：终将走向“开源”？，欢迎阅读。
文 | 杜鸣皓
一季度，苹果手机在中国的份额又又下滑了！
今年一季度，华为手机重夺大陆市场份额第一，Mate、nova 系列等出货量 1170 万台，市场份额达 17%；苹果则继续 " 败走麦城 "，排名已回落到第五位，同比剧烈下降了 25%。
苹果的 " 闭源 " 路线在中国是越来越不吃香了，随着苹果逐步交出市场法份额，未来中国手机市场可能形成 " 双子星 " 的格局：
一是 " 开源纯血 " 的系统，如华为鸿蒙系统手机；二是 " 全球混血 " 的系统，如荣耀 MagicOS、OPPOColorOS 等系统手机，但类似 iOS 这样的 " 闭源纯血 " 系统，将可能逐渐被市场化出清。
数智经济时代，市场需要兼容 " 万物互联 " 的作業系統生态，这将导致闭源系统会持续面临 " 生态反噬 "，因为硬體系统的完全闭源是反数智经济的，人们开比亚迪的车用 iOS 系统的手机，将会非常不方便，而这样的智能场景未来会非常广泛。
01 AB 两套系统生态
数智经济时代，在中国乃至全球做生意，都要有 AB 两套系统思维：
A 系统是 " 高安全的系统 "。
它将是一个安全容错导向的系统，比如中美都在集合可控的供应链把全产业自主跑通，这个系统不受控于人，没有供应链安全风险，国内典型的代表是以统信 UOS、鸿蒙、欧拉、蓝卓 OS 等为中心的数智产业系统。
B 系统是 " 高适配的系统 "。
它将是一个开放兼容导向的系统，要与主流的系统生态兼容适配，其实开放也是一种容错，但这种容错的目的是 " 不点错科技树 "，与全球化科技方向同频共振，避免出现前苏联二极管与晶体管误决策的问题，典型代表是基于 Linux 开源架构的各种套壳系统。
为什么企业要有 A、B 两套系统思维呢？
这里仅以中国为例。
因为要因应 " 数智时代的万物互联 "、" 中国的全球化战略 " 和 " 外部的逆全球化风险 " 这三个大趋势：
一是 A、B 两套系统是未来实现安全可靠 " 万物智联 " 的基础，底层的数智核心设施用 A 系统可以更安全可控，上层的数智应用使用 B 系统可以更兼容适配，两者搭配可以更好实现数智经济的 " 智能、敏捷和安全 "。
二是中国数智经济未来要安全的 " 先活下来、再走出去 "，就要打造高度安全可控的 A 系统，基于 A 系统自主创新推动以我为主的全球化，可以长期不受美国等外部安全威胁，做 A 系统并不是要战略收缩，而是准备打防守反击。
三是中国数智经济现在要平稳的 " 先做起来、再强起来 "，还要建设开放兼容的 B 系统，基于 B 系统整合资源推进平滑过渡的全球化，能够中短期对冲逆全球化的风险，发展 B 系统也不是走绥靖策略，而是在与美式逆全球化竞争中打 " 太极 "。
整体上，A 系统的作用是以自主化推动 " 高安全的全球化 "，努力创造一种 " 开放竞争 - 协作共赢 " 的新全球化产业生态；B 系统的作用是以开放化因应 " 有风险的全球化 "，谨慎维持一种 " 对抗竞争 - 合作共赢 " 的旧全球化产业生态。
02 苹果生态是 "C 系统 " 吗？
未来的全球化产业格局，大体将会是这样的：
一方面，美国继续主导他们的 " 信息技术、数字经济、信息文明 " 的霸权控制体系；
另一方面，中国开始主导自己的 " 数智技术、数智经济、数智文明 " 的平权共生体系。
无论中美，构建 A、B 两套系统，都将是两国推进数智经济（或数字经济）稳健发展的安全基石。
苹果，属于 A、B 哪个系统呢？
严格来讲，哪一个都不是，它可以被归类为 "C 系统 "，C 系统有四个基本的特点：不开放、不兼容、低适配、高风险。
C 系统的最大风险在于，它是一个独立的系统生态，很难跟数智经济正在推动的 " 万物互联 " 相互兼容，随着 " 智能联网设备量 " 的指数级增长，未来使用苹果的人将面临非常严重的 " 接入 " 障碍问题，一个手机可能要连接几百、几千个其他的大小设备，但 iOS 跟这几千个设备的兼容是一个巨大的鸿沟。
与此同时，在 A、B、C 三类数智系统中，A 系统是 " 以我为主，共生共享 " 的产业思维，B 系统是 " 我中有你，你中有我 " 的产业思维，C 系统是 " 你是你，我是我 " 的产业思维；对比来看，C 系统是一个安全风险最高的系统，一旦发生 " 脱钩 " 断链等极端情况，连对冲风险的机会都没有，所以它注定会在数智经济框架下成为 " 边缘化 " 系统。
当然，中国方面应该也不会禁用 C 系统，因为不符合 " 自由贸易 " 的原则，不会效仿美国粗暴禁止华为、海康威视等在美销售设备一样，也去限制苹果设备的销售，但 C 系统注定不可能在万物互联时代成为主流的系统，除非它走向 " 开放开源 "。
03 苹果正遭遇 " 闭源之殇 "
最近，急于推进 AI 化战略的苹果，有史以来第一次选择 " 生态开源 " 了！
它开源了什么？
苹果在端侧的 AI 小模型方面迈出了开源的一步——苹果最近在 AI 代码社区 Hugging Face 上，发布了 OpenELM 小模型，模型包含了 2.7 亿、4.5 亿、11 亿和 30 亿共 4 个不同参数版本。
按理说，企业发布 " 端侧的 AI 模型 " 早已不是什么新鲜事，但苹果发布一个 " 开源 " 的端侧 AI 模型，真的是破天荒了，面对即将错失的未来十年 AI 大潮，一贯坚持闭源打造系统生态的苹果，终于向开源低头了。
而且这还没完，苹果最近还一直在勾兑与谷歌、微软和百度等在 AI 大模型上的合作，想要把生成式 AI 大模型接入到苹果手机，利用大语言模型来革新当前 AI 功能非常有限的 "Siri"，让它成为 "AI 虚拟助手 "。
更有消息说，苹果想把 OpenAI 的功能，整合到下一代 iPhone 作業系統 iOS18 里，若果真如此，这已经不能用 " 开源 " 来形容了，而是把 " 灵魂 " 和 " 腦子 " 都要交出去了，苹果作業系統的 " 生态开源 " 步子迈的有点大。
其实，今年苹果放弃造车的原因，大概率也与 " 闭源系统 " 的瓶颈有关。
智能电动车产业链涉及的硬體供应商太多了，与手机、电腦完全不是一个量级，所有的供应商都要开发针对苹果闭源系统的汽车软硬體，零部件成本就会直线上升，到时候一台苹果电动车没有大几百万下不来，谁会去买呢？没有一家汽车代工厂敢冒这么大的风险，所以苹果不可能在汽车行业找到一家可以代工苹果车的 " 富士康 "。
不开源，就得死——连小米这个后来者都造车成功了，苹果酝酿十多年的造车计划竟然流产了，这就是数智时代作業系統生态 " 不开源 " 必须付出的代价。
结语
数智经济是一次新的 " 地理大发现 "，散步各地的数智生态都将被开源有机地串联起来，而苹果闭源生态确是一个鲜与外界往来的 " 桃花源 "，在中国这样一个快速数智化的市场，败走麦城是早晚的事。
"5G+AI" 时代的数智经济，依托于高度融合的立体混合网络，与数字经济时代 "PC 互联网 + 移动互联网 " 的网络架构迥然不同，不可以套用同一套游戏规则和商业逻辑，随着时间的流逝，苹果不与其他厂商开放兼容的闭源生态，在万物互联时代很快就会陷入困境。
2024 年，" 分布式 AI 渗透产业全链路 " 将持续倒逼数智经济体走向生态开源，这极有可能是苹果公司的一个重要轉捩點，起码在中国这样一个数智经济的市场，苹果的 " 闭源之路 " 已经走到了尽头，库克想要在 " 下滑的业绩 " 与 " 开源的转折 " 之间小心腾挪，做一个 " 不翻车 " 的驾驶员，未来将是极大的考验。
