今天小编分享的电影经验：唉，胡歌写的满分作文，欢迎阅读。
好久没看到胡歌这么卖力吆喝了。
新片上映一周，票房没过 3000 万，胡歌犯了愁——
但对比其他文艺片，这个票房已经算是得到胡歌人气加持了。
陈哲艺的《燃冬》，上映 26 天 2600 万。
魏书钧的《永安镇故事集》，上映 9 天 270 万。
今年电影院的火，没有带热文艺片。
对于这部胡歌新作，Sir 抱有挺高的期待。
上海国际电影节的影帝和最佳导演奖。
题材关于生命、亲情、离别，应该很催泪。
有没有可能像《人生大事》或者《我爱你！》一样，为小众题材杀出一条路？
今天，该聊一聊了——
不虚此行
豆瓣 7.3，评分不俗。
毕竟暑期档的爆款们，只有一部《封神》过了 7 分。
导演刘伽茵，现任北京电影学院文学系教授，妥妥的学院派人物。
2005 年，她曾凭家庭纪录片《牛皮》在电影圈掀起了热潮，更入围了柏林电影节。
这部片的题材看着 " 小 "，但演员咖位又足够大——胡歌，黄磊，齐溪，白客，吴磊。
上映前后，圈内人几乎都在为这部片呐喊——
一个值得耐心品味的生活流故事。
一部有勇气、有态度的真诚之作。
但必须说实话。
这是一部无法痛批的电影，也是一部让 Sir 很难喜欢的电影。
可以这么概括——
一篇优秀作文。
文笔很优美，结构很清晰，得分也很高。
但只有在应试场合你才会给它好评。
一旦回归了真实生活，你还有兴趣读那些作文吗？哪怕它们文笔再优美，引用了再多的名言警句，把道理讲得多么振振有词。
《不虚此行》，有点虚。
首先，虚在社会。
《不虚此行》讲了这样一个故事。
北漂编剧。
因为剧本难产，大环境衰落，为了生计意外接受了给死者写悼词的工作。
他力求把每一份悼词写得触动人心，在不同家庭的故事中，逐渐回归初心、发现自我。
胡歌这次走的文艺丧颓风，也跟是枝裕和《比海更深》里中年失婚、靠老妈救助的穷作家非常相似。
而因为题材丧葬有关，让人想跟《入殓师》联系起来。
但问题在于。
入殓师这个职业虽然小众，但你知道是确实存在的。
但，写悼词？
真的有这么一个职业吗？你身边听说过专门请写手写悼词的真实案例吗？从去世到举办葬礼，这中间的过程很赶，谁会找一个陌生人给他时间慢慢了解死者，觉得他能比熟人写得更到位，更真情实感？
抱歉，这个设定从一开始就让 Sir 的情感没法带入。
只感觉像极了那些，写作文的时候为了拿高分编出来的，在现实里又不会发生的 " 好故事 "。
好吧，我们暂时搁置争议。
姑且认为导演設定这么一出，是以悼词为切入点，讲述中国普通人的故事。
那就看看那些普通人的故事如何。
电影里，到处是戴口罩的场景，显然背景是疫情时期。
但看下来，电影无意与那个特殊的时期发生真实的关系。
它通过口罩，建立起一个沉默、疏离的氛围。
但人物又不受所处的特殊背景的影响，很多行为只有在非疫情时期才能成立。
比如追悼会。
疫情期间哪有那么多追悼会？
为了防止聚集，有的追悼会取消改为线上，就算开了参与人数也有严格限制，也要有检查健康码、核酸的程式。
当然，关于疫情的叙事是有统一定调的，很多东西就是没法拍深入。
但既然影片无意展示特殊性。
那么何必又要选择疫情作为背景呢？
加入疫情这一元素，好像是增强了与现实的链接感。
但整个故事都在隔离真正的现实，创造出一个无菌环境来培养人物。
男主的困惑。
是他陷入了精神内耗，普通人的故事不够戏剧化，写出来 " 没意义 "。
这真的是一个很虚的困惑。
好像现实中编剧行业更大问题，都与他无关——
比如小编剧只能给大编剧当枪手，没有署名；
收入少得可怜；
投资方随意改剧本；
文艺理念，被狗血、反转、低幼撒糖等甲方需求摁在地上摩擦。
男主好像完美避开这些烦恼。
他只烦恼于，咦，我的灵感咋没了呢。
男主的生活状况。
一个中年单身北漂，生活总该捉襟见肘吧。
但导演对普通人生活的想象，几乎就跟官媒的社会新闻差不多刻板。
长年不做饭，只吃泡面，出租屋很小，给爸妈打电话时故意骗说生活很顺利，给亲戚包大红包，来掩饰收入的窘迫。
他，很宅。
没有生活经验，所以写不出鲜活的故事。
而再联系上疫情。
或许可以这么理解——
疫情让人处于隔离的状态，也隔离了真实生活的质感。
写悼词，为男主注入了真实的生命经验，反哺于他的创作。
如果要这么说，也能说得过去。
可遗憾的是，男主经历的一个个故事，整体呈现也显得单薄，无法令人信服这样的故事就能重新召唤回他心中的缪斯。
他笔下的普通人。
和他这个悼词写手一样，看上去都是浮在真实社会之上的。
看看你生活中有多少个这样的 " 普通人 " ——
家住三房一厅的体制内领导，要争夺北京二环豪宅遗产的兄妹，患癌后毫无经济负担的退休老人，创业几年拿到千万融资的小老板，拥有高薪稳定工作、配音一做就成了圈内网红的斜杠青年 ……
Sir 当然不是说电影非得拍我们熟悉的日常。
导演当然可以拍平时见不到的事物，因为电影本身就是要拓展我们的视野和经验的。
但全员都这么遥远。
而且还标榜 " 普通人 " 要得到观众的共情。
这就有些匪夷所思了。
果然，国产片标榜的普通人，愿意附身倾听的困境，和几年工资没涨的我们之间，仍然隔着一条东非大裂谷。
就算不提收入和职业。
这些角色也感觉像是童话里的人，是派来给男主送福利。
他们纷纷对男主说：" 我听说你就是最好的。"
然而直到电影结尾，你都听不到任何多少男主写的悼词。
当然，你可以理解这是导演有意的反向操作——
直接把悼词念出来，就落了俗套。
男主不念，才让你有想象空间。
用外界对男主的反馈作为侧面描写，来表达出他写得多么真挚动人。
但然后呢？
省略了悼词，是否达到了更好的效果，给了观众更强烈的情感共鸣呢？
没有达到效果的反套路，还不如套路。
变成了导演 " 你看我多清新脱俗 " 的自我标榜和自娱自乐。
导演非常努力地想要让每一段逝者故事接近观众，刻意结合了现实议题：
丧偶式育儿、老年人孤独、抑郁症青年、创业者猝死 ……
但在处理上，导演却让逝者生前的故事，全部交给了他者的叙述。
一个帮助观众理解的闪回镜头都没有，构成了电影主体的逝者，枯燥得像绿幕布景板。
同时，推动情节和角色塑造，全都是靠长篇幅、书面化的台词，机械得像从正能量心理学文章里摘抄下来一样。
配角都是工具。
他们的存在，仅仅是为了烘托男主在写悼词的 " 体验生活 " 中，完成 " 我自己也能被写进剧本 " 的自我确证，自我成长。
第二个虚，则是虚在表达。
Sir 最核心的疑问是——
从编剧转向写悼词，这份和观察生活、甚至与创作都强相关的工作，到底哪里让人痛苦了？
它需要这么长时间的自我和解吗？
它干扰到职业之外，正常的剧本创作了吗？
能从事和本专业不遥远的工作，还能在北京相对稳定地活下去，已经是无数现实中普通人一辈子都无法达到的愿景。
男主的纠结，本质与创作无关，也和这个时代青年的困惑无关。
甚至带着一种 " 必须如此 " 的正能量。
前面说到，其中一位逝者是猝死的创业人士。
男主明明已经决定——他不该写任何文字的悼词，而是应该由曾经与逝者并肩作战的员工，一个个分享对老板的 " 感恩 "……
这情节，本来就像是刺激民营经济的宣传片。
但结尾居然还能比！这！更！做！作！
男主来到创业人的办公室（为了观察生活嘛）。
踩在人家曾经加完班就骑的动感单车，看着墙上贴的像是来自三十年前的风景名胜画，突然感受到逝者生前的奋斗、热血、激情 ……
于是。
男主和解了，不丧了，豁然开朗了。
不再羞愧于悼词人身份，决定回家看看，跟父母坦白；
不再一副颓丧样子，决定拾起没写完的故事，故事的主角就是他自己。
就这样。
男主从此成为一个既能靠悼词吃饱饭，又能发展兴趣、追求自我的 ……
不躺平中年。
在很多对电影的评价里，一个词被反复提及——
日系风格，清新治愈。
但 Sir 觉得，《不虚此行》就像是前些年《你的名字。》爆红后，那些矫揉造作的一键滤镜。
电影只搬运了日系叙事的慢，冷清的色调这些 " 小清新 " 审美，却丝毫不敢触碰日系治愈的内核。
与其说是用豁达治愈伤痛。
不如说是用更赤裸的真实治愈虚伪。
打碎那些麻醉普通人的鸡汤。
在日本电影里，创作者似乎都是有默契的——
他们喜欢用最接近真实的戏剧性，还原出普通人生活中的残忍与庸常，并将这份不可改变的本质，转化成让人会心一笑的黑色幽默。
这种黑色幽默。
是《入殓师》里，男主第一次自己给逝者化妆，就遇到了传统价值里 " 男不男、女不女 " 的边缘人，却从此坚定了对这份职业的尊敬，明白到自己从前对入殓师的偏见多么幼稚。
也是《比海更深》里，不入流的中年穷作家，嘴上说着要好好努力，却寄望着彩票可以改变生活，在一个风雨交加的晚上，一家人狼狈不堪地找着那张弄丢的彩票。
真正关照普通人的电影，从来不是为了煮一碗鸡汤，麻醉这一生都无法获得时代专宠的芸芸众生。
比起假惺惺地写赞歌，" 再平凡的人都能活成主角 "。
我们更需要的是——
不粉饰，不谬赞，不傲慢，穿过一切必须如此的主流口号，跳进普通人充满泥泞，也可以从泥泞中挣扎爬起的生活。
你终究知道。
你写过了很多漂亮的作文，但他们唯一的作用只是为了得分。
阅卷老师知道你在说谎，你也知道阅卷老师知道你在说谎，但你们互相配合，完成了一场各取所需的表演。
可后来你为什么不再写作文了？
也不再读作文了？
生活，可不吃那一套啊。
>
