今天小编分享的娱乐经验：她一句话引爆全网，这9.5分神作不该被埋没，欢迎阅读。
最近，霉霉一句话引爆全球。
她宣布，自己将在 2024 年美国总统大选中投票给哈里斯。
由于影响力太大，她这一举动，很可能将大幅改变大选局势。
消息一出，马斯克等社会名人都做出了不同回应，一时间社媒上好不热闹。
也许有人会说，这美国大选离我们太远了，大家也就吃个瓜，并不真的关心。
的确如此。
但，全世界都在讨论的社会议题，却与我们息息相关。
前不久，韩国就出了一部以政治话题为核心的综艺节目。
形式新颖，内容炸裂，口碑爆棚。
节目中每一个问题，都极其尖锐。
「美国的黑人歧视，在某种程度上有合理依据？」
「电影中女性角色的缺失，是很严重的问题？」
「以投机为目的进行的不动产交易，需要被管控？」
「我不想生活在所有人月薪都相似的国家？」
「所有男性都是潜在的加害者？」
怎么样？
这些问题是不是也经常在我们的网络上被讨论呢。
不少人看过这个节目，又开始喊话内娱：
内娱能不能翻拍呀！
一口气追了 8 集之后，鱼叔可以很负责地和大家说。
这节目，内娱拍不来——
《思想验证区網域：The Community 》
사상검증구역 : 더 커뮤니티
人们注意到这档节目的原因，是一名女嘉宾。
女嘉宾名叫河马，是一名作家，曾经也是一名女性团体活动家。
她在节目中写下了一短关于「贫困」的文字。
「关于贫困的讨论，常常由非贫困的人进行」
「如果要问，为什么福利制度这么好却无法摆脱贫困 ……
因为可能不知道有福利制度的信息
因为可能不相信有人会愿意帮助我
因为根本无法在营业时间里抽时间来居民中心」
「贫困，并不仅仅意味着经济财富的剥夺。
贫困以非常多样化和多方面的方式，限制了人类发挥自身的潜力
其中之一就是失去对自己的信任」
河马对于「贫穷的本质」的讨论引起不少人的共鸣。
这种对准社会结构与普罗大众的深度反思，在内娱的综艺中几乎看不到。
而河马之所以会有这样的思考，是在节目规则运行下产生的。
《思想验证区網域：The Community 》（以下简称为《思想验证区網域》）其实是一档政治生存类综艺。
在一个封闭的环境中，12 名嘉宾要在 9 天时间里通过赢取更多的奖金而生存下来。
嘉宾们通过白天做任务、晚上进行匿名辩论来赚钱。
同时还有选拔领袖与记者，并进行收益分配、征收税款等环节。
整个节目宛如一个微型国家。
与以往我们所熟悉的生存游戏不同，《思想验证区網域》是一个「思想厮杀」的节目。
所有嘉宾在正式进入节目之前，都需要完成一份调查问卷。
问题分别从政治、性别、阶级及开放性四个维度出发，例如：
「应该对不生育的妇女征收更多的税。」
「对于一个没有什么可隐瞒的诚实的人来说，政府监视成为保护他的一种手段。」
根据嘉宾们的答案，将在四个类别上进行倾向的分类。
1、左派 or 右派
2、女权 or 平权
3、平民阶级 or 富有阶级
4、开放 or 保守
在每个类别上，还有倾向的程度评分。
最低 1 分，最高 3 分。
比如之前那位河马，她的评分如下。
相对地，也有和她各方面倾向都相反的嘉宾。
12 个人的身份，各不相同。
有政治人、律师、特种兵、作家、模特等。
因此，在面对节目组抛出的一个又一个议题时，每个人想法与反应各不相同，碰撞出激烈的火花。
像河马的「贫困论」就诞生于第三晚的辩论活动后。
那天晚饭时，节目突然公开了嘉宾们的年薪等级。
看着对高薪不停欢呼的其他人，河马产生一种疑问：
能挣到更多钱的人就是更好的人吗？就是可以收获更多称赞的人吗？
我不知道为什么他们这么理所当然。
紧接着，「贫困的最大责任是否在于自己」这一议题被抛出。
河马看着辩论中各种隔靴搔痒的讨论，写下了前面那一段话。
「真正经历过贫困的人如果看到这些会有什么想法？」
这个节目还有一个趣味点，在于嘉宾的匿名性。
所有人相互介绍，都是取了假名，并隐藏了自己的真实身份。
每晚的辩论，又会另取一个网名，进行线上对谈。
匿名的机制起到一种保护的效果，从而让嘉宾们面对各种敏感议题时更加容易开口。
让他们表达出、碰撞出惊人的观点，正是节目的最终目的。
毕竟，当初促使导演做这个节目动力，是他的一个好奇：
线上我们虽然吵得很厉害。
这样争吵的人实际面对面相见时，也会同样是争吵吗？
不负众望，导演想要的效果基本达到了。
这种匿名方式让我们看到了，人们在同一个问题上的不同看法，真的让人大吃一惊。
就像一位男嘉宾的反应一样：
原来真的有和我意见完全相反的人在啊。
节目中，有两个问题让鱼叔印象深刻。
一个是：
韩国是男性遭到反向区别对待的社会。
按理来说，这种关于性别的问题，给出否定答案的基本上都是女性。
但有两名女嘉宾，竟然认同这一观点。
一位是模特。
她认为有很大一部分女性，在主张要捍卫女性权利的同时，却对男性有着过多的要求。
在她看来，这是十分双标且讨厌的行为。
另一位则是冰球教练。
她明确表示，在韩国社会中，作为女性生活是得到了一些好处的。
男性其实是要服兵役的，但女性是不需要的。
另一个也同样是性别问题：
所有男性都是潜在的加害者。
白熊，青瓦台最年轻的秘书官，女权人士，就在这个问题上投了反对票。
面对别人吃惊的目光，她这样说：
我对于那个提问，我是表示了反对的。「所有男性都是潜在的加害者」这句话，「为什么我要被当成犯罪者」当我这样以第一人称代入自己时，我觉得是绝对不会赞同这句话的。但假设将那句话本身是以「我」作为基准，摒弃掉「我没有犯任何错误」这样的观点，去从女性所经历的犯罪威胁的角度来看的话，从女性的立场上来说应该就会表示赞同吧。（但）这样去思考的话，男性作为第三者的视角反而可能会表示理解。
虽然大多数情况下，嘉宾给出的观点截然相反。
但就是在这种观点的撞击下，让已经成为网络信息茧房中「寄生虫」的我们，在思想上被撕开了一个口子，从而看到了更大的世界。
将价值观不同的人放在一起，争吵是必然的。
但这个节目最妙的地方，就是无心放大「争吵」。
而是让我们看到，不同观点的人如何交流并试图理解对方。
像是节目中曾公开过一个问题的投票：
你最尊敬的韩国总统是？
针对各自不同的选择，嘉宾们没有试图说服他人认同自己的选择，反而神奇地找到了一个共通点：
大家都是只在去世的人里选择，因为可以从历史上进行评价。
另外，白熊在节目中有一个和他针锋相对的男嘉宾，超人。
同为政治人的他们，分属不同的党派，且都是性格强势之人。
节目中经常出现两人无休无止争论的画面。
但在日常生活中，两人又十分友善，甚至是合拍。
因为超人说：
虽然政见不同，但我尊重对方的想法。
这个节目在用实际行动告诉大家，这个世界不是二极管，更不应该党同伐异。
就像河马在节目中所言：
虽然我们是以这样四个标准转化了分数的，但其实我们是绝对不能被这个标准范畴化的。我是无法被这样的固有偏见去定位的独特的人。我不能局限于此，我要去接受这些。
其实，在看这个节目的过程中，我反复想起咱们自己的同类型节目。
最典型的就是《奇葩说》。
虽然二者在节目类型上并不相同。
但早期的《奇葩说》与《思想验证区網域》一样，在辩论中，让人们学会用腦子思考，而不是关闭自己的思想，成为一个从众的人。
而且，当时节目中讨论的话题，也有不少犀利腥膻的内容。
例如，精神出轨和肉体出轨哪个不容易接受。
例如，是否接受开放式婚姻。
再例如，女性专属停车位是不是歧视。
在这些看似「奇葩」但实则痛击社会隐形痛点的辩题中，嘉宾们都给出了不少精彩的观点。
等到脱口秀的风潮开始在综艺中掀起后，《脱口秀大会》《吐槽大会》等节目出现。
一种以「自嘲」和「冒犯」为主的思想输出形式，又开始给内娱带来一波新鲜的观点。
但是，这样的节目在内娱几乎已经处于消亡的状态中。
前段时间，鱼叔在和大家聊蔡康永退休的新闻时，就说过：
「说话」在如今已经变得危险。
在「内容正确」这一红线的警示下，很多节目已经张不开嘴。
那些大胆开麦的节目，在经历舆论抵制、下架、改制等一系列风波后，已经和我们挥手说再见。
而那些还在继续的节目，大多也只是空举着一些流量热点话题的大旗，说一些无关痛痒的内容小心前行而已。
《思想验证区網域》其实是一个在韩国国内也没有什么宣传和流量的节目。
但却在今年第三届青龙电视剧大赏上，打败大火的恋综《恋爱兄妹》拿下最佳作品奖。
导演在发表获奖感言时说：
实际上，这个节目和传统综艺有很大的不同，原本认为可能会很难获得人气。然而，看到这么多人喜欢它，甚至还获得了奖项，感觉我们的社会现在可能真的很需要这些讨论。因此我希望，我们能有更多机会靠近彼此，能有更多交流和对话的场合。
然而，对于嘴都张不开的我们而言，就算有这样的场合，也发不出声音。
所以，哪怕是抄，我们也做不出这样的节目。
全文完。
助理编辑：旺达的托马斯
