今天小编分享的娱乐经验：性骚扰23个女生被曝，建议封杀，欢迎阅读。
大多数人认识史航，应该是从《奇葩说》这个综艺上，身材圆圆的，留着胡子，戴个帽子，手里经常握着扇子，一眼看上去，像个懂礼貌的文化人。
——如果 " 性骚扰 " 这件事没曝出来。
在文艺圈里，史航头顶着许多光环——知名编剧，电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》6 名编剧之一，参加过辩论综艺《奇葩说》，也以嘉宾的身份被邀请参加《圆桌派》《见字如面》《向往的生活》，除此之外，他还是乌镇戏剧节 " 青年竞演 " 单元的评委。
有人脉，有资源，有权利，这也是很多女生在受到侵犯后，不敢发声的最主要原因。
现在公开指控史航性骚扰的女生有 23 个（可能还有更多），从公开的聊天记录可以看出，一些言论极度引起不适。
23 位受害女性的爆料，撕开了时间的灰尘，把史航的猥琐暴露在阳光下。
被侵害的女孩子们
让我们先捋一下，史航 " 塌房 " 前后发生了什么。
匿名小黄的女孩，是第一个站出来揭露史航的人。
原本，她怕泄露隐私，不愿透露细节。接着，两名女孩联系上小黄，同样的遭遇使她们拧成一股绳。然后是 QY 姑娘。
早在 2016 年，QY 因工作关系认识了史航。第一次见面，史航就偷偷给 QY 拍照，还把照片发给她，言语十分露骨：
" 你今天的屁股好紧绷。"
" 其实诱人。"
史航很自信：没有拒绝就是喜欢。
在第二次见面时，史航就公然拥抱了 QY，抓她屁股，舔她耳朵，丝毫没觉得有什么不妥。
QY 一时不知该怎么办，但又不能翻脸。她怕把活动搞砸，怕自己丢掉工作，那时她刚研究生毕业。
后来，QY 又因为工作安排不得不跟史航见面，但到当天，因为身体不适，她告知史航，由同事代去。
这时，史航发来微信 " 总是因病不能幽会 "，QY 隔了一会回复 " 太憔悴了我 "，一句 " 我等着啜饮肥白的你 " 让 QY 恶心到极点。
面对网上越来越热的舆情，5 月 1 日晚，史航发文回应：
" 情绪我理解，但情况不属实。"" 我从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人。"
这份避重就轻、洗白自己的回应也让更多女孩站了出来。
5 月 2 日，被性骚扰的包括 QY 在内的 5 位女孩发布联合声明指控史航——
受害者小黄：影视新人，" 鹦鹉史航 " 的微博粉丝。2019 年第一次与史航见面时，被史航在其北京住宅及住宅小区内闻头发，亲耳朵。在她明确说不后，史航依然做出性骚扰行为。
受害者 XB：史航微博粉丝。2020 年 11 月加史航微信，2022 年 3 月 29 日早 9:00-10:40 在深圳和史航第一次见面吃饭，席间言语骚扰，下楼强行扶胳膊，想要牵手被明确拒绝，合照搂腰捏腰部，打车时候在车内强行摸手牵手。
受害者 WZ：史航微博粉丝。2017 年乌镇戏剧节期间，单独会面时被史航言语骚扰以及扯开领口。
受害者 S：刚来北京那会，在雍和宫附近参加读库的聚会，活动结束，史航提出顺路可以捎上她。在车内被史航强行舔耳朵，把口水还流进了耳朵里。
……
勇气相互传递，站出来的受害者越来越多。
这些，可能还只是史航丑陋面目的冰山一角，他到底伤害了多少个女孩，还是个未知数。
面对越来越激烈的舆论，5 月 2 日深夜，史航通过微博再次回应，企图将性骚扰扭转成你情我愿的 " 风流交谈 "。
为了摆脱性骚扰的罪名，史航也是煞费苦心，把陈年旧事的聊天记录都发了出来，只为证明一件事：" 是她们翻脸不认人，我没有性骚扰。"
他的逻辑依旧很清晰，既然是你情我愿的事，便没有所谓的加害者和受害者，吃瓜群众都散了吧。
当然，这是史航的一厢情愿，受害者并不认同：" 我们要求史航在本声明发出后，就他的性骚扰行为公开向全体受害者道歉。"
但史航再没有回应。
有权利的施害者总以为不说话不回应便会不了了之，可受害者不会，她们等的就是这一天。
当女孩们出来发声
5 月 4 日一早，史航事件当事人小默再次站出来继续揭发史航的 " 罪行 "，把他一贯的手段、一贯的伎俩统统公之于众。
因为工作认识，加微信，主动邀请来家做客 …… 私下邀约以看电影之名行龌龊之事。
" 电影院灯一黑，便用大汗淋漓的身体贴近我的胳膊，在我耳边嘀嘀咕咕 …… 就在我努力表演入神的时候，他突然抓住我的手 …… 进而在我腿上摸来摸去。"
当时小默被吓到，但她的第一反应不是 " 快来看啊有人性骚扰 "，而是生怕别人看到丢人。她吓坏了。
电影结束后，史航抢走了小默的包，目的是要打车送她回家。在车上，史航变本加厉，对小默吮吸耳朵，从裙底往里摸 ……
这还没完，到了家楼下，史航见没有路灯，一把抱住小默，解开她的衣扣，舔舐她的锁骨和胸口，一只手大力禁锢她，另一只手继续往她裙子里摸 ……
小默不敢反抗，在他庞大有力的身体下也反抗不了。不知过了多久，史航才放开她，此时的小默全身已经麻了，等小默回到家，第一时间在美团上买了一瓶妇炎洁，洗了一个长长的澡，从头浇到脚。
这件事彻底击碎了小默的三观，之后的日子，她在反复重建和坍塌中崩溃了一次又一次，甚至有想过跳楼结束自己的生命。
一年后，她才从这种痛苦中走出来。
而史航依然在圈里过得风生水起，受害的女孩依然一个接着一个。
最讽刺的是，史航曾给《房思琪的初恋物语》写下动人的推荐语：" 走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。"
一回头，才发现史航才是那个制造 " 危机四伏 " 的人。
事情发生后，余秀华发微博隔空发问： " 藏经满室，无非蜩鸠之榆。读书万卷，不过沐猴之冠。@鹦鹉史航 对么？"
对此，史航未作回应。
作为玩转流量的人，他自知现在处于什么境地，也明白此时说什么都对自己不利。
但受害女生鼓起勇气出来发声，揭露他的丑闻，就应该让他为此付出代价，偿还女生们被摧毁的人生。
让坏人得到惩罚
就在舆论一面倒时，也有网友提出一个避不开的疑问：
为什么时隔多年，受害者才发声？
这不得不说到一个性骚扰事件独有的现象。
在类似的性骚扰中，骚扰者往往有着把控全局的自信，而受害者却陷入自我怀疑当中。
还记得房思琪在受到老师侵犯时，对方是怎么施加蛊惑的吗？
" 这是老师爱你的方式，你懂吗？"
这颠覆了房思琪的所有想象，她只能顺着老师的 " 思路 "，合理化老师的狡猾。不然，她的信仰会就此崩塌，人生陷入无尽的深渊。
也没办法解释，为什么自己崇拜的老师，会对自己做这样龌龊的事。
史航事件中的受害者也一样，她们必须不断地 " 反思 " 自己是不是热情过度，才能活得自洽一点。
否则，她们无法理解一个 " 文化界 " 的前辈，会油腻到这种程度，时不时秀一下 " 期待你的露背装 " 等 " 情话 "。
与不够 " 普信 " 的受害者相比，史航从未隐藏自己的 " 风流 "。虽然他其貌不扬，胡子一大把，却很会穿搭，可能自以为风流倜傥，经常带着各种女孩去看戏。
他很会撩拨年轻女性的情绪。
他第一次见到小默，是在鼓楼西剧场的朗读会。
朗读会结束后，有一个面对面建群的活动。当时两人还不熟，但史航却突然阻止小默进群，理由是担心别人加她微信。
这暧昧的话语，让小默不知所措，她以为这是前辈的 " 赏识 "，不敢当场给他难堪。
史航类似的骚操作还有很多，包括偷拍不同女生照片，有时告诉她们 " 像水果一样水灵 "，有时附上骚话：" 偷拍了一张，因为喜欢。"
也包括舔完对方的耳朵后，追加 " 情话 "： " 替我谢谢你的左耳。"
所有这些，史航完全不加以掩饰，她就像房思琪的老师那样，把种种猥琐的行为变成一种 " 个性 "。
而受害女性因为阅历太浅，觉得为此生气好像太 " 小题大做 " 了，根本没有意识到，其实这不是玩笑，这就是性骚扰。
就在她们犹豫到底该如何给史航的行为定性时，关键性的证据忘记保留了。
反过来，这又给史航增添了不少自信心，我仿佛看到他耸了耸肩说：" 清者自清，要是她们觉得这是性骚扰我也没办法。"
但坏人总有一天会自食恶果，尽管不是那么及时。但我们还是渐渐看到曙光，这只是一个开始。
对于史航性骚扰事件，@磨铁读书以零容忍的态度，删除了他的相关内容。
@新周刊紧随其后，发表声明暂停与史航的一切合作。
99 读书人旗下的《巴黎评论》丛书编辑部，也于 5 月 1 日上午在官方小红书账号发文，" 取关史航 "，并呼吁阅文集团主办的 " 探照灯好书 " 表态。
是的，这个惩罚才刚刚开始。
在性骚扰事件中，取证太难。
那么，我们该如何定义 " 性骚扰 "？
媒体就此事采访吕孝权律师，在《性骚扰界定，到底该以谁的感受为准？》一文里强调：
职场性骚扰有三个构成要件：
第一，违背受害人意愿；
第二，施害人的行为中，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；
第三：性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。
所以，只要受害人主观感受某种行为是性骚扰，我们就可以判定施害人存在的性骚扰行为。
对于很多网友提问：为什么不报警？
用吕孝权律师的话说：" 与其苛责受害者为什么不拿起法律武器，我们其实更应该反思，整个社会是否提供了足够良好的各方面支持资源。"
女生受到侵害的事一直在发生，我们需要做的是更关注关心受害者，站在她们这一边，同她们一起呐喊。而坏人就应该为他的所作所为付出代价，而不是逍遥法外。
林奕含在生前专访中说：" 恶人还高高挂在招牌上，我恨透了自己只会写字，我走在路上还能看到李国华他的招牌，他并没有死，也不会死，这样的事情仍然在发生。"
的确，只要没有关键性证据，史航就能一直装糊涂。
如果受害者不够自信，等待她们的就是再次陷入自我怀疑的怪圈。
试想一下，每当受害者鼓起勇气说出来，马上就有人不怀好意地质问：
" 你不是自愿的？"
" 当时你为什么不说？"
类似的二次伤害简直是无差别攻击。
于是，她们开始了 " 自我反思 "，后悔自己穿的裙子太短，后悔没有板着脸拒绝 ……
本文图片来源于网络，如有侵权，联系删除
如今疑惑的女性突然惊醒，大声问自己：为什么加害者自信拿捏一切，身为受害者反而感到羞耻？
从这个角度看，最应该 " 普信 " 的，不止是 23 个受害女性。
我们都要摒弃受害者有罪论，拒绝 " 分析 " 清白的自己，而是学会 " 责备 " 他人。隐忍、退让，只会让 " 史航 " 们更加肆无忌惮。
愿所有的女性都有说 " 不 " 的底气，都有揭发 " 史航 " 的勇气。因为那从来就不是你们的 " 污点 "，而是 " 史航 " 的劣迹！
我们期待着看到 " 史航们 " 身败名裂！
这是他应得的！
