今天小編分享的娛樂經驗：性騷擾23個女生被曝，建議封殺，歡迎閲讀。
大多數人認識史航，應該是從《奇葩説》這個綜藝上，身材圓圓的，留着胡子，戴個帽子，手裏經常握着扇子，一眼看上去，像個懂禮貌的文化人。
——如果 " 性騷擾 " 這件事沒曝出來。
在文藝圈裏，史航頭頂着許多光環——知名編劇，電視劇《鐵齒銅牙紀曉岚》6 名編劇之一，參加過辯論綜藝《奇葩説》，也以嘉賓的身份被邀請參加《圓桌派》《見字如面》《向往的生活》，除此之外，他還是烏鎮戲劇節 " 青年競演 " 單元的評委。
有人脈，有資源，有權利，這也是很多女生在受到侵犯後，不敢發聲的最主要原因。
現在公開指控史航性騷擾的女生有 23 個（可能還有更多），從公開的聊天記錄可以看出，一些言論極度引起不适。
23 位受害女性的爆料，撕開了時間的灰塵，把史航的猥瑣暴露在陽光下。
被侵害的女孩子們
讓我們先捋一下，史航 " 塌房 " 前後發生了什麼。
匿名小黃的女孩，是第一個站出來揭露史航的人。
原本，她怕泄露隐私，不願透露細節。接着，兩名女孩聯系上小黃，同樣的遭遇使她們擰成一股繩。然後是 QY 姑娘。
早在 2016 年，QY 因工作關系認識了史航。第一次見面，史航就偷偷給 QY 拍照，還把照片發給她，言語十分露骨：
" 你今天的屁股好緊繃。"
" 其實誘人。"
史航很自信：沒有拒絕就是喜歡。
在第二次見面時，史航就公然擁抱了 QY，抓她屁股，舔她耳朵，絲毫沒覺得有什麼不妥。
QY 一時不知該怎麼辦，但又不能翻臉。她怕把活動搞砸，怕自己丢掉工作，那時她剛研究生畢業。
後來，QY 又因為工作安排不得不跟史航見面，但到當天，因為身體不适，她告知史航，由同事代去。
這時，史航發來微信 " 總是因病不能幽會 "，QY 隔了一會回復 " 太憔悴了我 "，一句 " 我等着啜飲肥白的你 " 讓 QY 惡心到極點。
面對網上越來越熱的輿情，5 月 1 日晚，史航發文回應：
" 情緒我理解，但情況不屬實。"" 我從未違背女性意願，亦從未利用過所謂的強權地位侵犯任何人。"
這份避重就輕、洗白自己的回應也讓更多女孩站了出來。
5 月 2 日，被性騷擾的包括 QY 在内的 5 位女孩發布聯合聲明指控史航——
受害者小黃：影視新人，" 鹦鹉史航 " 的微博粉絲。2019 年第一次與史航見面時，被史航在其北京住宅及住宅小區内聞頭發，親耳朵。在她明确説不後，史航依然做出性騷擾行為。
受害者 XB：史航微博粉絲。2020 年 11 月加史航微信，2022 年 3 月 29 日早 9:00-10:40 在深圳和史航第一次見面吃飯，席間言語騷擾，下樓強行扶胳膊，想要牽手被明确拒絕，合照摟腰捏腰部，打車時候在車内強行摸手牽手。
受害者 WZ：史航微博粉絲。2017 年烏鎮戲劇節期間，單獨會面時被史航言語騷擾以及扯開領口。
受害者 S：剛來北京那會，在雍和宮附近參加讀庫的聚會，活動結束，史航提出順路可以捎上她。在車内被史航強行舔耳朵，把口水還流進了耳朵裏。
……
勇氣相互傳遞，站出來的受害者越來越多。
這些，可能還只是史航醜陋面目的冰山一角，他到底傷害了多少個女孩，還是個未知數。
面對越來越激烈的輿論，5 月 2 日深夜，史航通過微博再次回應，企圖将性騷擾扭轉成你情我願的 " 風流交談 "。
為了擺脱性騷擾的罪名，史航也是煞費苦心，把陳年舊事的聊天記錄都發了出來，只為證明一件事：" 是她們翻臉不認人，我沒有性騷擾。"
他的邏輯依舊很清晰，既然是你情我願的事，便沒有所謂的加害者和受害者，吃瓜群眾都散了吧。
當然，這是史航的一廂情願，受害者并不認同：" 我們要求史航在本聲明發出後，就他的性騷擾行為公開向全體受害者道歉。"
但史航再沒有回應。
有權利的施害者總以為不説話不回應便會不了了之，可受害者不會，她們等的就是這一天。
當女孩們出來發聲
5 月 4 日一早，史航事件當事人小默再次站出來繼續揭發史航的 " 罪行 "，把他一貫的手段、一貫的伎倆統統公之于眾。
因為工作認識，加微信，主動邀請來家做客 …… 私下邀約以看電影之名行龌龊之事。
" 電影院燈一黑，便用大汗淋漓的身體貼近我的胳膊，在我耳邊嘀嘀咕咕 …… 就在我努力表演入神的時候，他突然抓住我的手 …… 進而在我腿上摸來摸去。"
當時小默被吓到，但她的第一反應不是 " 快來看啊有人性騷擾 "，而是生怕别人看到丢人。她吓壞了。
電影結束後，史航搶走了小默的包，目的是要打車送她回家。在車上，史航變本加厲，對小默吮吸耳朵，從裙底往裏摸 ……
這還沒完，到了家樓下，史航見沒有路燈，一把抱住小默，解開她的衣扣，舔舐她的鎖骨和胸口，一只手大力禁锢她，另一只手繼續往她裙子裏摸 ……
小默不敢反抗，在他龐大有力的身體下也反抗不了。不知過了多久，史航才放開她，此時的小默全身已經麻了，等小默回到家，第一時間在美團上買了一瓶婦炎潔，洗了一個長長的澡，從頭澆到腳。
這件事徹底擊碎了小默的三觀，之後的日子，她在反復重建和坍塌中崩潰了一次又一次，甚至有想過跳樓結束自己的生命。
一年後，她才從這種痛苦中走出來。
而史航依然在圈裏過得風生水起，受害的女孩依然一個接着一個。
最諷刺的是，史航曾給《房思琪的初戀物語》寫下動人的推薦語：" 走過危機四伏的成長，我們每個人都是青春的幸存者。"
一回頭，才發現史航才是那個制造 " 危機四伏 " 的人。
事情發生後，餘秀華發微博隔空發問： " 藏經滿室，無非蜩鸠之榆。讀書萬卷，不過沐猴之冠。@鹦鹉史航 對麼？"
對此，史航未作回應。
作為玩轉流量的人，他自知現在處于什麼境地，也明白此時説什麼都對自己不利。
但受害女生鼓起勇氣出來發聲，揭露他的醜聞，就應該讓他為此付出代價，償還女生們被摧毀的人生。
讓壞人得到懲罰
就在輿論一面倒時，也有網友提出一個避不開的疑問：
為什麼時隔多年，受害者才發聲？
這不得不説到一個性騷擾事件獨有的現象。
在類似的性騷擾中，騷擾者往往有着把控全局的自信，而受害者卻陷入自我懷疑當中。
還記得房思琪在受到老師侵犯時，對方是怎麼施加蠱惑的嗎？
" 這是老師愛你的方式，你懂嗎？"
這颠覆了房思琪的所有想象，她只能順着老師的 " 思路 "，合理化老師的狡猾。不然，她的信仰會就此崩塌，人生陷入無盡的深淵。
也沒辦法解釋，為什麼自己崇拜的老師，會對自己做這樣龌龊的事。
史航事件中的受害者也一樣，她們必須不斷地 " 反思 " 自己是不是熱情過度，才能活得自洽一點。
否則，她們無法理解一個 " 文化界 " 的前輩，會油膩到這種程度，時不時秀一下 " 期待你的露背裝 " 等 " 情話 "。
與不夠 " 普信 " 的受害者相比，史航從未隐藏自己的 " 風流 "。雖然他其貌不揚，胡子一大把，卻很會穿搭，可能自以為風流倜傥，經常帶着各種女孩去看戲。
他很會撩撥年輕女性的情緒。
他第一次見到小默，是在鼓樓西劇場的朗讀會。
朗讀會結束後，有一個面對面建群的活動。當時兩人還不熟，但史航卻突然阻止小默進群，理由是擔心别人加她微信。
這暧昧的話語，讓小默不知所措，她以為這是前輩的 " 賞識 "，不敢當場給他難堪。
史航類似的騷操作還有很多，包括偷拍不同女生照片，有時告訴她們 " 像水果一樣水靈 "，有時附上騷話：" 偷拍了一張，因為喜歡。"
也包括舔完對方的耳朵後，追加 " 情話 "： " 替我謝謝你的左耳。"
所有這些，史航完全不加以掩飾，她就像房思琪的老師那樣，把種種猥瑣的行為變成一種 " 個性 "。
而受害女性因為閲歷太淺，覺得為此生氣好像太 " 小題大做 " 了，根本沒有意識到，其實這不是玩笑，這就是性騷擾。
就在她們猶豫到底該如何給史航的行為定性時，關鍵性的證據忘記保留了。
反過來，這又給史航增添了不少自信心，我仿佛看到他聳了聳肩説：" 清者自清，要是她們覺得這是性騷擾我也沒辦法。"
但壞人總有一天會自食惡果，盡管不是那麼及時。但我們還是漸漸看到曙光，這只是一個開始。
對于史航性騷擾事件，@磨鐵讀書以零容忍的态度，删除了他的相關内容。
@新周刊緊随其後，發表聲明暫停與史航的一切合作。
99 讀書人旗下的《巴黎評論》叢書編輯部，也于 5 月 1 日上午在官方小紅書賬号發文，" 取關史航 "，并呼籲閲文集團主辦的 " 探照燈好書 " 表态。
是的，這個懲罰才剛剛開始。
在性騷擾事件中，取證太難。
那麼，我們該如何定義 " 性騷擾 "？
媒體就此事采訪呂孝權律師，在《性騷擾界定，到底該以誰的感受為準？》一文裏強調：
職場性騷擾有三個構成要件：
第一，違背受害人意願；
第二，施害人的行為中，只要有性含義，無論是何種形式，何種企圖，都構成性騷擾；
第三：性騷擾的界定只參考受害人的主觀感受，不需要考慮或追究施害人當時的主觀目的或主觀情緒。
所以，只要受害人主觀感受某種行為是性騷擾，我們就可以判定施害人存在的性騷擾行為。
對于很多網友提問：為什麼不報警？
用呂孝權律師的話説：" 與其苛責受害者為什麼不拿起法律武器，我們其實更應該反思，整個社會是否提供了足夠良好的各方面支持資源。"
女生受到侵害的事一直在發生，我們需要做的是更關注關心受害者，站在她們這一邊，同她們一起呐喊。而壞人就應該為他的所作所為付出代價，而不是逍遙法外。
林奕含在生前專訪中説：" 惡人還高高挂在招牌上，我恨透了自己只會寫字，我走在路上還能看到李國華他的招牌，他并沒有死，也不會死，這樣的事情仍然在發生。"
的确，只要沒有關鍵性證據，史航就能一直裝糊塗。
如果受害者不夠自信，等待她們的就是再次陷入自我懷疑的怪圈。
試想一下，每當受害者鼓起勇氣説出來，馬上就有人不懷好意地質問：
" 你不是自願的？"
" 當時你為什麼不説？"
類似的二次傷害簡直是無差别攻擊。
于是，她們開始了 " 自我反思 "，後悔自己穿的裙子太短，後悔沒有板着臉拒絕 ……
本文圖片來源于網絡，如有侵權，聯系删除
如今疑惑的女性突然驚醒，大聲問自己：為什麼加害者自信拿捏一切，身為受害者反而感到羞恥？
從這個角度看，最應該 " 普信 " 的，不止是 23 個受害女性。
我們都要摒棄受害者有罪論，拒絕 " 分析 " 清白的自己，而是學會 " 責備 " 他人。隐忍、退讓，只會讓 " 史航 " 們更加肆無忌憚。
願所有的女性都有説 " 不 " 的底氣，都有揭發 " 史航 " 的勇氣。因為那從來就不是你們的 " 污點 "，而是 " 史航 " 的劣迹！
我們期待着看到 " 史航們 " 身敗名裂！
這是他應得的！
