今天小编分享的科技经验：独家首测：全新 Mac mini 的 Type-C 接口能供电了？实测后，我们发现了苹果的秘密，欢迎阅读。
全新 Mac mini 即将在明天开售，这台史上最小的苹果电腦主机，个头不大，来头却不小。
在体积减小了 40% 多的同时，还能把 CPU 和 GPU 都往上提了提，更重要的是，加上教育优惠，你能用不到四千块，买到一台搭载 M4 芯片、16GB 内存起步的苹果电腦。
我们也在第一时间上手体验了这台苹果全新的「性能小钢炮」。
除开 Mac mini 的常规评测，我们这回还对它的 USB-C 接口有了兴趣，一方面，Mac mini 把两个常用的 Type-C 接口放到了正前方，以后拔插数据充电线变得非常方便；另外，苹果官网的一处改动引起了我们的注意。
苹果先前在官网里，曾把新款 iMac 与 Mac mini 放在了 70W、96W 和 140W 的 USB-C 电源适配器兼容性列表中，不过很快就将其删除，表明新款的 iMac 与 Mac mini 现在并不支持通过 USB-C 端口供电。
不过我们仍然很好奇：全新 Mac mini 是不是真的支持通过 Type-C 接口受电？如果支持，那是被什么限制了 Type-C 接口受电的能力？苹果官网的新闻，到底是编辑错误，还是不小心泄露了「秘密」？
为了搞清这次「官网乌龙」事件，爱范儿第一时间拿到了 Mac mini M4 Pro，并在制糖工厂的明日实验室，用专业的仪器和軟體，进行了详细测试。
▲制糖工厂明日实验室测试现场
先说结论：
Mac mini M4 机身背面的三个雷雳 4/5 端口，均不能作为受电端口，也就是不能通过雷雳口给 Mac mini 供电。
Mac mini M4 机身前面的两个 USB-C 端口（支持 USB 3，速率最高可达 10Gb/s），虽然目前均不能作为受电端口，但苹果的确做好了 Type-C 接口受电在硬體层面的工作（至少是做完了一部分），这个端口其实是所谓的 dual role port，即可以对外供电也可以向内送电。
关于 Type-C 接口的那些事儿
在开始实验前，我们需要先了解几个小众知识，我们从这次事件的主角讲起。虽然长得一样，但是不一定所有的 Type-C 接口都能用于供电。
全新 Mac mini 一共有五个 Type-C 接口。
机身背面的 Type-C 接口的協定是雷雳 ( Thunderbolt ) 5 / USB 4，是 Intel 与苹果合作研发的一种高速数据传输接口，它能把数据、视频、音频和电力的传输集合到一个单独的接口上。
相比于普通的 USB-C，雷雳接口在以下几个方面有显著的优势：
更高的数据传输速率
更强的视频输出能力
支持 PCI-e 数据传输
更高的电力输送能力
更好的兼容性和扩展性
但是我们想强调，并不是所有的雷雳接口都能够实现以上功能，有些设备上的雷雳接口只能用于数据传输或显示输出，比如刚刚发布的 Mac mini M4 就是如此。
另外两个放在正面的 Type-C 接口支持 USB 3，其最大的特点是传输速率最高可达 10Gb/s。
实测下来，新 Mac mini 的 Type-C 接口同样不支持为主机供电，也就是说现在想让 Mac mini 通电开机，只能通过主机上的传统电源接口。
而问题，也出在了这里。
有協定，但没达成的 Mac mini
随着 Type-C 接口在各种消费电子设备的普及，USB-IF （爱范儿也是 USB-IF 的成员之一）也发布了 USB PD 協定规范。苹果自 iPhone 8 开始，就一直使用的是 USB Power Delivery 協定受电。
▲ 图片来自：Google
USB PD 協定允许设备在多个方向上高效传输电力，并支持多种功率级别和电压配置，从而满足不同设备的需求。
简单来说，協定的作用是让特定品牌的受电和供电设备，达成一致的目标，我想要更快的充电速度更高的电压，同时你也得同意才行。
那么，供电和受电双方想要达成一次快充，有几个非常重要的事儿。
设备必须配备 USB Type-C 接口，因为标准的 USB PD 協定通过 USB Type-C 接口实现。
充电器、设备电源管理芯片和控制器必须支持 USB PD 協定。
受电设备（如筆記型電腦、智能手机等）必须能够接收和处理 USB PD 信号。
我们在实验室里给新款 Mac mini 前后 USB-C 端口依次尝试接上制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源后，设备都没法正常运行，按下开机键没有任何反应。
这是意料之中的结果，然而我们在设备前面两个 USB-C 端口连接电源时，发现了一些有趣的现象。
供受电设备在达成 PD 協定通讯的过程中，会相互交换数据，可以理解为两者在互查户口，看看暗号是否能对上、个人信息是否准确，彼此是不是找对了人。
而这个通讯的过程，可以用 Cypress CY4500 EZ-PD 協定分析器抓包，以分析 PD 協定的相互通讯过程。
按理来说，如果双方无法达成協定，则不能进行正常的通讯，没有通讯过程和数据传输，EZ-PD 協定分析器也就不会抓取到任何的数据信息。
▲ CY4500 EZ-PD 協定分析器成功捕捉通讯过程数据包
而我们在测试中发现，EZ-PD 協定分析器捕捉到了制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源的 Source Capabilities 广播，供应了 5V 电压。
根据 USB PD 3.2 规范的 8.3.3.2 Policy Engine Source Port State Diagram 之规定，在受电设备 ( sink ) 插入后，供电设备 ( source ) 的 Policy Engine 应该进入 PE_SRC_Send_Capabilities 状态，同时在 Vbus 供应 vSafe5V 电压。
因此可以证明，Mac mini 的前置端口硬體设计上满足了 USB PD 的受电设备 ( sink ) 的要求。然而，Mac mini 并未对 Source Capabilities 进行任何响应。从 IonBridge 的内置 debug 接口上来看，也是证明了 Source Capabilities 报文广播后未响应 ( SourceCapabilityTimer timeout ) 后重新广播 Source Capabilities。
对于上述较为专业的技术过程，我们专门做了一张简单易懂的流程图，并且标明了充电流程具体有哪些阶段，简单说跑完图中的流程，充电就能正常进行。
所以，Mac mini M4 Pro 机身正面的 USB-C 端口，有可能后续支持 PD 協定。这说明，苹果在 USB-C 电源适配器的兼容性列表中移除了新款 Mac mini，说不定不是编辑错误空穴来风，而是不小心把今后的计划公布出来了。
验证与结论
虽然我们通过制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源和 Cypress CY4500 EZ-PD 成功捕捉到了含有 PD 快充協定芯片的电源和 Mac mini M4 Pro 的 PD 报文。
但从数据来看，此次通讯只有制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源在发出广播，受电设备没有对此回应，有点唱独角戏的感觉。
因此目前为止，电源仍然无法通过 USB-C 端口向 Mac mini M4 Pro 供电。
到这里还完，因为实验没有对照就不算严谨，也并不完整。
之后我们还用相同的设备和軟體，对新款 Mac mini 后面的雷雳接口进行了测试，结果如下：
CY4500 EZ-PD 在接通制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源后，没有捕捉到任何通讯的数据包。从制糖工厂 IonBridge 可编程 PD 电源的内部 Type-C phy 状态上看，也没有识别 CC Pin 上 Rd 的阻值。
这也刚好证明了两件事情：
直接证明 Mac mini M4 Pro 后方的三个雷雳端口没有 PD 的物理支持能力，不能用于给 Mac mini M4 Pro 供电。
间接证明了设备前方的 USB-C 端口的潜在的受电能力。
实验和结论到这里差不多就结束了，不过我们仍想强调：
我们目前没有拆开机器，还不能得知设备中是否有相应的电源管理芯片，使得设备有能力协商 PD。
我们目前也不清楚前置端口是否有对应的升降压电路，能够从正面的 USB-C 取得正确的电压，并且 feed 到整机的 power rail 给整机供电。
目前未加电状态下，背面 Type-C 接口的 CC Pin 对地阻值为 580Ohm，不符合 PD 要求的 5.1k Rd 要求。
一个可能的结果是，在苹果的研发过程中，此机可能曾经支持过 PD 協定，但由于某些原因，此支持被砍掉了，或者是由于工期问题，硬體完成而軟體未完成。
利好策略，多来点
其实，关于「Mac mini 能否用 Type-C 接口供电」的话题，早已不是什么新鲜事儿，前几年就有博主对老款 Mac mini 进行了魔改，让其体积缩小了 1/3，还能直接通过充电宝供电。
▲左侧为魔改后的 Mac mini Go，可以通过充电宝为其供电 . 图片来自：B 站 up 主 @Chrisroom
既然苹果对 Mac mini 的期许是「小形态 + 高性能」，那大家就总想探寻它的体积下限究竟在哪里，毕竟在掌机一般大小的主机市场里，苹果的性能和体验，应该算是独一份儿的。
我们的这次实验，也正是在满足自己和大家的好奇心，看看那个理想中真正的「移动电腦主机」究竟来了没。
现在结论也很明确：还没来，不过快了。
而苹果这回在官网的乌龙事件，也在无意中暴露了它们的计划。在 Mac mini 上被捕捉的通讯協定包，看似是一种偶然，但其实是从侧面证明了，这台 Mac mini，造的非常苹果。
无论苹果的产品有多少的质疑和槽点，你都不得不承认的一点是，这是一家打着长期主义旗号的企业。它们的许多做法可能不会被理解，不过都是在为未来布局，
2017 年，苹果在 iPhone X 机型上率先采用一体式的 L 形电池，通过新形状的形态优点，有效利用了手机的空间，同时也保持设备的轻薄性和高效能。
▲ 图片来自：iFixit
在 iPhone X 上量产且大批量搭载后，被苹果验证为可行的电池形态方案，直到最新发布的 iPhone 16 系列机型上，仍然延续着这种设计。
两个月前，iPhone 16 系列正式发布，苹果将多年不变的 6GB 运行内存，改为 8GB 标配，全新的 Mac mini 也从 8GB 更新为 16GB，为的是更好地在苹果设备上，运行 Apple Intelligence 的各项功能。
▲ 图片来自：TechCrunch
虽然到目前为止，发布会上的功能还没有一个用户完全体验到，国行版的用户甚至还没有见过它的身影。
但长期主义促使苹果要把一些「不可改变」的事项先行，軟體和系统的问题可以通过 OTA 更新，但硬體不行，也不现实，所以我们会在某些苹果产品上看到一点相较于以前，更加超前的配置。
即使我们还用不到苹果智能，但更大的运行内存也同时提升了日常的用机体验，后台被杀的次数会进一步降低；即使没什么人会用 Type-C 接口给 Mac mini 充电，但未来的某一天系统支持后，mini 的使用场景又会被腦洞大开的用户，玩出新的花样。
多想一点、多做一点，于苹果而言能增加用户粘性，硬體有足够的冗余空间，用户的换机周期就能再长一点；于用户来说多年前的旧手机还能体验到新功能，并且二手市场的价格也能有足够的保障。
利好双方的产品路线，苹果在做，也希望再多做一点。
