今天小编分享的社会经验：健身房偷偷转让“跑路”！消费者集体打官司胜诉......，欢迎阅读。
俱乐部在未告知消费者的情况下
将场内健身器材全部拆除
导致 128 名消费者无法继续健身
俱乐部却拒绝退还其剩余的健身费用
重庆大足区消委会支持消费者集体诉讼
近日
该案有了最新进展
↓↓↓
事件过程
2022 年 5 月 9 日，消费者陈先生花 2138 元，在蒋某经营的比特运动俱乐部购买了 1 张 2 年期的健身卡，并签订健身服务協定。3 个月后，蒋某将该俱乐部转让给俞某经营。12 天后，蒋某将该俱乐部注销。
2022 年 10 月 20 日夜间，陈先生发现该俱乐部正在拆除场内的健身器材，便上前制止，并给当地派出所打电话报警。公安干警赶到现场后进行了处置，该俱乐部从此关门停业。
138 名消费者向大足区消委会进行了投诉，经查，该俱乐部 2022 年 2 月 21 日开业，同年 10 月 20 日停业，期间收取消费者的健身服务费 20 余万元。由于该俱乐部营业时间只有 8 个月，加上又是疫情期间，绝大多数消费者都没有去健身过。
最终共有 128 名消费者向大足区消委会提出了诉讼申请，诉讼金额共计 17.86 万元。今年 5 月 4 日，大足区消委会支持这 128 名消费者以集体诉讼方式，将该俱乐部经营者蒋某、俞某诉至大足区人民法院，要求二被告退还消费者所缴纳的健身费用共计 17.86 万元。
法院判决
蒋某构成违约
应退还消费者 17.86 万元
大足区人民法院开庭审理此案
法院审理查明，蒋某将比特运动俱乐部转让给俞某经营时，转让協定并未对消费者的移交问题予以明确，也未向消费者告知该俱乐部的经营权已转让的事实，后来又将该俱乐部注销，导致消费者无法健身，因此引发集体投诉及集体诉讼。
法院审理认为，被告蒋某的行为构成根本违约，涉案協定、合同应法定解除。合同解除后，被告蒋某应退还消费者所诉求的费用并承担违约责任。而被告俞某不需承担连带退款责任。
近日
法院作出终审判决
判令蒋某退还消费者
所缴纳的健身费用
共计 17.86 万元
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源 / 中国消费者报 · 中国消费网
记者 / 刘文新
