今天小编分享的社会经验：4岁女童被扎破心脏，命丧手术台！家属称穿刺操作失当，院方回应……，欢迎阅读。
近日，一 4 岁女童
在厦门大学附属第一医院治疗
因骨髓穿刺术失误
命丧手术台
引发广泛关注
相关话题也登上热搜
家属：规培生操作失当
扎破心脏致女孩殒命
刘先生告诉记者，去年底，他 4 岁的女儿发烧一直未退，便带到厦门某医院检查，住院二十多天，孩子恢复正常后出院。今年 3 月，他带女儿到医院去复查，发现血象异常，但未找出病因。
3 月 13 日，刘先生带孩子到厦门大学附属第一医院进行复查，孩子被诊断出患有白血病。此后，便在该院进行治疗。
5 月 15 日
评估化疗疗效
医生在给女孩做骨髓穿刺术时
意外发生了
孩子进操作间十多分钟后，只听得操作间中突然嚎叫了一声，过没多久就无声响。随后。一大拨护士冲进操作间，他们夫妻俩意识到出事了，也跟着冲进去，只见孩子脸色苍白，全身发凉，甚至大小便失禁。
" 孩子就这样没了，她还没来得及见到世界的美好。" 刘先生对于这一结果难以接受。据他回忆，经前两阶段治疗，女儿已恢复得很好，跟正常人几乎没两样。
刘先生认为，孩子的死是规培生操作失误所致。" 当时在操作间做手术并非值班医生，而是交给规培生去做。第一个规培生扎到心壁，位置不对；接着第二个规培生打针，又扎到心包，位置距离实际位置偏差十几公分。"
更让刘先生生气又不解的是：" 当时女儿生命垂危，为何没把我女儿带到 ICU 抢救，而是在没有任何抢救设备的操作室做心肺复苏，做了 40 分钟。"
针对刘先生关于 " 规培生施术 " 的说法，院方表示，手术是有操作资质的医务人员操作。
尸检报告认定：
医院存在过失，56%~95% 之间
刘先生表示：" 事发当时，医院不承认自身责任，让我们赶快做尸检。事情发生后，他们都没有道歉，没有打慰问电话。"
5 月 18 日，在多部门的调解下，医院以及家属方委托福建南天鉴定有限公司司法鉴定所进行尸检。
7 月 1 日
该机构正式出报告结果
报告显示医方存在三点不足：
1、医方告知欠充分。骨髓穿刺可以选择髂前上棘、髂后上棘、胸骨、腰椎棘突等，其中胸骨后有心脏及其相应的大血管，选择胸骨穿刺，若操作不当，容易损伤心脏及相应大血管，未见医方的 " 骨髓穿刺术知情同意书 " 中有是否选择 " 胸骨穿刺 " 的告知内容。属于告知欠充分。
2、医方术前准备欠充分。在 " 骨穿记录 " 中，未有 " 将骨穿针固定在适当长度（如：固定骨穿针长度为 1 厘米的描述）" 的描述，故认为，术前准备有不足之处，欠充分。
3、术中操作欠规范。从尸检及病理组织学检验见，心脏有针孔状出血区，符合生前所致，故认为医务人员在穿刺过程中操作欠规范，穿刺针穿越胸骨伤及纵隔区软组织及相应血管和心脏。
据此
最终的鉴定意见为
厦门大学附属第一医院在为刘某某（刘先生女儿）的诊疗过程中存在过错，该过错与刘某某的损害后果（死亡）存在因果关系，过错系主要原因，其医疗过错在损害后果（死亡）中的原因大小（参与度）在 56%~95% 之间。
院方称 " 正在走司法途径 "
" 尸检报告出来后，事实已然清楚，然而院方并不积极处理。" 刘先生表示，7 月初，医院有关人员打来电话，承认他们有一定过失，愿赔付 5 万元。又过了几天后，院方表示愿负一半的责任，家属对此并不接受。
此后，医院再没主动联系家属，并且家属主动打电话，院方也不接。见院方不积极处理，刘先生表示：" 不得已才走民事案件司法程式。"
记者将刘先生有关疑问
转给院方
为何手术交给两个规培生做？
两个规培生是否有行医资格证？
尸检报告出来，是否尊重结果？
为何对这事未做任何道歉？
对此，院方除了表示手术是有操作资质的医务人员操作外，不愿多做回复，只称 " 正在走司法途径，相信法律是公平公正的 "。
来源：海峡都市报（记者：吕春荣 曾炳光）
