今天小编分享的科技经验：AI落地的苦，没有人比网文圈更懂，欢迎阅读。
在网文圈泡了三年，编辑花花是第一次看到自己邮箱里能一天出现五六封 AI 投稿：" 今年，AI 稿已经泛滥了 "。
在工作室编辑群里，大家最新讨论的话题也变成了 " 如何辨别 AI 作者和 AI 稿 "，有些网文编辑将这些稿件统称为 "DS 味儿太浓了 " ——精妙的比喻、淡淡的人机感还有突如其来的转折，在收稿和签约之余，网文编辑们开始在社交媒体上发帖 " 抵制 AI 稿 "，呼吁还网文圈一片净土。
网文编辑反感 "AI 稿件 " 图源：小红书截图
与此同时，开年以来，包括番茄、晋江、LOFTER 等网文平台都相继出台了对 "AI 稿件 " 的判定或处罚事件，在得到部分网文作者支持的同时，但也让很多使用 AI 辅助写作的新手作者感受到了恐慌和焦虑，他们并不知道使用 AI 写作的界限是什么，平台判定的标准是什么。
" 我只是使用 AI 适当扩充和润色了内容，但在验证期流量就下滑得很厉害 "。新手作者七七告诉 " 硅基研究室 "。七七称，很多作者也有被 " 平台误伤、软封号 " 现象，有网文作者开始担心 "AI 风波 " 影响自身收益，决定观望一阵，等这段时间过去再开新书。
这并不是 AI 与网文圈的第一次 " 抗争 "。
早在去年 7 月，" 作者联合抵制番茄小说 AI 協定 " 就成为社交媒体热门话题，过去一年多来，作为 AIGC 落地的前沿阵地，网文平台与 AI 的融合程度还在加速。
从平台、作者和编辑，整个网文圈的迷茫和困惑可以看作是一个残酷又美好的 AI 现实故事——它看似是一个高效的生产力工具，但在具体实践过程中，当一个半熟的技术遇上现实，它面临的往往是多方博弈。
网文界的 "AI 怪圈 "
与上一轮网文作者抵制 AI 不同，这一轮，掀桌子的是网文编辑们。
从去年 12 月开始，花花就明显发现邮箱里的 AI 水稿越来越多：" 有时候一天能收到五六篇，甚至还有不少二道贩子反复投稿的 "。网文编辑们鉴别 " 是否为 AI 稿 " 的方式一般有三种：一是用 AI 鉴别 AI，如利用朱雀、豆包、Chinaz AI、MitataAI 等相关 AI 检测工具，二是人工辅助鉴别，编辑们会根据自身的经验，对内容主线、文风、人设以及具体语句进行鉴定；三是工作室自身也会有对应举措，会针对 AI 稿进行类型总结，把相关 AI 作者拉入黑名单等。
但尽管有多种判定形式，编辑们更多的功夫则是花费在了和作者沟通上，一般来说，针对疑似 AI 稿件，编辑会和作者首先沟通，避免误伤作者，网文作者们可以提供自证——如码字视频、文档历史记录等，" 我们通常不会一刀切，都会先和作者沟通 "。花花说。
但面对 " 究竟什么是 AI 稿件 " 这一问题，编辑们也难以给出准确的回答，" 軟體有偏差，我自己也在学习如何辨别 "。一些网文编辑提到，DeepSeek 出圈后，推动 AI 文风走向华丽和丰富，AI 越来越懂网文套路，这也给编辑辨别带来了难度，与作者沟通过程中，她们甚至要细节到具体的语句和段落：" 比如看过渡和人设自不自然 "。花花说。
七猫编辑荔枝则给出了更细节的判定标准，AI 存在胡乱拼凑的现象，她发现一篇稿子里用了 " 地狱太冷，你来殉我 "，这句话其实出自早年间的一部晋江经典作品，她反复和作者确认是不是自己写的，作者则说 " 确定 "。而在 " 自证 " 上，花花提到，作者可以提供码字写文的章节记录、历史时间等，甚至也可以拿之前的过稿，给编辑对比文风。
但上述对 AI 辨别的方式，却让一些新人网文作者无法理解，七七提到，不少网文平台都有 AI 润色功能，有作者也将自己的稿子拿到检测平台，发现检测 AI 生成概率很高，这让她们陷入了 " 难以自证 " 的境地。
有新人作者也发文吐槽，被读者评价 "AI 味儿太浓了 "，可她明明没有使用 AI，" 你可以说我写的差，但不要说我的文像 AI"。
于是，现在的网文界陷入了一个 "AI 怪圈 " ——平台鼓励作者使用 AI 辅助写作，作者大胆尝试用 AI，却要用 AI 检测自证 " 自己不是 AI"，网文编辑则因 AI 文增加工作量。
暧昧不清的平台态度
让网文圈的编辑和作者们困惑还有平台对 AI 的态度。
单从部分网文平台的内容规模看，AI 生成内容的量级呈指数型上升。据网文大数据，2024 年 3 月 1 日，番茄首秀新书达 5606 部，去年同期为 400 部，同比飙升 1302%。短篇网文头部平台知乎 " 盐言小说 " 团队在接受 " 红星新闻 " 采访时也表示，近期 AI 创作内容投稿数量确实有明显增加。
网文平台是率先拥抱 AI 浪潮的首批玩家。早在 2023 年 7 月，阅文集团就上线了行业首个大模型 " 阅文妙笔 " 和作家助手妙笔版，知乎联合面壁智能开发了 " 知海图 AI" 大模型，针对网文供需两侧，AI 已融入生产、分发到体验的全流程。
而在 DeepSeek 出圈后，阅文也宣布旗下作家辅助创作产品——作家助手已集成独立部署的 DeepSeek-R1，阅文称将大幅增强作家助手的问答推理能力和描写润色效果，中文在线旗下创作大模型 " 中文逍遥 " 也宣布部署 DeepSeek。
以番茄作家助手为例，进入开书页面，输入想法，AI 能为创作者提供多个灵感参考，在具体写作过程中，平台也提供了 AI 工具箱——包括了 AI 扩写、AI 润色、AI 续写、AI 助手等。
番茄作家助手 AI 功能 图源：app 截图
网文平台对 AI 的积极态度也并不难理解——一是为了降本增效，二是为了优化商业模式。
从成本项来看，网文平台的成本支出可以分为内容成本、平台分销成本以及影视化制作成本，其中与创作者相关的主要为内容成本，涉及作家稿酬、版权采购等。以阅文为例，2024 年上半年，内容成本占收入比重为 20.4%，也就是说，阅文要拿出近四分之一的收入给作者。
阅文成本项 图源：财报
而 AI 下场，不仅能高效提升创作者效率，还能拓宽产能，这对阅文们而言，无疑是一举多得。
除此以外，AI 还可以探索更多变现手段，在会员付费、IP 版权运营上打开新的空间，例如番茄小说可以打造 " 网文 + 短剧 " 的业务闭环；阅文的优势在 IP 定价和运营，可以利用 AI 反哺 "IP+ 游戏、IP+ 出海 " 等新赛道。
但正如花花所感受到的，对于 AI，平台的态度看似积极，但具体落地到网文创作者端却是 " 边走边看 "：" 平台的思路是边拥抱，边整治 "。一些网文编辑也提到，创作者此轮对 AI 的态度实则是被放大了：" 平台封禁的其实是一些批量生产无意义内容、恶意水文的账号，其实一直有，但只不过现在大家对 AI 太敏感了，所以有可能放大了。" 有网文编辑向我们解释。
而被网文圈视作 " 打响了网文反 AI 的第一枪 " 的晋江文学城，也并非是完全抵制 AI。晋江文学城站长冰心在 2 月 17 日发文中提到，AI 写作辅助还是新生事物，学术探讨不充分，法律规定不完善，原创性难以界定，" 是否使用了 AI 的界定 " 则是远比原创性界定更难的问题。
晋江文学城发布《关于 AI 辅助写作使用、判定的试运行公告》 图源：碧水江汀网站截图
这也是目前 AI 网文的最大困境：一是，AI 介入写作下，如何界定什么是作品的原创性？二是用户举报下，平台、作者和编辑如何评判 "AI 印迹 "，即作者是否使用了 AI？
目前平台给出的判定标准大多集中解决后一个问题，平台会根据自身经验，给 AI 写作辅助建立 " 分级制度 "，确立红线。
比如晋江分为文字型辅助和创意型辅助，其中文字型按程度不同分为校对级别、描写级别、叙事级别，创意型分为要素级别、粗纲级别、细纲级别，晋江目前接受的是文字型辅助 - 校对级别、创意型辅助 - 要素级别、创意型辅助 - 粗纲级别三级，用 AI 校对文字、辅助大纲生成要素等等，这些其实是平台所允许的。
" 历史的车轮来得比我想象中还快 "。冰心的这句感叹引发了很多人的共鸣，对网文圈而言，AI 已是大势所趋，这次震荡也不会是最后一次，多位编辑认为，现阶段最重要的是平台针对性地推出相应的 AI 原创界定标准，行业共同建立起红线，同时创作者也需要调整心态：" 目前纯 AI 文还是很容易识别出的 "。花花反复向我们强调，一些创作者不必过于恐慌。
她觉得这轮 AI 讨论中，让部分创作者和编辑站到了对立面，这是编辑们最不想看到的：" 网文圈这几年已经够难、够卷了，我们比任何人都希望网文生态的正向发展 "。
赚钱的 " 卖铲人 "
技术发展在前，平台和编辑反应在后，这种对技术的天然滞后性也养活了背后一批 " 卖铲子 " 的人——辅助 AI 网文的和反 AI 的都火了。
此前曾推出 AI 辅助创作工具 " 蛙蛙写作 " 的 AI 创企波形智能在去年就已被 OPPO 收购，而成立于 2023 年 1 月的一家名为 GPTZero 的公司，靠着 " 校验 AI 内容 " 一年半营收就达到数百万美元。
我们了解到，目前 AI 网文圈常见的 AI 工具除了大模型支持的 chatbot 外，还有一些垂直类应用，如星月写作、码哩写作等。
相关 AI 写作工具 图源：App 截图
在社交媒体上搜索 "AI 网文 " 写作，也涌现出不少服务商，有的卖网课，有的则卖軟體。我们联系上一家自称 " 国内首个自研百万字一键成文小说垂直大模型 " 的服务商，盈利模式为按字数和时间收取会员付费—— 30 天为 98 元、1 年为 560 元、1 年为 2690 元。
该服务商告诉我们，目前 AI 网文几个的 " 赚快钱法则 "：" 建议你写女频，赚全勤就能拿到 300～800 元左右，你还可以不同平台卖废稿。" 而当我们询问 " 是否有 AI 检测封号风险 " 时，该服务商则明确说：" 你最好是不要找编辑签约 "。据他透露，一些收短篇的平台目前采取自动化审核，人工审核的几率小，因此签约过稿比较容易。
据中国社科院发布数据，2023 年中国网文产业迎来了 3000 亿元市场，网络文学创作者规模接近 2500 万，网文用户数量达 5.37 亿，平均 10 个中国人里，有 4 个阅读网文，这当然是一个 AI 淘金的广阔市场。
除此以外，网文圈自身独有的差异化生态也决定了 AI 创业有利可图。
首先，网文创作者基本盘大，需求也差异化，这意味着 AI 网文创作者可以快速根据需求迭代功能，找到 PMF，迅速验证。
其次，付费意愿强。对于一些新手、中腰部创作者而言，利用网文投稿赚钱是王道，因此创业者选对工具，再加上互联网 " 裂变 " 玩法，很快能在私網域中积累下一批忠实用户。
蛙蛙写作负责人，波形智能联合创始人万磊此前曾在 " 硅星人 " 采访中分享，对小说作者来说，写作是谋生的工具，他们不愿意公开自己的赚钱手段，甚至希望越少人知道越好，因此 " 靠私網域把产品打磨得很好 " 也是一条不错的道路。
最后，则是创业者中的 " 人 "。据我们了解，在 AI 网文创业中，有一批有着丰富网文写作经验的 " 大神 "，对于网文创作的工作流程十分熟悉某种程度上，网文自身 20 余年的商业化历程，相关技巧、套路、框架沉淀为 " 标品 " 和 " 模板 "，这些本就容易 AI 化。
如花花所观察到的，此轮 AI 风波中，批量使用 AI 写作的大多都是一些新手小白和 AI 写作工作室，他们的特点是赚一波快钱就走，并不在乎 " 养笔名 "，这也是网文圈 " 马太效应 " 的必然走向——头部作者吃肉，中腰部和底层作者喝汤，如冰心在论坛中写到的，AI 风波浪潮不会影响到的是头部创作者：" 顶级娱乐作者收入不降反升，因其作品具备‘抗 AI 复制性’。"
割裂的生态也决定了当下网文圈对 AI 分化的态度——一批技术乐观主义者，已经开始尝试用 AI 写作，为了应对所谓的 "AI 味儿 "，已经进化出了 " 去 AI 味儿提示词参考 "；还有一批保守主义者，他们坚持 " 手搓 "，抵制 AI 稿，这是每一次技术迭代过程中必然发生的现象。
在一个网文写作群里，深夜还在讨论 "AI 写稿 " 的未来，乐观者说：" 对抗工具毫无意义 "。一个创作者发出了灵魂拷问：" 会不会以后网文也会毫无意义？"
