今天小編分享的科技經驗：AI落地的苦，沒有人比網文圈更懂，歡迎閲讀。
在網文圈泡了三年，編輯花花是第一次看到自己郵箱裏能一天出現五六封 AI 投稿：" 今年，AI 稿已經泛濫了 "。
在工作室編輯群裏，大家最新讨論的話題也變成了 " 如何辨别 AI 作者和 AI 稿 "，有些網文編輯将這些稿件統稱為 "DS 味兒太濃了 " ——精妙的比喻、淡淡的人機感還有突如其來的轉折，在收稿和籤約之餘，網文編輯們開始在社交媒體上發帖 " 抵制 AI 稿 "，呼籲還網文圈一片淨土。
網文編輯反感 "AI 稿件 " 圖源：小紅書截圖
與此同時，開年以來，包括番茄、晉江、LOFTER 等網文平台都相繼出台了對 "AI 稿件 " 的判定或處罰事件，在得到部分網文作者支持的同時，但也讓很多使用 AI 輔助寫作的新手作者感受到了恐慌和焦慮，他們并不知道使用 AI 寫作的界限是什麼，平台判定的标準是什麼。
" 我只是使用 AI 适當擴充和潤色了内容，但在驗證期流量就下滑得很厲害 "。新手作者七七告訴 " 硅基研究室 "。七七稱，很多作者也有被 " 平台誤傷、軟封号 " 現象，有網文作者開始擔心 "AI 風波 " 影響自身收益，決定觀望一陣，等這段時間過去再開新書。
這并不是 AI 與網文圈的第一次 " 抗争 "。
早在去年 7 月，" 作者聯合抵制番茄小説 AI 協定 " 就成為社交媒體熱門話題，過去一年多來，作為 AIGC 落地的前沿陣地，網文平台與 AI 的融合程度還在加速。
從平台、作者和編輯，整個網文圈的迷茫和困惑可以看作是一個殘酷又美好的 AI 現實故事——它看似是一個高效的生產力工具，但在具體實踐過程中，當一個半熟的技術遇上現實，它面臨的往往是多方博弈。
網文界的 "AI 怪圈 "
與上一輪網文作者抵制 AI 不同，這一輪，掀桌子的是網文編輯們。
從去年 12 月開始，花花就明顯發現郵箱裏的 AI 水稿越來越多：" 有時候一天能收到五六篇，甚至還有不少二道販子反復投稿的 "。網文編輯們鑑别 " 是否為 AI 稿 " 的方式一般有三種：一是用 AI 鑑别 AI，如利用朱雀、豆包、Chinaz AI、MitataAI 等相關 AI 檢測工具，二是人工輔助鑑别，編輯們會根據自身的經驗，對内容主線、文風、人設以及具體語句進行鑑定；三是工作室自身也會有對應舉措，會針對 AI 稿進行類型總結，把相關 AI 作者拉入黑名單等。
但盡管有多種判定形式，編輯們更多的功夫則是花費在了和作者溝通上，一般來説，針對疑似 AI 稿件，編輯會和作者首先溝通，避免誤傷作者，網文作者們可以提供自證——如碼字視頻、文檔歷史記錄等，" 我們通常不會一刀切，都會先和作者溝通 "。花花説。
但面對 " 究竟什麼是 AI 稿件 " 這一問題，編輯們也難以給出準确的回答，" 軟體有偏差，我自己也在學習如何辨别 "。一些網文編輯提到，DeepSeek 出圈後，推動 AI 文風走向華麗和豐富，AI 越來越懂網文套路，這也給編輯辨别帶來了難度，與作者溝通過程中，她們甚至要細節到具體的語句和段落：" 比如看過渡和人設自不自然 "。花花説。
七貓編輯荔枝則給出了更細節的判定标準，AI 存在胡亂拼湊的現象，她發現一篇稿子裏用了 " 地獄太冷，你來殉我 "，這句話其實出自早年間的一部晉江經典作品，她反復和作者确認是不是自己寫的，作者則説 " 确定 "。而在 " 自證 " 上，花花提到，作者可以提供碼字寫文的章節記錄、歷史時間等，甚至也可以拿之前的過稿，給編輯對比文風。
但上述對 AI 辨别的方式，卻讓一些新人網文作者無法理解，七七提到，不少網文平台都有 AI 潤色功能，有作者也将自己的稿子拿到檢測平台，發現檢測 AI 生成概率很高，這讓她們陷入了 " 難以自證 " 的境地。
有新人作者也發文吐槽，被讀者評價 "AI 味兒太濃了 "，可她明明沒有使用 AI，" 你可以説我寫的差，但不要説我的文像 AI"。
于是，現在的網文界陷入了一個 "AI 怪圈 " ——平台鼓勵作者使用 AI 輔助寫作，作者大膽嘗試用 AI，卻要用 AI 檢測自證 " 自己不是 AI"，網文編輯則因 AI 文增加工作量。
暧昧不清的平台态度
讓網文圈的編輯和作者們困惑還有平台對 AI 的态度。
單從部分網文平台的内容規模看，AI 生成内容的量級呈指數型上升。據網文大數據，2024 年 3 月 1 日，番茄首秀新書達 5606 部，去年同期為 400 部，同比飙升 1302%。短篇網文頭部平台知乎 " 鹽言小説 " 團隊在接受 " 紅星新聞 " 采訪時也表示，近期 AI 創作内容投稿數量确實有明顯增加。
網文平台是率先擁抱 AI 浪潮的首批玩家。早在 2023 年 7 月，閲文集團就上線了行業首個大模型 " 閲文妙筆 " 和作家助手妙筆版，知乎聯合面壁智能開發了 " 知海圖 AI" 大模型，針對網文供需兩側，AI 已融入生產、分發到體驗的全流程。
而在 DeepSeek 出圈後，閲文也宣布旗下作家輔助創作產品——作家助手已集成獨立部署的 DeepSeek-R1，閲文稱将大幅增強作家助手的問答推理能力和描寫潤色效果，中文在線旗下創作大模型 " 中文逍遙 " 也宣布部署 DeepSeek。
以番茄作家助手為例，進入開書頁面，輸入想法，AI 能為創作者提供多個靈感參考，在具體寫作過程中，平台也提供了 AI 工具箱——包括了 AI 擴寫、AI 潤色、AI 續寫、AI 助手等。
番茄作家助手 AI 功能 圖源：app 截圖
網文平台對 AI 的積極态度也并不難理解——一是為了降本增效，二是為了優化商業模式。
從成本項來看，網文平台的成本支出可以分為内容成本、平台分銷成本以及影視化制作成本，其中與創作者相關的主要為内容成本，涉及作家稿酬、版權采購等。以閲文為例，2024 年上半年，内容成本占收入比重為 20.4%，也就是説，閲文要拿出近四分之一的收入給作者。
閲文成本項 圖源：财報
而 AI 下場，不僅能高效提升創作者效率，還能拓寬產能，這對閲文們而言，無疑是一舉多得。
除此以外，AI 還可以探索更多變現手段，在會員付費、IP 版權運營上打開新的空間，例如番茄小説可以打造 " 網文 + 短劇 " 的業務閉環；閲文的優勢在 IP 定價和運營，可以利用 AI 反哺 "IP+ 遊戲、IP+ 出海 " 等新賽道。
但正如花花所感受到的，對于 AI，平台的态度看似積極，但具體落地到網文創作者端卻是 " 邊走邊看 "：" 平台的思路是邊擁抱，邊整治 "。一些網文編輯也提到，創作者此輪對 AI 的态度實則是被放大了：" 平台封禁的其實是一些批量生產無意義内容、惡意水文的賬号，其實一直有，但只不過現在大家對 AI 太敏感了，所以有可能放大了。" 有網文編輯向我們解釋。
而被網文圈視作 " 打響了網文反 AI 的第一槍 " 的晉江文學城，也并非是完全抵制 AI。晉江文學城站長冰心在 2 月 17 日發文中提到，AI 寫作輔助還是新生事物，學術探讨不充分，法律規定不完善，原創性難以界定，" 是否使用了 AI 的界定 " 則是遠比原創性界定更難的問題。
晉江文學城發布《關于 AI 輔助寫作使用、判定的試運行公告》 圖源：碧水江汀網站截圖
這也是目前 AI 網文的最大困境：一是，AI 介入寫作下，如何界定什麼是作品的原創性？二是用户舉報下，平台、作者和編輯如何評判 "AI 印迹 "，即作者是否使用了 AI？
目前平台給出的判定标準大多集中解決後一個問題，平台會根據自身經驗，給 AI 寫作輔助建立 " 分級制度 "，确立紅線。
比如晉江分為文字型輔助和創意型輔助，其中文字型按程度不同分為校對級别、描寫級别、叙事級别，創意型分為要素級别、粗綱級别、細綱級别，晉江目前接受的是文字型輔助 - 校對級别、創意型輔助 - 要素級别、創意型輔助 - 粗綱級别三級，用 AI 校對文字、輔助大綱生成要素等等，這些其實是平台所允許的。
" 歷史的車輪來得比我想象中還快 "。冰心的這句感嘆引發了很多人的共鳴，對網文圈而言，AI 已是大勢所趨，這次震蕩也不會是最後一次，多位編輯認為，現階段最重要的是平台針對性地推出相應的 AI 原創界定标準，行業共同建立起紅線，同時創作者也需要調整心态：" 目前純 AI 文還是很容易識别出的 "。花花反復向我們強調，一些創作者不必過于恐慌。
她覺得這輪 AI 讨論中，讓部分創作者和編輯站到了對立面，這是編輯們最不想看到的：" 網文圈這幾年已經夠難、夠卷了，我們比任何人都希望網文生态的正向發展 "。
賺錢的 " 賣鏟人 "
技術發展在前，平台和編輯反應在後，這種對技術的天然滞後性也養活了背後一批 " 賣鏟子 " 的人——輔助 AI 網文的和反 AI 的都火了。
此前曾推出 AI 輔助創作工具 " 蛙蛙寫作 " 的 AI 創企波形智能在去年就已被 OPPO 收購，而成立于 2023 年 1 月的一家名為 GPTZero 的公司，靠着 " 校驗 AI 内容 " 一年半營收就達到數百萬美元。
我們了解到，目前 AI 網文圈常見的 AI 工具除了大模型支持的 chatbot 外，還有一些垂直類應用，如星月寫作、碼哩寫作等。
相關 AI 寫作工具 圖源：App 截圖
在社交媒體上搜索 "AI 網文 " 寫作，也湧現出不少服務商，有的賣網課，有的則賣軟體。我們聯系上一家自稱 " 國内首個自研百萬字一鍵成文小説垂直大模型 " 的服務商，盈利模式為按字數和時間收取會員付費—— 30 天為 98 元、1 年為 560 元、1 年為 2690 元。
該服務商告訴我們，目前 AI 網文幾個的 " 賺快錢法則 "：" 建議你寫女頻，賺全勤就能拿到 300～800 元左右，你還可以不同平台賣廢稿。" 而當我們詢問 " 是否有 AI 檢測封号風險 " 時，該服務商則明确説：" 你最好是不要找編輯籤約 "。據他透露，一些收短篇的平台目前采取自動化審核，人工審核的幾率小，因此籤約過稿比較容易。
據中國社科院發布數據，2023 年中國網文產業迎來了 3000 億元市場，網絡文學創作者規模接近 2500 萬，網文用户數量達 5.37 億，平均 10 個中國人裏，有 4 個閲讀網文，這當然是一個 AI 淘金的廣闊市場。
除此以外，網文圈自身獨有的差異化生态也決定了 AI 創業有利可圖。
首先，網文創作者基本盤大，需求也差異化，這意味着 AI 網文創作者可以快速根據需求迭代功能，找到 PMF，迅速驗證。
其次，付費意願強。對于一些新手、中腰部創作者而言，利用網文投稿賺錢是王道，因此創業者選對工具，再加上互聯網 " 裂變 " 玩法，很快能在私網域中積累下一批忠實用户。
蛙蛙寫作負責人，波形智能聯合創始人萬磊此前曾在 " 硅星人 " 采訪中分享，對小説作者來説，寫作是謀生的工具，他們不願意公開自己的賺錢手段，甚至希望越少人知道越好，因此 " 靠私網域把產品打磨得很好 " 也是一條不錯的道路。
最後，則是創業者中的 " 人 "。據我們了解，在 AI 網文創業中，有一批有着豐富網文寫作經驗的 " 大神 "，對于網文創作的工作流程十分熟悉某種程度上，網文自身 20 餘年的商業化歷程，相關技巧、套路、框架沉澱為 " 标品 " 和 " 模板 "，這些本就容易 AI 化。
如花花所觀察到的，此輪 AI 風波中，批量使用 AI 寫作的大多都是一些新手小白和 AI 寫作工作室，他們的特點是賺一波快錢就走，并不在乎 " 養筆名 "，這也是網文圈 " 馬太效應 " 的必然走向——頭部作者吃肉，中腰部和底層作者喝湯，如冰心在論壇中寫到的，AI 風波浪潮不會影響到的是頭部創作者：" 頂級娛樂作者收入不降反升，因其作品具備‘抗 AI 復制性’。"
割裂的生态也決定了當下網文圈對 AI 分化的态度——一批技術樂觀主義者，已經開始嘗試用 AI 寫作，為了應對所謂的 "AI 味兒 "，已經進化出了 " 去 AI 味兒提示詞參考 "；還有一批保守主義者，他們堅持 " 手搓 "，抵制 AI 稿，這是每一次技術迭代過程中必然發生的現象。
在一個網文寫作群裏，深夜還在讨論 "AI 寫稿 " 的未來，樂觀者説：" 對抗工具毫無意義 "。一個創作者發出了靈魂拷問：" 會不會以後網文也會毫無意義？"
