今天小编分享的社会经验：为抢小区公共停车位，一业主竟堵住邻居车1年多，欢迎阅读。
现代快报讯（通讯员 隋文婷 记者 孙苏皖）为了争夺公共停车位，南京市建邺区某小区一名业主竟先后用 4 辆车堵住邻居车 1 年多，邻居将其告上法庭。一审法院判决其停止恶意停车挡道行为，并赔偿对方损失。双方均不服一审判决，向南京中院提起上诉。现代快报记者了解到，目前南京中院二审驳回上诉，维持原判。
王某、李某是南京市建邺区某小区的业主。该小区的业主（户）数量与停车位数量的比例约为 2：1。为了缓解小区的停车难问题，经小区业主投票及政府出资、协调，小区某两幢楼之间的空地被改建成正式停车场。2021 年 12 月 27 日，车位改建完成，共建成 22 个停车位，均为公共停车位。
2021 年 12 月 28 日上午，王某将自己名下的车辆停放在这 22 个停车位中的一个停车位上。李某认为，车位改建前，自己的车子一直停在此处，因为他先使用案涉停车位，所以对该停车位具有专属使用权，并与王某发生争执。2021 年 12 月 30 日，李某将自己名下的车辆横向停放在案涉停车位的前方，王某要求李某挪车。在公安机关、社区、物业公司多次协调下，双方未能解决纠纷。双方争议期间，李某先后使用 4 辆车，停放在案涉停车位前方，时间长达 1 年多，致使矛盾进一步加深。
王某将李某诉至法院，请求法院判令李某停止恶意停车挡道行为，保证其车辆的正常通行权。同时要求李某赔偿其车辆被阻期间发生的打车费、车辆保养费、误工费、精神损害赔偿费等，并对其恶意停车挡道行为向王某书面道歉。一审法院判决，李某立即停止用车辆（包含案外人车辆）或其他任何物品阻塞案涉停车位前方出口、妨碍车辆出行的违法行为，李某赔偿王某车辆被阻期间发生的打车费损失及车辆保养费。双方均不服一审判决，向南京中院提起上诉。
南京中院认为，案涉停车位为小区公共停车位，在未经合法程式确定该停车位为固定停车位之前，王某将自己名下车辆停放在案涉停车位并无不当。李某在王某车辆停入案涉停车位后，将自己车辆或更换其他车辆横停在案涉停车位前方的路边，妨碍了王某的车辆正常自由通行，也影响小区其他业主的通行。李某的行为具有明显的主观恶意，也违背了公序良俗，其依法应排除妨害并承担相应的法律责任。最终，南京中院二审驳回上诉，维持原判。
南京中院民四庭法官金鑫表示，业主或邻居之间因停车位使用权发生争议时，应通过合法、合理的方式解决，不得违背公序良俗，不得损害他人合法权益。业主如因停车位争议而实施恶意堵塞他人车辆等极端行为，则侵犯他人合法权益，应根据情节轻重依法承担民事责任或受到行政处罚，如果情节特别严重，还要被追究刑事责任。（文中人物系化姓）
（校对 周露 编辑 张宇）
