今天小编分享的社会经验：董袭莹博士论文与北科大一发明专利多处雷同，欢迎阅读。
协和医学院 4+4 博士董袭莹的博士论文因正文不足 30 页，一直受到很多质疑。然而有人进一步指出，董袭莹 2023 年提交的博士论文与北京科技大学几位老师和一位研究生在 2022 年提交的一项发明专利存在多处雷同。紫牛新闻记者用 DeepSeek 检测这两篇文章，DeepSeek 认为尽管专利申请与学术论文的呈现形式不同，但核心创新点、方法细节及实验结果的相似性超过合理借鉴范围。
董袭莹的博士论文名为《跨模态影像融合技术在医疗影像分析中的研究》，完成于 2023 年 5 月，从摘要到全文小结共 33 页。 与这篇博士论文存在雷同嫌疑的发明专利提交于 2022 年 5 月 19 日，名称是《一种跨模态影像生成和检测的方法及装置》，发明人为马博渊、赵基淮、班晓娟、王笑琨。
马博渊为北京科技大学计算机科学与技术副教授，长期致力于计算机视觉和人工智能领網域的研究工作。 赵基淮是北京科技大学 2020 级硕士研究生，听力一级残疾，但成绩优异，曾获 2020 年度中国大学生自强之星标兵、2022 北京青年榜样年度人物等称号。 班晓娟为北京科技大学智能科学与技术学院副院长、教授、博士生导师。 王笑琨为北京科技大学计算机科学与技术副教授，曾是荷兰格罗宁根大学伯努利研究所博士后，科研方向为图形与虚拟现实、智能仿真与人机互動等。 可以看到，这四位发明人中，赵基淮为北科大学生，其余为北科大计算机领網域教师。 紫牛新闻记者使用 DeepSeek 检测董袭莹的博士论文和赵基淮等人的发明专利说明书，核心方法与技术细节高度重叠，实验设计与数据描述高度一致，文字表述与结构雷同，创新点与贡献重复等问题，部分内容甚至达到逐字重复的程度。尽管专利申请与学术论文的呈现形式不同，但核心创新点、方法细节及实验结果的相似性超过合理借鉴范围。
DeepSeek 认为两者文字直接重复约 20%-25%，结构与逻辑重复约 10%-15%，实验数据与结果重复约 10%-15%，创新点与结论重复约 5%-10%， 例如在目标检测模型训练部分中关于 YOLOv5 模型参数，专利说明书第 9 页：" 采用 SGD 优化器，初始学习率为 1e-5，动量为 0.98，权值衰减为 0.01，输入影像尺寸调整为 1024×1024。" 论文第 12 页表 1-2：" 学习率設定为 1e-5，动量 0.98，权值衰减 0.01，输入影像从 512×512 调整为 1024×1024。" 关于数据增强方法，专利说明书第 9 页：" 使用 mosaic 数据增强，将四个随机缩放、剪切和排列的影像拼接。" 论文第 11 页 1.3.2 节：" 采用 mosaic 数据增强，将四个随机缩放、剪切和排列的影像拼接。" 在实验结果与指标部分中，关于 AP50 提升数值，专利说明书第 6 页：" 目标检测的平均精确度（AP50）分别提高了 6.06% 和 8.9%。" 论文第 14 页表 1-3：" 平均精确度分别提高了 6.06% 和 8.9%。"
董袭莹在博士论文的独创性说明中表示：本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 在这篇博士论文中，正文和参考文献中并未提及这个发明专利及其四位发明人。 董袭莹在博士论文是否涉嫌抄袭马博渊、赵基淮、班晓娟、王笑琨等人的发明专利，有待协和医学院进行调查。
扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋
编辑 丁皓宇
