今天小编分享的体育经验：“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚，欢迎阅读。
新华网呼和浩特 2 月 23 日电 在前不久进行的 " 十四冬 " 短道速滑比赛中，一些判罚引起了外界的热议。针对部分焦点判罚和公众关注的问题，" 十四冬 " 短道速滑比赛裁判组 23 日通过新华社给出了独家解读。
1. 2000 米混合接力黑龙江队被判犯规的是哪个动作？
黑龙江队为超越者，在出弯道时，从后面身体接触碰撞造成犯规。判罚代码为 C5。
2. 男子 1000 米决赛林孝埈和刘少昂的碰撞为什么没有判罚？有人觉得比赛即将结束的时候前两名都摔倒应该判罚重赛，为什么没有判？
依据滑跑规则，在直道比赛中，当两名运动员平行时，如果两人同时蹬冰用力，冰刀相撞就是比赛事件，不会导致任何一人受到处罚，除非其中一人做出了特殊（不寻常）的滑冰动作。林孝埈和刘少昂的冰刀属无意碰撞。裁判长认定当时的碰撞未违反滑跑规则，没理由停止比赛。（2023-2024 赛季短道速滑世界杯北京站男子 500 米决赛，林孝埈和刘少昂两人摔倒，属同类现象，亦未停止比赛。）
3. 有观众认为男子 1500 米决赛有运动员阻挡林孝埈起速的情形，这种情况算不算犯规？
裁判长的判罚是依据滑跑规则进行的。当时的情况没有违反滑跑规则的碰撞现象。
4. 如何看待和界定男子 1500 米比赛中任浩博和吕修诚的碰撞？
裁判长的认定是两人为无意碰撞，属于比赛中的正常情况。发生碰撞后，裁判长发现吕修诚受伤后，立即停止了比赛，并根据场上发生的情况以及运动员滑行所处的位置，作出了判定吕修诚晋级 A 组决赛的决定。
5. 有几次共同责任的判罚，是根据什么样的原则和逻辑？
本次比赛共有五次共同责任的判罚，依据国际滑联技术委员会的 " 共责 " 定义和解释。（见图）
如果比赛在正常速度或慢动作观察下仍不清楚或不明显，裁判将不判罚，或不能够确定两名或两名以上运动员谁的责任更多，则决定两名运动员共同承担责任。
6. 假如有选手在比赛中为了自己 " 一伙的 " 去故意影响其他选手的滑行线路，是否构成犯规？
裁判长将依据最新滑跑规则做出判罚。
7. 林孝埈摔头盔和眼镜的判罚依据是什么？
依据规则，他的行为属危险行为，裁判长给予林孝埈黄牌警告，判罚代码为 YC-B。
8. 国际比赛中，判罚之后现场大螢幕会把相关判罚播发出来，给观众解读。" 十四冬 " 的比赛是否这样做了？如何能够更好地帮助观众理解裁判的决定？
在本次比赛中，当宣告员宣读裁判长判罚内容的同时，场馆大螢幕和教练指挥区电视螢幕同步播放犯规视频。该视频同样同步给央视直播团队。
9. 这次 " 十四冬 " 裁判组在保证公平竞赛方面做了哪些工作？中方和外方团队是如何配合的？对 " 十四冬 " 裁判工作有何总体评价？
为确保比赛公平公正，特别是确保不在裁判长判罚尺度把握、录像回放把关、起跑犯规等关键环节产生争议，同时也为了进一步与国际接轨、促进米兰冬奥会备战工作，中国滑冰协会在去年短道速滑世界杯（北京站）期间，就与国际滑联技术委员会进行了沟通，推荐了来自英国、匈牙利、加拿大的三位国际滑联级技术官员分别担任 " 十四冬 " 短道速滑比赛的裁判长、录像回放副裁判长和发令员。除三名外籍裁判担任核心岗位外，国内裁判共计选派了黑龙江 19 人、吉林 14 人、内蒙古 6 人、北京 4 人、辽宁 2 人、湖北 1 人，裁判组名单均是优中选优，并严格按要求进行了公示、广泛接受社会监督。
