今天小編分享的體育經驗：“十四冬”短道速滑裁判組解讀焦點判罰，歡迎閱讀。
新華網呼和浩特 2 月 23 日電 在前不久進行的 " 十四冬 " 短道速滑比賽中，一些判罰引起了外界的熱議。針對部分焦點判罰和公眾關注的問題，" 十四冬 " 短道速滑比賽裁判組 23 日通過新華社給出了獨家解讀。
1. 2000 米混合接力黑龍江隊被判犯規的是哪個動作？
黑龍江隊為超越者，在出彎道時，從後面身體接觸碰撞造成犯規。判罰代碼為 C5。
2. 男子 1000 米決賽林孝埈和劉少昂的碰撞為什麼沒有判罰？有人覺得比賽即将結束的時候前兩名都摔倒應該判罰重賽，為什麼沒有判？
依據滑跑規則，在直道比賽中，當兩名運動員平行時，如果兩人同時蹬冰用力，冰刀相撞就是比賽事件，不會導致任何一人受到處罰，除非其中一人做出了特殊（不尋常）的滑冰動作。林孝埈和劉少昂的冰刀屬無意碰撞。裁判長認定當時的碰撞未違反滑跑規則，沒理由停止比賽。（2023-2024 賽季短道速滑世界杯北京站男子 500 米決賽，林孝埈和劉少昂兩人摔倒，屬同類現象，亦未停止比賽。）
3. 有觀眾認為男子 1500 米決賽有運動員阻擋林孝埈起速的情形，這種情況算不算犯規？
裁判長的判罰是依據滑跑規則進行的。當時的情況沒有違反滑跑規則的碰撞現象。
4. 如何看待和界定男子 1500 米比賽中任浩博和呂修誠的碰撞？
裁判長的認定是兩人為無意碰撞，屬于比賽中的正常情況。發生碰撞後，裁判長發現呂修誠受傷後，立即停止了比賽，并根據場上發生的情況以及運動員滑行所處的位置，作出了判定呂修誠晉級 A 組決賽的決定。
5. 有幾次共同責任的判罰，是根據什麼樣的原則和邏輯？
本次比賽共有五次共同責任的判罰，依據國際滑聯技術委員會的 " 共責 " 定義和解釋。（見圖）
如果比賽在正常速度或慢動作觀察下仍不清楚或不明顯，裁判将不判罰，或不能夠确定兩名或兩名以上運動員誰的責任更多，則決定兩名運動員共同承擔責任。
6. 假如有選手在比賽中為了自己 " 一夥的 " 去故意影響其他選手的滑行線路，是否構成犯規？
裁判長将依據最新滑跑規則做出判罰。
7. 林孝埈摔頭盔和眼鏡的判罰依據是什麼？
依據規則，他的行為屬危險行為，裁判長給予林孝埈黃牌警告，判罰代碼為 YC-B。
8. 國際比賽中，判罰之後現場大螢幕會把相關判罰播發出來，給觀眾解讀。" 十四冬 " 的比賽是否這樣做了？如何能夠更好地幫助觀眾理解裁判的決定？
在本次比賽中，當宣告員宣讀裁判長判罰内容的同時，場館大螢幕和教練指揮區電視螢幕同步播放犯規視頻。該視頻同樣同步給央視直播團隊。
9. 這次 " 十四冬 " 裁判組在保證公平競賽方面做了哪些工作？中方和外方團隊是如何配合的？對 " 十四冬 " 裁判工作有何總體評價？
為确保比賽公平公正，特别是确保不在裁判長判罰尺度把握、錄像回放把關、起跑犯規等關鍵環節產生争議，同時也為了進一步與國際接軌、促進米蘭冬奧會備戰工作，中國滑冰協會在去年短道速滑世界杯（北京站）期間，就與國際滑聯技術委員會進行了溝通，推薦了來自英國、匈牙利、加拿大的三位國際滑聯級技術官員分别擔任 " 十四冬 " 短道速滑比賽的裁判長、錄像回放副裁判長和發令員。除三名外籍裁判擔任核心崗位外，國内裁判共計選派了黑龍江 19 人、吉林 14 人、内蒙古 6 人、北京 4 人、遼寧 2 人、湖北 1 人，裁判組名單均是優中選優，并嚴格按要求進行了公示、廣泛接受社會監督。
