今天小编分享的科技经验：小米炮轰余承东这事，谁也说不清，欢迎阅读。
最近科技界真热闹。
汽车圈那边，华为、吉利、长城三家正跟懂车帝闹得不可开交，明天还要直播验证测试结果。
手机圈这边，小米和余承东又 " 开战 " 了。
精彩，真的精彩。
事情大概是这样的，华为上周末邀请了 400 多位国内外花粉，一起参加 "2023 年华为花粉年会 "。
在此之前，关于年会，广为流传的是余承东称明年将要推出颠覆性产品，改写行业历史。至于是什么，余总卖了一个关子，没说。
但余承东另一段发言也流了出来，会上他谈及华为技术创新，十几年的发布会，那一连串遥遥领先，是华为不断技术投入，不断努力的结果。
说着说着，余总突然画风一转，说到了中国不是太尊重知识版权，大家抄袭技术，将它改成自己的名字，比如把 " 双旋水滴铰链 " 变成 " 龙骨 "，又比如 " 青海湖电池 "……
余承东虽然没有直说是哪家企业，但 OPPO 折叠屏的铰链叫 " 航空合金铰链 "、vivo 的叫 " 超耐久轻量铰链 "、荣耀的叫 " 鲁班钛金铰链 "，只有小米叫 " 龙骨转轴 "。
在过了三天之后，小米发布了一个「关于余承东先生不实言论的声明」，这份声明从技术和时间两方面论证小米没有抄袭。
声明里强调，" 龙骨转轴 " 是小米自研技术，设计思路和机械结构均与华为的 " 双旋水滴铰链 " 完全不同。
为了证明不同，小米对比了双方的技术宣传资料和公开专利资料，还特地买了一台华为的折叠屏手机过来拆机验证，双方的技术方案完全不同。
在该条声明的微博评论区，小米列出了双方的专利申请时间。
华为的「一种铰链和移动终端」（二连杆组）专利的申请时间是 2019 年 12 月 13 日，首次公开时间是 2021 年 6 月 18 日。
而小米的「铰链、显示模组及终端设备」（三连杆组）专利申请时间是 2020 年 9 月 18 日，也就是小米申请专利时，华为二连杆组专利还没公开。
至于华为三连杆组的「折叠机构以及折叠式电子设备」专利申请时间，是 2021 年 10 月 29 日，今年 5 月公开，但还未得到授权。
最秀的是，小米在声明末尾，加上了一句「我们请余承东先生遵循 " 科学与严谨 " 的基本规则，请勿再抹黑同行，误导公众」。
这句话，老狐两天前才见过。
目前老余还没有回复。
目前 " 青海湖电池 " 的荣耀也没有回应 ……
* 华为 " 一种铰链和移动终端 "（三连杆）组专利图
* 小米 " 铰链、显示模组及终端设备 "（三连杆组）专利图
* 华为三连杆组专利图
依老狐判断，二者原理方向，都是水滴铰链结构，但在细节上，确实有所不同。
是否存在抄袭侵权的情况，老狐对专利法规不了解，无法武断地下结论。
不过，这一切都回到了折叠屏的铰链结构上，而所有的铰链结构，都可以回归到我们在门窗缝隙里经常见着的铰链。
* 淘宝上的铰链商品
不过 OLED 屏不能像上图门窗那样完全合上，这样会对螢幕造成永久损伤，此外，折叠的内外半径不同，也会使螢幕和机身出现错位。
* 图源 B 站 UP 主 @胜利文绉绉
第一款大规模量产的折叠屏是三星 Galaxy Fold 给出了解决方案，它采用的就是 U 型折叠 + 滑轨铰链。
没错，就是那个让王自如禁不住发出 OWASOME 的那台折叠屏手机，它在工业设计上确实有独到之处。
U 型折叠不是折叠，而是用弯曲来避免螢幕折叠损伤，而滑轨铰链则避免了螢幕和机身在弯折时出现错位。
但 U 型折叠空间仍太小，螢幕容易损坏，而且存在螢幕空隙，开合手感不佳，Galaxy Fold 开了折叠屏先河，但也翻了大车。
后来，柔宇的 Flex Pai 和华为的 Mate X 带来了外折的方案，将螢幕贴合在机身外部，以此扩大弯折半径。
* 华为 Mate X
但外折方案带来的缺点是螢幕在外容易磨损，螢幕在弯折处受力易损坏，此外，生产精度和生产成本也比内折方案更高。
2019 年，摩托罗拉发布的 Moto Razr 折叠屏手机创造性使用了水滴铰链的结构，就是螢幕折叠处弯曲，其他部分贴合，变成水滴形状。
不过摩托罗拉铰链用的是转轴，而非滑轨，这导致折叠时螢幕和机身会出现错位，Razr 螢幕下方特意留出螢幕的伸展空间。
2021 年 2 月，华为连续发布两代外折方案的折叠屏手机后，发布了 Mate X 2，在这台手机上，华为提供了成熟的内折水滴铰链方案。
华为的水滴铰链的结构，螢幕弯折时有更大的弯曲半径，不会留下空隙；采用双滑轨，避免了螢幕和机身在折叠过程中的错位。
*B 站 up 主 @胜利文绉绉
同时，华为还在铰链上增加了由弹簧、凸轮和齿轮组成的扭力模组，旋转螢幕时凸轮压缩弹簧、摩擦转动，有更好的阻尼感。齿轮则提供多角度的咬合，实现悬停。
因此，水滴铰链成为目前国内折叠屏手机主流的铰链设计思路。
但不同的水滴铰链，设计思路亦有所差别。
Mate X 2 在年初发布，年底，OPPO 发布了同样使用水滴铰链设计的 OPPO Find N，二者采用了不同的铰链设计方案。最明显的区别是二者水滴形状不同。
*B 站 UP 主 @微积分 WekiHome
OPPO Find N 通过优化铰链的设计思路，增加了折叠时的螢幕受力面积，看起来水滴更大，优点是螢幕折痕更浅，但折痕面积更大。
Mate X 2 之后，华为在今年先后发布了 Mate X 3 和 Mate X 5，华为将其命名为 " 双旋水滴铰链 "。
回到小米这里，在折叠屏上，小米的步伐要比华为慢一些。
小米在 2021 年推出小米 Mix Fold，采用了的是 U 型铰链，用户评价一般。
2022 年，小米发布了小米 Mix Fold 2，采用的是小米自研的 " 微水滴形态转轴 "，可以理解为小米自研的水滴铰链。
而在今年发布的小米 Mix Fold 3 上，铰链更新成了 " 龙骨转轴 "。
* 小米 " 龙骨转轴 "
无论是华为的 " 双旋水滴铰链 " 还是小米的 " 龙骨转轴 "，本质上仍然都是水滴铰链。
因为华为是最早拿出折叠屏方案的厂商之一，因此必然有较多的专利积累，例如 OPPO Find N 就用到了华为的铰链相关专利。
但如果因此断言小米抄袭了华为的铰链技术，则是轻视了小米在研发方面的努力，况且小米也已有专利在手。
至于华为和小米各自在铰链方面有哪些专利，老狐再次本着严谨与科学的精神去国家知识产权局查找。却发现关键字无论是公司名称、还是 " 折叠 "、" 铰链 "，专利数量最少都超过 1.8 万件。
找不完，根本找不完。
而且即使能找到双方更多专利檔案，以老狐的知识储备，也无法判定技术上是否抄袭。
目前两方一攻一守，作为第三方，咱们最好的做法就是不站队，也不偏袒，等待双方拿出更多证据，为自己正名。
且看接下来双方如何回应。
