今天小编分享的科学经验：为自证没用ChatGPT，副教授被迫用GitHub写论文，欢迎阅读。
辛辛苦苦手写的论文，却被审稿人鉴定为 " 一眼 ChatGPT" 而被拒收。
一位副教授的遭遇引发学术界关注，登上 Nature 专栏。
她决定从此以后每篇论文都在 GitHub 上写，用变更记录来证明自己的清白。
在文章中她根据自己的经历提出 "AI 在不刻意的情况下也能破坏科学 "
ChatGPT 仅仅通过自身的存在就破坏了同行评议过程。
这件事一传开，网友们立刻想到了这么一句话 :
当人类没有通过图灵测试。
也有网友表示，自己也遇到过类似情况：
我把我的手稿给同事看，他说了一样的话。我当时就想 " 我写作水平提高了！" 哈哈。
事件详情
论文作者名为 Lizzie Wolkovich，是加拿大不列颠哥伦比亚大学森林与保护科学的副教授。
这次被拒收的研究工作有关 " 全球变化对生态群落的影响 "。
Lizzie 坦言自己并不擅长写论文，" 和许多人一样，我发现写论文是一个有点痛苦的过程 "。
为此，她表示自己研读了一堆写作指南，最后形成了自己的写作流程，大概是：先搞几个大纲，再动笔写初稿，写完之后紧接着是反复的修改。
她还把这套方法推荐给她的学生们，强调作为科学家能把复杂的想法表达得清楚明了是很重要的。
然而，当 Lizzie 提交了她精心打磨的论文后，却意外遭到审稿人的指控——被怀疑使用 ChatGPT 进行科研造假。
而且这种指控并非关于数据伪造。Lizzie 表示自己的研究数据透明且可复现，无人质疑她在数据或结果上的真实性，但她投入不少努力的写作却被视为造假行为。
更令她没想到的是，期刊编辑也模糊地表示同意审稿人的说法，并认为 " 写作风格不寻常 "。
面对这样的指控，Lizzie 坚决否认，并决心证明自己的清白。
她指出，自己采用 LaTeX 纯文本写作，并使用 Git 版本控制系统，其修改历史可在 GitHub 上查证，包含了 " 终于开始写了！"、" 又写了 25 分钟！" 这样的细致的提交记录。
她还计划通过对比 ChatGPT 出现前后她的的论文风格来进一步证明自己，甚至考虑过询问 ChatGPT 以确认论文非其所写。
尽管已经有了多种自证清白的方法，Lizzie 仍直言不讳地表示 " 真正想做的其实是愤然离场 "。
被迫用 GitHub 写论文
文章最后，Lizzie 用大篇幅文字表达了自己对于此事的看法。
其中指出 AI 虽然带来了便利，但也引发了一系列问题，通过自己这次的经历可以体现出 AI 单单是存在就有可能引发问题。
而科学研究需要基于信任和道德标准，建议科学团体应制定明确的 AI 使用规范，而不是在拿不出什么证据的情况下，打击作者。
并且她还提到，为了证明自己的清白，决定今后每篇论文都使用 GitHub 记录写作过程，以展示她的工作是独立完成的。
这也引发了不少网友的讨论。有人表示大模型带来的这个问题属 " 意料之外、情理之中 "：
如果大模型能够满足人们的预期，其自然结果就是破坏了我们对任何书面内容的信任。这也就意味着，社会运作的又一基石将不复存在。
对于这件事，你怎么看？
参考链接：https://www.nature.com/articles/d41586-024-00349-5
— 完 —
点这里关注我，记得标星哦～
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见 ~
>
