今天小編分享的科學經驗：為自證沒用ChatGPT，副教授被迫用GitHub寫論文，歡迎閱讀。
辛辛苦苦手寫的論文，卻被審稿人鑑定為 " 一眼 ChatGPT" 而被拒收。
一位副教授的遭遇引發學術界關注，登上 Nature 專欄。
她決定從此以後每篇論文都在 GitHub 上寫，用變更記錄來證明自己的清白。
在文章中她根據自己的經歷提出 "AI 在不刻意的情況下也能破壞科學 "
ChatGPT 僅僅通過自身的存在就破壞了同行評議過程。
這件事一傳開，網友們立刻想到了這麼一句話 :
當人類沒有通過圖靈測試。
也有網友表示，自己也遇到過類似情況：
我把我的手稿給同事看，他說了一樣的話。我當時就想 " 我寫作水平提高了！" 哈哈。
事件詳情
論文作者名為 Lizzie Wolkovich，是加拿大不列颠哥倫比亞大學森林與保護科學的副教授。
這次被拒收的研究工作有關 " 全球變化對生态群落的影響 "。
Lizzie 坦言自己并不擅長寫論文，" 和許多人一樣，我發現寫論文是一個有點痛苦的過程 "。
為此，她表示自己研讀了一堆寫作指南，最後形成了自己的寫作流程，大概是：先搞幾個大綱，再動筆寫初稿，寫完之後緊接着是反復的修改。
她還把這套方法推薦給她的學生們，強調作為科學家能把復雜的想法表達得清楚明了是很重要的。
然而，當 Lizzie 提交了她精心打磨的論文後，卻意外遭到審稿人的指控——被懷疑使用 ChatGPT 進行科研造假。
而且這種指控并非關于數據偽造。Lizzie 表示自己的研究數據透明且可復現，無人質疑她在數據或結果上的真實性，但她投入不少努力的寫作卻被視為造假行為。
更令她沒想到的是，期刊編輯也模糊地表示同意審稿人的說法，并認為 " 寫作風格不尋常 "。
面對這樣的指控，Lizzie 堅決否認，并決心證明自己的清白。
她指出，自己采用 LaTeX 純文本寫作，并使用 Git 版本控制系統，其修改歷史可在 GitHub 上查證，包含了 " 終于開始寫了！"、" 又寫了 25 分鍾！" 這樣的細致的提交記錄。
她還計劃通過對比 ChatGPT 出現前後她的的論文風格來進一步證明自己，甚至考慮過詢問 ChatGPT 以确認論文非其所寫。
盡管已經有了多種自證清白的方法，Lizzie 仍直言不諱地表示 " 真正想做的其實是憤然離場 "。
被迫用 GitHub 寫論文
文章最後，Lizzie 用大篇幅文字表達了自己對于此事的看法。
其中指出 AI 雖然帶來了便利，但也引發了一系列問題，通過自己這次的經歷可以體現出 AI 單單是存在就有可能引發問題。
而科學研究需要基于信任和道德标準，建議科學團體應制定明确的 AI 使用規範，而不是在拿不出什麼證據的情況下，打擊作者。
并且她還提到，為了證明自己的清白，決定今後每篇論文都使用 GitHub 記錄寫作過程，以展示她的工作是獨立完成的。
這也引發了不少網友的讨論。有人表示大模型帶來的這個問題屬 " 意料之外、情理之中 "：
如果大模型能夠滿足人們的預期，其自然結果就是破壞了我們對任何書面内容的信任。這也就意味着，社會運作的又一基石将不復存在。
對于這件事，你怎麼看？
參考鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-024-00349-5
— 完 —
點這裡關注我，記得标星哦～
一鍵三連「分享」、「點贊」和「在看」
科技前沿進展日日相見 ~
>
