今天小编分享的游戏经验：《将军 对决》抢先评测7.0分：步步惊心的回合制策略肉鸽，欢迎阅读。
惊喜与沮丧并存
《将军对决》是一款别具一格的回合制肉鸽游戏。这么说的原因，在于它令人惊喜的玩法呈现——作为一款重策略的回合制游戏，它却能带给玩家宛如动作游戏般的流畅博弈感，这实在太有趣了。
某种角度上来讲，《将军对决》也可能是今年到目前为止，我接触过玩法结构最新颖的肉鸽游戏之一。
从机制上来看，《将军对决》与同类游戏最鲜明的区别，便是它采用了共同回合的行动模式。游戏中，玩家一旦进行了任何行动，比如移动、攻击、转向，你的敌人也将一同进行一次独立的行动。
这意味着，《将军对决》的战斗场景始终是动态进行的，它不会像传统回合制那样，给予玩家充沛的时间，来完整打出自己想要的 COMBO 组合。大部分时间里，玩家的 COMBO 都需要穿插在移动中，与走位共同完成。
敌进我退，敌退我进，尽管《将军对决》是以回合制为底层逻辑运行的策略游戏，但实时的动态场景，却为玩家呈现出了极具博弈感的动作游戏体验。
举个例子，当敌人距离五步开外时，玩家则可以将攻击招式尽可能地填装，等待敌人自行靠近，再打出一套 COMBO 带走满血敌人。
如若敌人距离较近，玩家则需要在填装攻击招式的同时，观察敌人的动向，在敌人与玩家脸贴脸时，判断自己 COMBO 的伤害是否足以击杀敌人。若不能，则需要骗出敌人的攻击后后撤，进行极限拉扯，在敌人填装攻击招式时，再上前投机输出。
游戏中，你经常会看到螢幕中的两个小人一进一退，且战且逃。是贪输出多填装一个攻击，还是趁敌人贪输出，正装备攻击时刮一刀就跑，《将军对决》的共同回合机制赋予了游戏许多细节与讲究，令回合制的玩法拥有了近似动作游戏的垂直深度。
值得一提的是，《将军对决》中的攻击是不分敌我的——这也意味着，走位在游戏中不仅仅只有规避伤害一种用途。
举个例子，当玩家面对一打多的不利场景时，便可以放弃填装攻击多走位，让敌人在连续的移动中不断向自己靠近，继而将自己包夹。表面上，这是将自己陷入了困境，可此时只要玩家利用冲刺、交换等技能与敌人进行换位，则可以瞬间逆袭翻盘，让敌人自相残杀，坐享渔翁之利。
这种由走位带来的别样乐趣，也是同类游戏所不具有的独特玩法，是只有《将军对决》能为玩家提供的独一份门道。
有了走位，自然也会有与之匹配的攻击手段。《将军对决》中的攻击牌大多与距离有关，比如无限射程的弓箭，攻击面前两格的长枪，攻击最远部門的雷击，以及攻击前后一格的旋斩。与传统 DBG 花里胡哨的文本描述不同，《将军 对决》的攻击牌显得有些朴素，但就是这种朴素，造就了游戏一板一眼的战斗，赋予了游戏极具策略性的计算。
举个例子，当敌人填装了只能攻击距离第二格的特殊攻击时，玩家则可以迂回在距离敌人的第三格——当敌人前进一步达到攻击距离时，玩家则可以顺势也向前一步，直接形成脸贴脸的场景，不仅规避了伤害，还形成了有效攻击距离。
当然，游戏中敌人的 AI 也并不傻，它们大多还会铺垫一个近身攻击——当玩家脸贴脸时便会吃到第二个一格攻击，当玩家不动时便会吃到二格的特殊攻击，所以最好的办法是后撤，此时便要注意场景的掣肘，不要被逼到了死角，无路可退。
与传统 DBG 卡牌相比，《将军 对决》的独特玩法造就了完全不同的游戏体验，由于移动、走位、攻击距离等元素的加入，《将军 对决》拥有了更多元的规避伤害的方法，玩家将不再仅限于有没有抽到护甲牌，每场战斗的损失也都取决于对计算量的上心程度。
一方面，这让游戏更重策略，即便你的 BD 非常优秀，想要高效率通关仍需要大量计算走位，计算行动点数，根据敌人的行动来进行有效博弈；另一方面，运气在游戏中的比重也不再重要，因为它并不需要抽牌，技术与经验将变得更加关键。
这让《将军对决》比起卡牌，反而更像是下棋，更需要大局观的统筹。
下棋般步步惊心的刺激体验，令《将军对决》拥有了无限的重复游玩价值，玩家总是希望自己的水平得到提升，在棋盘上走出更具价值的神之一手。但也因为这种积极的追求，极可能在游戏中变成负反馈的源头。
作为一款关卡制的肉鸽游戏，玩家不得不面对随机刷新的敌人，随机刷新的位置，这意味着玩家当前筹划好的布局，极可能在下一波敌人来临后瞬间化为泡影。
举个例子，当你信心满满的打倒面前的敌人，用一波完美走位化解了敌人的攻势后，却紧接着要面对避无可避的弓箭手夹击，手上又没有雷击，冲刺又进入了冷却，便只能硬吃下攻击，这让玩家此前的努力都像是白费，让完美的流程变得不再完美。
重策略，策略又并不万能；重操作，操作又不能弥补运气；轻运气，运气却会成为压倒骆驼的最后一根稻草，这让负反馈的比重太过显眼，甚至一度盖过了游戏新颖的创意。
同时，《将军对决》朴素的攻击手段也令游戏显得有些单调，它太过于缺乏脱离游戏结构、改变游戏玩法的流派。
游戏自始至终都遵循着敌进我退的步调，不同的攻击牌只不过是不同的打击范围，它们显得太过于原始，缺少将游戏节奏推向高潮的能力。
如果游戏能推出一个类似于必杀技的能力，一种脱离游戏当前玩法，甚至是掀桌子的手段，或者基于防御的防反手段，衍生出更多的玩法流派，可能会令游戏的流程更加丰富。
但目前而言，《将军对决》的游戏流程始终执着于最基础的博弈——这是好的，也是坏的。好的一方面是，游戏始终不会数值碾压，你可以一如既往的享受博弈体验；坏的一方面是，它失去了肉鸽游戏 BD 成型后的割草快感，游戏的一切手段都显得太过基础，也太过原始。
就算是选择了不同的角色，最后也只会构筑出一模一样的武器组合。你可以说同质化，趋同性，也可以说在流派丰富性这方面，其创意相当之匮乏。
《将军对决》拥有世界级的前一个小时，即使放眼整个肉鸽界，它也有着顶尖的创意与自洽度。但当你小有所成，准备进阶至更高级别的程度时，又会被其匮乏的流派选择所局限。不管是向什么方向发展，最后都只会原地踏步，这太令人沮丧了。
这可能也是抢先体验阶段不得不品尝的苦果，如果它一点问题都没有，又怎么会是抢先测试阶段呢？
3DM评分：7.0
优点
游戏创意
流程编排
游戏引导
不足
玩法单调
成长性低
随机性较弱
