今天小編分享的遊戲經驗：《将軍 對決》搶先評測7.0分：步步驚心的回合制策略肉鴿，歡迎閱讀。
驚喜與沮喪并存
《将軍對決》是一款别具一格的回合制肉鴿遊戲。這麼說的原因，在于它令人驚喜的玩法呈現——作為一款重策略的回合制遊戲，它卻能帶給玩家宛如動作遊戲般的流暢博弈感，這實在太有趣了。
某種角度上來講，《将軍對決》也可能是今年到目前為止，我接觸過玩法結構最新穎的肉鴿遊戲之一。
從機制上來看，《将軍對決》與同類遊戲最鮮明的區别，便是它采用了共同回合的行動模式。遊戲中，玩家一旦進行了任何行動，比如移動、攻擊、轉向，你的敵人也将一同進行一次獨立的行動。
這意味着，《将軍對決》的戰鬥場景始終是動态進行的，它不會像傳統回合制那樣，給予玩家充沛的時間，來完整打出自己想要的 COMBO 組合。大部分時間裡，玩家的 COMBO 都需要穿插在移動中，與走位共同完成。
敵進我退，敵退我進，盡管《将軍對決》是以回合制為底層邏輯運行的策略遊戲，但實時的動态場景，卻為玩家呈現出了極具博弈感的動作遊戲體驗。
舉個例子，當敵人距離五步開外時，玩家則可以将攻擊招式盡可能地填裝，等待敵人自行靠近，再打出一套 COMBO 帶走滿血敵人。
如若敵人距離較近，玩家則需要在填裝攻擊招式的同時，觀察敵人的動向，在敵人與玩家臉貼臉時，判斷自己 COMBO 的傷害是否足以擊殺敵人。若不能，則需要騙出敵人的攻擊後後撤，進行極限拉扯，在敵人填裝攻擊招式時，再上前投機輸出。
遊戲中，你經常會看到螢幕中的兩個小人一進一退，且戰且逃。是貪輸出多填裝一個攻擊，還是趁敵人貪輸出，正裝備攻擊時刮一刀就跑，《将軍對決》的共同回合機制賦予了遊戲許多細節與講究，令回合制的玩法擁有了近似動作遊戲的垂直深度。
值得一提的是，《将軍對決》中的攻擊是不分敵我的——這也意味着，走位在遊戲中不僅僅只有規避傷害一種用途。
舉個例子，當玩家面對一打多的不利場景時，便可以放棄填裝攻擊多走位，讓敵人在連續的移動中不斷向自己靠近，繼而将自己包夾。表面上，這是将自己陷入了困境，可此時只要玩家利用衝刺、交換等技能與敵人進行換位，則可以瞬間逆襲翻盤，讓敵人自相殘殺，坐享漁翁之利。
這種由走位帶來的别樣樂趣，也是同類遊戲所不具有的獨特玩法，是只有《将軍對決》能為玩家提供的獨一份門道。
有了走位，自然也會有與之匹配的攻擊手段。《将軍對決》中的攻擊牌大多與距離有關，比如無限射程的弓箭，攻擊面前兩格的長槍，攻擊最遠部門的雷擊，以及攻擊前後一格的旋斬。與傳統 DBG 花裡胡哨的文本描述不同，《将軍 對決》的攻擊牌顯得有些樸素，但就是這種樸素，造就了遊戲一板一眼的戰鬥，賦予了遊戲極具策略性的計算。
舉個例子，當敵人填裝了只能攻擊距離第二格的特殊攻擊時，玩家則可以迂回在距離敵人的第三格——當敵人前進一步達到攻擊距離時，玩家則可以順勢也向前一步，直接形成臉貼臉的場景，不僅規避了傷害，還形成了有效攻擊距離。
當然，遊戲中敵人的 AI 也并不傻，它們大多還會鋪墊一個近身攻擊——當玩家臉貼臉時便會吃到第二個一格攻擊，當玩家不動時便會吃到二格的特殊攻擊，所以最好的辦法是後撤，此時便要注意場景的掣肘，不要被逼到了死角，無路可退。
與傳統 DBG 卡牌相比，《将軍 對決》的獨特玩法造就了完全不同的遊戲體驗，由于移動、走位、攻擊距離等元素的加入，《将軍 對決》擁有了更多元的規避傷害的方法，玩家将不再僅限于有沒有抽到護甲牌，每場戰鬥的損失也都取決于對計算量的上心程度。
一方面，這讓遊戲更重策略，即便你的 BD 非常優秀，想要高效率通關仍需要大量計算走位，計算行動點數，根據敵人的行動來進行有效博弈；另一方面，運氣在遊戲中的比重也不再重要，因為它并不需要抽牌，技術與經驗将變得更加關鍵。
這讓《将軍對決》比起卡牌，反而更像是下棋，更需要大局觀的統籌。
下棋般步步驚心的刺激體驗，令《将軍對決》擁有了無限的重復遊玩價值，玩家總是希望自己的水平得到提升，在棋盤上走出更具價值的神之一手。但也因為這種積極的追求，極可能在遊戲中變成負反饋的源頭。
作為一款關卡制的肉鴿遊戲，玩家不得不面對随機刷新的敵人，随機刷新的位置，這意味着玩家當前籌劃好的布局，極可能在下一波敵人來臨後瞬間化為泡影。
舉個例子，當你信心滿滿的打倒面前的敵人，用一波完美走位化解了敵人的攻勢後，卻緊接着要面對避無可避的弓箭手夾擊，手上又沒有雷擊，衝刺又進入了冷卻，便只能硬吃下攻擊，這讓玩家此前的努力都像是白費，讓完美的流程變得不再完美。
重策略，策略又并不萬能；重操作，操作又不能彌補運氣；輕運氣，運氣卻會成為壓倒駱駝的最後一根稻草，這讓負反饋的比重太過顯眼，甚至一度蓋過了遊戲新穎的創意。
同時，《将軍對決》樸素的攻擊手段也令遊戲顯得有些單調，它太過于缺乏脫離遊戲結構、改變遊戲玩法的流派。
遊戲自始至終都遵循着敵進我退的步調，不同的攻擊牌只不過是不同的打擊範圍，它們顯得太過于原始，缺少将遊戲節奏推向高潮的能力。
如果遊戲能推出一個類似于必殺技的能力，一種脫離遊戲當前玩法，甚至是掀桌子的手段，或者基于防御的防反手段，衍生出更多的玩法流派，可能會令遊戲的流程更加豐富。
但目前而言，《将軍對決》的遊戲流程始終執着于最基礎的博弈——這是好的，也是壞的。好的一方面是，遊戲始終不會數值碾壓，你可以一如既往的享受博弈體驗；壞的一方面是，它失去了肉鴿遊戲 BD 成型後的割草快感，遊戲的一切手段都顯得太過基礎，也太過原始。
就算是選擇了不同的角色，最後也只會構築出一模一樣的武器組合。你可以說同質化，趨同性，也可以說在流派豐富性這方面，其創意相當之匮乏。
《将軍對決》擁有世界級的前一個小時，即使放眼整個肉鴿界，它也有着頂尖的創意與自洽度。但當你小有所成，準備進階至更高級别的程度時，又會被其匮乏的流派選擇所局限。不管是向什麼方向發展，最後都只會原地踏步，這太令人沮喪了。
這可能也是搶先體驗階段不得不品嘗的苦果，如果它一點問題都沒有，又怎麼會是搶先測試階段呢？
3DM評分：7.0
優點
遊戲創意
流程編排
遊戲引導
不足
玩法單調
成長性低
随機性較弱
