今天小编分享的电影经验：比恐怖片更恐怖的家暴片，欢迎阅读。
每提起有关家暴的片子都会想到安嘉和。
是多少人的童年噩梦，安嘉和一个面目狰狞就让人瑟瑟发抖。
随着这些年各种审查加码之后，不论是电视还是电影都很难看到如此尺度的家暴现场了。人们很难再从影视作品中看见施暴者的暴虐无道和受害者的无助凄惨。
就在最近，又有一部反家暴电影出现了。在大银幕上看到家暴现场，心底忍不住抽起一丝丝凉意。
《我经过风暴》
这是年轻导演秦海岩的首部电影，由佟丽娅、吴昱翰主演。
在影片中，女主徐敏（佟丽娅 饰）长期遭受来自丈夫陈均（吴昱翰 饰）的家暴，多次报警求助无果后她不得不到法院起诉离婚，但离婚过程非常艰难。
陈均和安嘉和很像，在外人面前表现得很正常。他事业稳定，待人礼貌，也会带小孩，看起来文质彬彬。
但关上家门，他就变成了恶魔。
每当徐敏因为工作晚回家或是和男同事沟通被陈均看见，她都会遭到陈均的殴打和辱骂。
每次陈均都会死死拽住徐敏的衣领把她按到墙上或床上，把她的头往墙上砸，接着狠狠掐她的脖子。要不就是用毛巾裹住手再打徐敏，这样从表面就看不出明显伤口。
还有很多次，陈均会当着小孩的面殴打徐敏，让徐敏感到肉体和心理的双重折磨。
除此之外，控制欲强大的陈均还有很多离谱行为。
他偷偷在家里安装监控，随时监视徐敏的一举一动。
他控制了徐敏的银行卡，徐敏在哪里有任何消费他都清清楚楚。
他偷拍徐敏和男同事的照片，只要有同框就臆想徐敏出轨。
......
徐敏和陈均育有一儿一女，生育后徐敏继续工作，多疑的陈均却只想让她在家相夫教子。徐敏不愿意放弃事业，陈均就长期对她实施家暴。
徐敏报警过，但警察来了就是和稀泥，说这是夫妻吵架家务事，你们自己沟通。
忍无可忍，她起诉离婚。但律师说，你这构不成轻伤，也拿不出证据是陈均打的，不行啊。
试问，徐敏生活在陈均的监控之下，怎样才能拿出她被陈均打的证据呢？
徐敏又气又无助，生活似乎变成了逃难，试图逃出陈均的掌控。
但是她没有办法。她在家里安装监控，换来了陈均的一顿暴打。她想住到酒店去，结果入住刚办完陈均就找来了。
就连徐敏请的律师，一开始都被陈均用假言假语骗得团团转。
孩子长期看着妈妈被爸爸家暴，也习惯了这种无理的行为。
有一次徐敏教育儿子，儿子竟然瞪着眼睛问她：
怎么，要用毛巾打吗？
家暴不是一个两个人的事，它是影响几代人的事！
故事的结尾，怎么逃也逃不脱的徐敏在心灰意冷之下，决定以暴制暴，结束这一切。
这部社会话题的电影作品，描绘的故事一点儿都不新鲜，因为我们都知道这是在现实中发生过无数次的事。
只谈国内，有多少个徐敏在长期遭受来自丈夫的家庭暴力呢？
根据司法部发布的数据来看，去年全国法援机构共组织办理涉嫌遭受虐待、遗弃或家庭暴力的民事法律援助案件近九千件。
在这九千件之外，还有多的是没有途径或能力去求助法律支援的受害者。
再来一组数据。
在中国，有 24.7% 的女性都遭受过不同形式的家暴，每年约有 10 万个家庭因为家暴解体，这是多么庞大的一组数字。
有 14.9% 的夫妻是因为家庭暴力向法院申请离婚的，这其中又有 91.4% 的案件是男性对女性家暴。
非常恐怖的数字，后面是无数受害者的血和泪。
徐敏的以暴制暴，透露了她的忍无可忍又求助无门。
只要那个人死了就好了，一切都安全了。如果不打死他，他醒了被打的就是我。
拿起石头砸死枕边人的力量，完全源自曾经被打多次的恐惧感。
不得不承认，反家暴是个很好的题材，以暴制暴的结尾也触目惊心。
但不得不说的是导演的处理能力确实有限。即便题材过关，这部影片冷静来看不过也只是一部很一般的电影。
影片中徐敏聘请的律师李小萌，这个角色是一大败笔。
不仅仅是饰演这个角色的演员王影璐演技不足，角色人设也很奇怪。
一个刚入职场的年轻人，不但多次怀疑训斥自己的当事人，甚至还和陈均拉近关系。
徐敏作为一个迫切想要离婚的有钱白领，怎么说也不该找这种小律所的年轻人来给自己辩护。
按理说，李小萌作为徐敏的律师应该作为观众了解徐敏的視窗，但是我感觉李小萌只是来气观众的，真的是太蠢了。
李小萌的戏份很多，看得出导演是想把这个年轻律师的成长作为支线展现出来，但是效果很糟糕。唯一能体现她的成长的就是衣服妆容和办公场景的变化，在实际能力上并看不出来。
徐敏长期被家暴，一个人经历了肉体疼痛、向亲友求助无门和向社会求援被拒的过程，她的绝望是难以让人感受的深。
但影片并没有深挖徐敏本人的内心，展现她作为一个工作能力强大的白领该有的能力，只是在表层展示了她被社会枷锁锁住的凄惨。
在最后法庭戏上还让徐敏发表了非常具有说教性质的感言，真的是太出戏了。
对于陈均的刻画也存在相似的问题。当陈均抡起拳头砸向徐敏，所有人都知道他是一个家暴施暴者。他为什么家暴？导演想讲又没讲清楚。
我们只能得知陈均从小目睹爸爸家暴，他的妈妈胳膊上都是被烫的烟疤。当徐敏要和他离婚的时候，他妈妈说女人就是该打，打了就老实了。
可以看出陈均家暴只是来源于家庭多重叙事的一个结果，但为什么陈均会一步步变成家暴男，导演对这方面缺乏细致挖掘。
总之这真的是一部很一般的片子，镜头语言不成熟，拍摄风格也很普通，很多场戏甚至像在看八点档电视剧一样。
唯一值得说的就是题材的意义确实大于电影本身，再一次把反家暴这个主题搬上了大银幕，确实能起到一定的警醒作用。
国内家庭暴力事件发生的次数依然多到可怕，这是公认的事实。
被家暴的受害者想要脱离施暴者，是一件很难的事情。
当受害者向家里人求助，可能会听到家丑不可外扬，不要搞太大，差不多得了。为了孩子忍忍，离婚了孩子怎么办？
向警方求助，可能会听到家务事管不了，夫妻吵架不要闹脾气。
有心力去起诉，也可能会像徐敏一样被告知被打了但是构不成轻伤，不管。被打了，没及时验伤，不管。拿不出证据，不管。
叫天天不应，叫地地不灵。个人的悲哀呼喊实在有限，有人逃了，但多的是被困在家里的。万家灯火那么多盏，受害者就是灯芯， 被熬到油尽灯枯也跑不了。
2014 年，央视出品过一部叫做《中国反家暴纪事》的纪录片，我认为这部片子的内容更值得一看。
真实案件集合，家暴百态在这部纪录片里才是真的尽显。
最令我印象深刻的一个场景是，镜头给到一个女子监狱，狱中的重刑犯有超过一半都是像徐敏一样，因为长期遭受家暴忍无可忍最后像施暴者痛下杀手的。她们被判故意杀人罪，有人死缓有人无期，把后半生都交代进了监狱。
讽刺的是，纪录片中提到一个男人家暴妻子致死，最后只判了六年。在他刑满释放后，再次娶妻并家暴妻子。
社会的冷漠、基层的不作为和封建的婚姻思想，让无数家暴受害者的日子更加难过，这完全是对人权的蔑视。
中国的家暴历史已经绵延千年，但直到 2016 年，《反家暴法》才出台，但效果也是不太好讲。
2021 年的调查显示，在 2.7 亿中国家庭中仍有 30% 存在家庭暴力。女性、老人和孩子是最容易遭受家暴的群体。
让人心碎的是，发生家暴的家庭中大约只有 8.3% 的受害者会诉诸法律，其余绝大多数都会在亲友和警察劝阻调解下继续生活或是干脆隐忍沉默。
施暴者所付出的代价太小，被害者求助过程又很难，想想都感到窒息。
家庭不是暴力的温床，中国的反家暴还有很长的路要走啊。
