今天小編分享的電影經驗：比恐怖片更恐怖的家暴片，歡迎閱讀。
每提起有關家暴的片子都會想到安嘉和。
是多少人的童年噩夢，安嘉和一個面目猙獰就讓人瑟瑟發抖。
随着這些年各種審查加碼之後，不論是電視還是電影都很難看到如此尺度的家暴現場了。人們很難再從影視作品中看見施暴者的暴虐無道和受害者的無助凄慘。
就在最近，又有一部反家暴電影出現了。在大銀幕上看到家暴現場，心底忍不住抽起一絲絲涼意。
《我經過風暴》
這是年輕導演秦海岩的首部電影，由佟麗娅、吳昱翰主演。
在影片中，女主徐敏（佟麗娅 飾）長期遭受來自丈夫陳均（吳昱翰 飾）的家暴，多次報警求助無果後她不得不到法院起訴離婚，但離婚過程非常艱難。
陳均和安嘉和很像，在外人面前表現得很正常。他事業穩定，待人禮貌，也會帶小孩，看起來文質彬彬。
但關上家門，他就變成了惡魔。
每當徐敏因為工作晚回家或是和男同事溝通被陳均看見，她都會遭到陳均的毆打和辱罵。
每次陳均都會死死拽住徐敏的衣領把她按到牆上或床上，把她的頭往牆上砸，接着狠狠掐她的脖子。要不就是用毛巾裹住手再打徐敏，這樣從表面就看不出明顯傷口。
還有很多次，陳均會當着小孩的面毆打徐敏，讓徐敏感到肉體和心理的雙重折磨。
除此之外，控制欲強大的陳均還有很多離譜行為。
他偷偷在家裡安裝監控，随時監視徐敏的一舉一動。
他控制了徐敏的銀行卡，徐敏在哪裡有任何消費他都清清楚楚。
他偷拍徐敏和男同事的照片，只要有同框就臆想徐敏出軌。
......
徐敏和陳均育有一兒一女，生育後徐敏繼續工作，多疑的陳均卻只想讓她在家相夫教子。徐敏不願意放棄事業，陳均就長期對她實施家暴。
徐敏報警過，但警察來了就是和稀泥，說這是夫妻吵架家務事，你們自己溝通。
忍無可忍，她起訴離婚。但律師說，你這構不成輕傷，也拿不出證據是陳均打的，不行啊。
試問，徐敏生活在陳均的監控之下，怎樣才能拿出她被陳均打的證據呢？
徐敏又氣又無助，生活似乎變成了逃難，試圖逃出陳均的掌控。
但是她沒有辦法。她在家裡安裝監控，換來了陳均的一頓暴打。她想住到酒店去，結果入住剛辦完陳均就找來了。
就連徐敏請的律師，一開始都被陳均用假言假語騙得團團轉。
孩子長期看着媽媽被爸爸家暴，也習慣了這種無理的行為。
有一次徐敏教育兒子，兒子竟然瞪着眼睛問她：
怎麼，要用毛巾打嗎？
家暴不是一個兩個人的事，它是影響幾代人的事！
故事的結尾，怎麼逃也逃不脫的徐敏在心灰意冷之下，決定以暴制暴，結束這一切。
這部社會話題的電影作品，描繪的故事一點兒都不新鮮，因為我們都知道這是在現實中發生過無數次的事。
只談國内，有多少個徐敏在長期遭受來自丈夫的家庭暴力呢？
根據司法部發布的數據來看，去年全國法援機構共組織辦理涉嫌遭受虐待、遺棄或家庭暴力的民事法律援助案件近九千件。
在這九千件之外，還有多的是沒有途徑或能力去求助法律支援的受害者。
再來一組數據。
在中國，有 24.7% 的女性都遭受過不同形式的家暴，每年約有 10 萬個家庭因為家暴解體，這是多麼龐大的一組數字。
有 14.9% 的夫妻是因為家庭暴力向法院申請離婚的，這其中又有 91.4% 的案件是男性對女性家暴。
非常恐怖的數字，後面是無數受害者的血和淚。
徐敏的以暴制暴，透露了她的忍無可忍又求助無門。
只要那個人死了就好了，一切都安全了。如果不打死他，他醒了被打的就是我。
拿起石頭砸死枕邊人的力量，完全源自曾經被打多次的恐懼感。
不得不承認，反家暴是個很好的題材，以暴制暴的結尾也觸目驚心。
但不得不說的是導演的處理能力确實有限。即便題材過關，這部影片冷靜來看不過也只是一部很一般的電影。
影片中徐敏聘請的律師李小萌，這個角色是一大敗筆。
不僅僅是飾演這個角色的演員王影璐演技不足，角色人設也很奇怪。
一個剛入職場的年輕人，不但多次懷疑訓斥自己的當事人，甚至還和陳均拉近關系。
徐敏作為一個迫切想要離婚的有錢白領，怎麼說也不該找這種小律所的年輕人來給自己辯護。
按理說，李小萌作為徐敏的律師應該作為觀眾了解徐敏的視窗，但是我感覺李小萌只是來氣觀眾的，真的是太蠢了。
李小萌的戲份很多，看得出導演是想把這個年輕律師的成長作為支線展現出來，但是效果很糟糕。唯一能體現她的成長的就是衣服妝容和辦公場景的變化，在實際能力上并看不出來。
徐敏長期被家暴，一個人經歷了肉體疼痛、向親友求助無門和向社會求援被拒的過程，她的絕望是難以讓人感受的深。
但影片并沒有深挖徐敏本人的内心，展現她作為一個工作能力強大的白領該有的能力，只是在表層展示了她被社會枷鎖鎖住的凄慘。
在最後法庭戲上還讓徐敏發表了非常具有說教性質的感言，真的是太出戲了。
對于陳均的刻畫也存在相似的問題。當陳均掄起拳頭砸向徐敏，所有人都知道他是一個家暴施暴者。他為什麼家暴？導演想講又沒講清楚。
我們只能得知陳均從小目睹爸爸家暴，他的媽媽胳膊上都是被燙的煙疤。當徐敏要和他離婚的時候，他媽媽說女人就是該打，打了就老實了。
可以看出陳均家暴只是來源于家庭多重叙事的一個結果，但為什麼陳均會一步步變成家暴男，導演對這方面缺乏細致挖掘。
總之這真的是一部很一般的片子，鏡頭語言不成熟，拍攝風格也很普通，很多場戲甚至像在看八點檔電視劇一樣。
唯一值得說的就是題材的意義确實大于電影本身，再一次把反家暴這個主題搬上了大銀幕，确實能起到一定的警醒作用。
國内家庭暴力事件發生的次數依然多到可怕，這是公認的事實。
被家暴的受害者想要脫離施暴者，是一件很難的事情。
當受害者向家裡人求助，可能會聽到家醜不可外揚，不要搞太大，差不多得了。為了孩子忍忍，離婚了孩子怎麼辦？
向警方求助，可能會聽到家務事管不了，夫妻吵架不要鬧脾氣。
有心力去起訴，也可能會像徐敏一樣被告知被打了但是構不成輕傷，不管。被打了，沒及時驗傷，不管。拿不出證據，不管。
叫天天不應，叫地地不靈。個人的悲哀呼喊實在有限，有人逃了，但多的是被困在家裡的。萬家燈火那麼多盞，受害者就是燈芯， 被熬到油盡燈枯也跑不了。
2014 年，央視出品過一部叫做《中國反家暴紀事》的紀錄片，我認為這部片子的内容更值得一看。
真實案件集合，家暴百态在這部紀錄片裡才是真的盡顯。
最令我印象深刻的一個場景是，鏡頭給到一個女子監獄，獄中的重刑犯有超過一半都是像徐敏一樣，因為長期遭受家暴忍無可忍最後像施暴者痛下殺手的。她們被判故意殺人罪，有人死緩有人無期，把後半生都交代進了監獄。
諷刺的是，紀錄片中提到一個男人家暴妻子致死，最後只判了六年。在他刑滿釋放後，再次娶妻并家暴妻子。
社會的冷漠、基層的不作為和封建的婚姻思想，讓無數家暴受害者的日子更加難過，這完全是對人權的蔑視。
中國的家暴歷史已經綿延千年，但直到 2016 年，《反家暴法》才出台，但效果也是不太好講。
2021 年的調查顯示，在 2.7 億中國家庭中仍有 30% 存在家庭暴力。女性、老人和孩子是最容易遭受家暴的群體。
讓人心碎的是，發生家暴的家庭中大約只有 8.3% 的受害者會訴諸法律，其餘絕大多數都會在親友和警察勸阻調解下繼續生活或是幹脆隐忍沉默。
施暴者所付出的代價太小，被害者求助過程又很難，想想都感到窒息。
家庭不是暴力的溫床，中國的反家暴還有很長的路要走啊。
