今天小编分享的科技经验：杨植麟终于回应，承认张予彤身份！朱啸虎还击：回避了所有关键问题，欢迎阅读。
编辑 | Panken
智东西 12 月 6 日报道，针对近日在 AI 领網域闹得沸沸扬扬的 Kimi 月之暗面仲裁事件，核心人物月之暗面创始人杨植麟终于正式发文回应，从自身角度将其与循环智能早期投资人之间的一些事实和想法进行还原。重点如下：
1、月之暗面单独成立公司，在 2023 年 2 月已跟循环智能 CEO 陈麒聪达成了一致，循环无偿获得月之暗面一定比例的股份，沟通过程有书面记录。
2、杨植麟以 0 元价格放弃他在循环一半的股份，由陈麒聪安排给在循环继续奋斗的兄弟。
3、循环董事会决议通过了月之暗面新成立公司的安排，每位董事均签字同意。循环和月之暗面签订協定，涉及循环占股安排、豁免杨植麟和张宇韬的全职义务、约定两家公司合作关系等。根据约定，杨植麟完成了离开循环重新创业的所有必要手续。
4、杨植麟邀请张予彤作为联合创始人加入月之暗面，股份按照多年兑现（vesting），兑现条件是持续性为公司提供多年的服务及产出业绩。张予彤对业务、战略以及多场融资战役中对公司作出了重要贡献。
据鞭牛士报道，在杨植麟发长文后，金沙江创投合伙人朱啸虎迅速向鞭牛士作出最新回应，认为杨植麟的回应回避了所有关键问题：
1、书面沟通不够，需严格的按照公司章程，股东决议（每一轮股东多数的签字）；董事决议有利益冲突的董事必须明示并申请回避，不能隐瞒欺骗。
2、利益冲突必须第一天就披露，900 万股是第一天就给的，并不是后面陆续给的，而且不是简单的没有披露，而是设计了很多方式（代持，投很少的钱来欲盖弥彰）来隐瞒欺骗。虽然是月之暗面，但希望所有的行为都能在太阳底下，堂堂正正。
此前在 11 月中旬，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼 CEO 张宇韬被早期创业公司循环智能的 7 家投资人中的 5 家（金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本、万物资本）提起仲裁，核心矛盾在于二人在获得部分投资方的同意豁免书前就启动新融资。
12 月 5 日，金沙江创投合伙人朱啸虎在朋友圈发声，称月之暗面是循环智能内部已开发 2 年的项目；分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年 1 月才签字，但因为某董事（张予彤）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效。
朱啸虎将矛头直指在月之暗面成立及融资中扮演关键角色的原金沙江投资人张予彤。今年 4 月，杨植麟被传通过售出个人持股套现数千万美金，随后月之暗面进行辟谣，但其中牵扯出的 " 资本贵人襄助论 " 长期余温未了。前金沙江创投管理合伙人张予彤是循环智能最早的天使投资人，与杨植麟是清华校友，4 月份离开金沙江创投。有报道称，月之暗面获阿里领投的 A+ 轮融资，正是归功于张予彤的牵头促成。
根据朱啸虎的发文，张予彤向基金合伙人、其他循环智能投资人 / 股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900 万股，相当于初始股份的 14%，远超孵化月之暗面 2 年的母公司循环智能拿到的 9.5%）的事实，违反了基金合伙人对 LP 的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。
12 月 5 日下午，朱啸虎通过社交媒体表态，称 "愿意豁免 Kimi（杨植麟）、张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求 AGI 梦想"，并强调这个支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律。他也对张宇韬全职加入月之暗面的补偿没有分歧。
此外，朱啸虎评价张予彤是 " 一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人 "，称不理解 Kimi（杨植麟）为什么一定要绑定张予彤。
这场中国大模型领網域极具代表性的创投冲突事件，目前还在持续发酵。
以下是杨植麟完整回应：
