今天小編分享的科技經驗：楊植麟終于回應，承認張予彤身份！朱嘯虎還擊：回避了所有關鍵問題，歡迎閲讀。
編輯 | Panken
智東西 12 月 6 日報道，針對近日在 AI 領網域鬧得沸沸揚揚的 Kimi 月之暗面仲裁事件，核心人物月之暗面創始人楊植麟終于正式發文回應，從自身角度将其與循環智能早期投資人之間的一些事實和想法進行還原。重點如下：
1、月之暗面單獨成立公司，在 2023 年 2 月已跟循環智能 CEO 陳麒聰達成了一致，循環無償獲得月之暗面一定比例的股份，溝通過程有書面記錄。
2、楊植麟以 0 元價格放棄他在循環一半的股份，由陳麒聰安排給在循環繼續奮鬥的兄弟。
3、循環董事會決議通過了月之暗面新成立公司的安排，每位董事均籤字同意。循環和月之暗面籤訂協定，涉及循環占股安排、豁免楊植麟和張宇韬的全職義務、約定兩家公司合作關系等。根據約定，楊植麟完成了離開循環重新創業的所有必要手續。
4、楊植麟邀請張予彤作為聯合創始人加入月之暗面，股份按照多年兑現（vesting），兑現條件是持續性為公司提供多年的服務及產出業績。張予彤對業務、戰略以及多場融資戰役中對公司作出了重要貢獻。
據鞭牛士報道，在楊植麟發長文後，金沙江創投合夥人朱嘯虎迅速向鞭牛士作出最新回應，認為楊植麟的回應回避了所有關鍵問題：
1、書面溝通不夠，需嚴格的按照公司章程，股東決議（每一輪股東多數的籤字）；董事決議有利益衝突的董事必須明示并申請回避，不能隐瞞欺騙。
2、利益衝突必須第一天就披露，900 萬股是第一天就給的，并不是後面陸續給的，而且不是簡單的沒有披露，而是設計了很多方式（代持，投很少的錢來欲蓋彌彰）來隐瞞欺騙。雖然是月之暗面，但希望所有的行為都能在太陽底下，堂堂正正。
此前在 11 月中旬，月之暗面創始人楊植麟、聯合創始人兼 CEO 張宇韬被早期創業公司循環智能的 7 家投資人中的 5 家（金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本、萬物資本）提起仲裁，核心矛盾在于二人在獲得部分投資方的同意豁免書前就啓動新融資。
12 月 5 日，金沙江創投合夥人朱嘯虎在朋友圈發聲，稱月之暗面是循環智能内部已開發 2 年的項目；分拆到今天依然沒有得到循環智能股東決議的籤字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年後今年 1 月才籤字，但因為某董事（張予彤）隐瞞自己重大的利益衝突也可以被認為無效。
朱嘯虎将矛頭直指在月之暗面成立及融資中扮演關鍵角色的原金沙江投資人張予彤。今年 4 月，楊植麟被傳通過售出個人持股套現數千萬美金，随後月之暗面進行辟謠，但其中牽扯出的 " 資本貴人襄助論 " 長期餘温未了。前金沙江創投管理合夥人張予彤是循環智能最早的天使投資人，與楊植麟是清華校友，4 月份離開金沙江創投。有報道稱，月之暗面獲阿裏領投的 A+ 輪融資，正是歸功于張予彤的牽頭促成。
根據朱嘯虎的發文，張予彤向基金合夥人、其他循環智能投資人 / 股東故意隐瞞并欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份（900 萬股，相當于初始股份的 14%，遠超孵化月之暗面 2 年的母公司循環智能拿到的 9.5%）的事實，違反了基金合夥人對 LP 的受托責任，也違反了公司董事對股東的受托責任，而被金沙江解雇。
12 月 5 日下午，朱嘯虎通過社交媒體表态，稱 "願意豁免 Kimi（楊植麟）、張宇韬以及月之暗面公司，支持年輕人追求 AGI 夢想"，并強調這個支持不代表可以容忍違背商業倫理道德甚至法律。他也對張宇韬全職加入月之暗面的補償沒有分歧。
此外，朱嘯虎評價張予彤是 " 一個有嚴重利益衝突，并且違背受托責任，還一直不承認加入月之暗面的人 "，稱不理解 Kimi（楊植麟）為什麼一定要綁定張予彤。
這場中國大模型領網域極具代表性的創投衝突事件，目前還在持續發酵。
以下是楊植麟完整回應：
