学术不端的影响有多大？可不仅仅只是撤稿这么简单！

今天小编分享的科学经验：学术不端的影响有多大？可不仅仅只是撤稿这么简单！，欢迎阅读。

2024 年 2 月 8 日，迪亚斯所在的罗切斯特大学（University of Rochester）对迪亚斯开展的独立调查得出了最终结论，近日公开了长达 124 页的调查报告，认为针对迪亚斯的 16 项学术不端指控均能成立。今天我们就借这件事，来讲讲学术不端。

学术不端在科研圈可是大忌，是指在学术研究、出版和教育活动中违反科研诚信和伦理标准的行为。它包括但不限于以下几种形式：造假、抄袭、剽窃、不当署名、重复发表等。

《自然》杂志，两次撤稿

2020 年 10 月 14 日，美国罗切斯特大学的兰加 · 迪亚斯（Ranga Dias）团队在《自然》杂志上发表了论文，声称发现了人类史上第一个 " 室温超导 " 材料——一种含碳、硫、氢三种元素的化合物，在 267 万个大气压下会出现 15 ℃ 左右的超导电性。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

这项研究一直争议不断，特别是关于实验数据的处理方法受到领網域内专家的广泛质疑，论文最终于 2022 年 9 月 26 日撤稿。而 2023 年 3 月 9 日，迪亚斯等人又匪夷所思地更进一步，发布了第二篇 " 室温超导 " 的研究，这次的材料是镥 - 氮 - 氢三元化合物，仅需要 1 万个大气压就可达到 21 ℃ 左右的超导电性，然而该论文结果很快被同行证伪，并且发现数据存在大量的问题，论文在 2023 年 11 月 7 日撤稿。

在 2021 至 2022 年间，罗切斯特大学对迪亚斯的第一篇室温超导论文进行了三次 " 自查 "。第一次调查由于加州大学圣地亚哥分校的 Jorge Hirsch 提出的磁化率数据问题启动，但最终认为没有进一步调查的必要。第二次调查应 Physica C 主编的要求启动，但也未能导致正式调查。第三次调查在 Nature 表达撤稿意向后进行，但同样未发现需要正式调查的证据。这些自查过程被认为没有充分解决迪亚斯的数据问题，引起了外界对调查过程的失望和批评。

2023 年 3 月，迫于多方压力，罗切斯特大学终于组建一个独立调查委员会，对迪亚斯发表的两篇关于 " 室温超导 " 的论文，以及另一篇撤稿论文结果展开了详尽的调查。近日，这份独立调查得出了最终结论，一份长达 124 页的调查报告详细地描述了这场 " 令人震惊的造假历程 "。至此，迪亚斯的弥天大谎与学术不端已经盖棺定论，历时三年多、几经曲折的超导风波终于落下帷幕。

引发复制热潮的 "LK-99"

迪亚斯的关于室温超导性研究的两次撤稿事件，是科学界的一个重要学术不端事件，也迎来了他命运的结局。而 "LK-99" 室温超导的故事却还尚未落下帷幕。

"LK-99" 乌龙事件始于 2023 年 7 月。由首尔初创公司量子能源研究中心（Quantum Energy Research Centre）的 Sukbae Lee 和 Ji-Hoon Kim 领导的团队称 LK-99 是一种在常压和至少 127 º C 温度下的超导体，并展示了室温环境下该材料在磁体上方半悬浮的照片和视频。

这一消息很快得到了科学爱好者和科研工作者的关注，引起了全球科学家们的极大兴趣，甚至有许多不主要从事超导研究的人也尝试复现 LK-99 实验结果。

然而论文数据给出的三条关于 " 超导 " 的证据均不具有足够的说服力，引起了领網域内经验丰富的研究人员的强烈质疑。他们对该声明的谨慎态度源于对超导电性研究的历史和 " 室温超导 " 巨大挑战难度的了解。尽管超导现象已发现百余年，有上万种超导材料不断被发现，但目前常压下超导体的最高临界温度纪录仅为 -139 º C，远远低于 27 º C 左右的室温环境。

接下来，全球的科学团队试图复现 LK-99 实验的结果。复现是科学方法的基石，是验证新的研究发现有效性的关键一环。然而，各国科学家们尽管进行了多次尝试，尽管有类似半悬浮的实验现象能够被复现，但却没有一个团队能够独立给出韩国团队报道的所有结果，越来越多的实验证据说明该材料纯度极差，而且根本不超导，甚至可能高温下是完全不导电的绝缘体。这些复现的失败引发了对 "LK-99 常压室温超导 " 原始发现有效性的严重质疑。