學術不端的影響有多大？可不僅僅只是撤稿這麼簡單！

今天小編分享的科學經驗：學術不端的影響有多大？可不僅僅只是撤稿這麼簡單！，歡迎閲讀。

2024 年 2 月 8 日，迪亞斯所在的羅切斯特大學（University of Rochester）對迪亞斯開展的獨立調查得出了最終結論，近日公開了長達 124 頁的調查報告，認為針對迪亞斯的 16 項學術不端指控均能成立。今天我們就借這件事，來講講學術不端。

學術不端在科研圈可是大忌，是指在學術研究、出版和教育活動中違反科研誠信和倫理标準的行為。它包括但不限于以下幾種形式：造假、抄襲、剽竊、不當署名、重復發表等。

《自然》雜志，兩次撤稿

2020 年 10 月 14 日，美國羅切斯特大學的蘭加 · 迪亞斯（Ranga Dias）團隊在《自然》雜志上發表了論文，聲稱發現了人類史上第一個 " 室温超導 " 材料——一種含碳、硫、氫三種元素的化合物，在 267 萬個大氣壓下會出現 15 ℃ 左右的超導電性。

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發版權糾紛

這項研究一直争議不斷，特别是關于實驗數據的處理方法受到領網域内專家的廣泛質疑，論文最終于 2022 年 9 月 26 日撤稿。而 2023 年 3 月 9 日，迪亞斯等人又匪夷所思地更進一步，發布了第二篇 " 室温超導 " 的研究，這次的材料是镥 - 氮 - 氫三元化合物，僅需要 1 萬個大氣壓就可達到 21 ℃ 左右的超導電性，然而該論文結果很快被同行證偽，并且發現數據存在大量的問題，論文在 2023 年 11 月 7 日撤稿。

在 2021 至 2022 年間，羅切斯特大學對迪亞斯的第一篇室温超導論文進行了三次 " 自查 "。第一次調查由于加州大學聖地亞哥分校的 Jorge Hirsch 提出的磁化率數據問題啓動，但最終認為沒有進一步調查的必要。第二次調查應 Physica C 主編的要求啓動，但也未能導致正式調查。第三次調查在 Nature 表達撤稿意向後進行，但同樣未發現需要正式調查的證據。這些自查過程被認為沒有充分解決迪亞斯的數據問題，引起了外界對調查過程的失望和批評。

2023 年 3 月，迫于多方壓力，羅切斯特大學終于組建一個獨立調查委員會，對迪亞斯發表的兩篇關于 " 室温超導 " 的論文，以及另一篇撤稿論文結果展開了詳盡的調查。近日，這份獨立調查得出了最終結論，一份長達 124 頁的調查報告詳細地描述了這場 " 令人震驚的造假歷程 "。至此，迪亞斯的彌天大謊與學術不端已經蓋棺定論，歷時三年多、幾經曲折的超導風波終于落下帷幕。

引發復制熱潮的 "LK-99"

迪亞斯的關于室温超導性研究的兩次撤稿事件，是科學界的一個重要學術不端事件，也迎來了他命運的結局。而 "LK-99" 室温超導的故事卻還尚未落下帷幕。

"LK-99" 烏龍事件始于 2023 年 7 月。由首爾初創公司量子能源研究中心（Quantum Energy Research Centre）的 Sukbae Lee 和 Ji-Hoon Kim 領導的團隊稱 LK-99 是一種在常壓和至少 127 º C 温度下的超導體，并展示了室温環境下該材料在磁體上方半懸浮的照片和視頻。

這一消息很快得到了科學愛好者和科研工作者的關注，引起了全球科學家們的極大興趣，甚至有許多不主要從事超導研究的人也嘗試復現 LK-99 實驗結果。

然而論文數據給出的三條關于 " 超導 " 的證據均不具有足夠的説服力，引起了領網域内經驗豐富的研究人員的強烈質疑。他們對該聲明的謹慎态度源于對超導電性研究的歷史和 " 室温超導 " 巨大挑戰難度的了解。盡管超導現象已發現百餘年，有上萬種超導材料不斷被發現，但目前常壓下超導體的最高臨界温度紀錄僅為 -139 º C，遠遠低于 27 º C 左右的室温環境。

接下來，全球的科學團隊試圖復現 LK-99 實驗的結果。復現是科學方法的基石，是驗證新的研究發現有效性的關鍵一環。然而，各國科學家們盡管進行了多次嘗試，盡管有類似半懸浮的實驗現象能夠被復現，但卻沒有一個團隊能夠獨立給出韓國團隊報道的所有結果，越來越多的實驗證據説明該材料純度極差，而且根本不超導，甚至可能高温下是完全不導電的絕緣體。這些復現的失敗引發了對 "LK-99 常壓室温超導 " 原始發現有效性的嚴重質疑。