今天小編分享的娛樂經驗：這央視大劇，一開播就翻車？，歡迎閲讀。
今天，樹要和大家聊的是最近大熱的一部劇《繁花》。
1
這部劇，不管好不好看，不管拍成什麼樣，播成什麼樣，都無法改變一個事實，
那就是它一定會很火。
熱搜屠榜，全網讨論，對于這部劇來説就是基操啦。
原因很簡單，因為它身上的各種 buff 疊的真的多。
無數觀眾和藝人心中 top1 級别的大導王家衞的首部電視劇作品。
集齊了不同領網域的一線藝人。
老戲骨有， 90 歲高齡的遊本昌老師扮演劇中靈魂人物爺叔。
現役頂流有，要作品有作品要路人緣有路人緣的胡歌是男主 " 寶總 "。
扛大旗的 85 花有，唐嫣為《繁花》投入了三年的時間，還舍得在劇中扮醜。
大青衣也有，基本半退圈的馬伊琍也為《繁花》重出江湖。
還有青衣預備役，憑借《花少 5》最近話題度飙升的辛芷蕾也在劇裏。
單從藝人的角度説，要話題度有話題度，要演技有演技，要顏值有顏值，
更别説給王家衞配的攝影師都是拿過奧斯卡的鮑德熹，配樂也是港片裏的大師級人物陳勳奇。
劇本改變自曾拿下茅盾文學獎的上海作家金宇澄的同名小説，而且因為原作是滬語小説，主演團隊都是上海人，還同時出了滬語版的。
拍了三年，投資 5 億，宣發 2 億。
播出是在央視八套的黃金檔，配合騰訊視頻全網首播。
二輪播出也都定在了江蘇衞視和上海衞視的黃金時間，
這一套組合拳下來，誰不迷糊。
各種夾子音、奶屁音聽到吐的觀眾想着，這回可算是可以吃點細糠了。
結果，從 12 月 27 首播之後，關于《繁花》的争論就沒有停過，
目前豆瓣也沒有開分，看評論區也是毀譽參半
樹也很難定義這是樹大招風，還是眾口難調，還是大導又下凡 " 詐騙 "。
不過，樹還是想和大家唠唠這部劇。
2
正如樹剛剛所説的，這部劇由于各方面的資源過于優渥，所以在享受着如此高熱度的同時，也背負着各方期望，
這就是大家常説的 " 欲戴王冠必承其重 " 吧。
對于《繁花》的不少 " 批判 " 是出于對導演王家衞的不滿。
像墨家王這樣極具個人特色的導演，江湖上關于他的傳説太多了。
常見的梗有演員從開拍到結束可能都看不到完整的劇本，甚至都不知道自己演了一個什麼樣的人，
就像這次《繁花》的路演上，辛芷蕾説都不确定剪完之後還有沒有自己的戲份。
這句話完全是因為王導幹過這樣的事，不管是拿下了多少獎項，被外界如何誇獎的藝人，到王家衞手裏都是一樣的痛苦，
比如時隔多年依舊是港片經典的《阿飛正傳》，就遛了一眾大咖影帝。
梁朝偉為這部戲拍一個吃梨的鏡頭拍的梁朝偉崩潰，一句對白拍 27 遍拍到梁朝偉懷疑人生回家痛哭，結果一看成品，出場 3min。
劉德華為《阿飛正傳》在劇組熬了三個月，最後的戲份約等于客串。
唱歌演戲都很靈的張學友，在王家衞手下拍《阿飛正傳》時，一個表情重復了 60 幾次，最後喜提一句王導的 " 算了 "。
還有全員崩潰的《東邪西毒》。
梁家輝評價 " 浪費青春 "。
還有偉仔再次成為受害人，一開始以為自己演的是 " 東邪 "，結果片子剪完之後角色變成了 " 西毒 "，最後呈現給觀眾的角色是 " 盲武士 "。
就這一份表演可以轉換三個角色，除了王家衞還有誰
張曼玉也在公開采訪中表示，王家衞拍片全靠 " 感覺 "
但是，就算有如此的吐槽又怎麼樣呢？
王家衞的江湖地位一樣不可撼動，哪怕當年和還值 8000 萬的素人楊合作的《擺渡人》，也會收獲整個演藝圈的 " 我喜歡 "。
王傳君除外，畢竟他是真的 " 不喜歡 "。
王家衞有如此高的地位其實很好理解，首先大熒幕和小銀幕比就是 next level。
而文藝片更是一眾電影類型中的大 boss。
而且，王家衞的文藝片更是一眾文藝片中獨樹一幟的存在，
所以，行業地位這一塊，昔日的王家衞是站得穩穩當當的，
此外，大導會調教演員，這是演藝圈裏大家心照不宣的秘密。
每搭上大導一次，就約等于有一次飛升的機會，
而且王家衞在這一塊也有絕對的話語權，哪怕是一直被當做花瓶的木頭美人李嘉欣，在王家衞的鏡頭下也有了演技。
歌手出身的王菲在《重慶森林》裏也靈氣四溢。
更别説《花樣年華》裏的張曼玉、
《阿飛正傳》、《春光乍泄》裏的哥哥張國榮，
每個角色都堪稱經典，都足夠名留影史。
3
所以，這次的《繁花》相關的熱搜了才有了 " 王家衞拍出了辛芷蕾的人生鏡頭 " 這樣的詞條，
所以才有人覺得搭上《繁花》的藝人，都能飛升，辛芷蕾開始被點 " 上桌吃飯 " 了。
連近幾年一直被诟病演技的唐嫣都在《繁花》裏有了演技，甚至開始被提名為 85 花飛升第一人。
這部劇，可能是為數不多的，在内娛導演帶來的話題，大過了藝人的時刻。
會有人説王家衞拍出了上海 90 年代版的《小時代》；
會有原著黨覺得王家衞在開拍前，對小説《繁花》褒獎連連，但是拍出來的卻似乎是一個只借用了人物名字的同名劇。
（説這話的就有點不懂墨鏡王了，畢竟他的所有作品除了他自己沒人知道成品是什麼
但是，這部片子除去各種噱頭之外，真的就一無是處了嗎？
答案當然是否定的，一部劇的好壞，要看鏡頭語言，看演員演技，看剪輯劇情。
以上三個要素，《繁花》都可以吊打内娛絕大多數的劇。
比起一律濾鏡磨皮的國產劇，《繁花》在熒幕裏呈現出來的畫面是真 電影級别的質感。
演技方面，遊本昌老師可以封神絕對不是基于年齡的謬贊，在和他的對手戲裏，胡歌多少有點被碾壓吧 ……
但是被碾壓的胡歌呈現的也是及格線之上的表演。
辛芷蕾夠美，馬伊琍演上海女人的嗲是得心應手，甚至就連唐嫣也有不錯的眼神戲，
而且，這些上海籍的藝人在滬語版裏的台詞更生動更自然。
至于大家認為片中呈現的場景，不符合時代背景，
也有上海的小夥伴們表示，抱一絲，我們東方巴黎，十裏洋場，一直都是這麼紙醉金迷。
而且，比起劇版的《繁花》，樹更期待的還是電影版《繁花》。
希望能夠在王家衞的安全區内，呈現出更好的作品，
新年新氣象，總得開個好頭，換換口味，吃點好的吧
文圖片來自網絡
